Saison 2013/2014 Nationalliga A

Kaiser · Beitrag von **Kaiser** » 18. Jun 2013, 18:06

St. Gallen gut am Aufrüsten...

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 41218.html

Haxen-Paule · Beitrag von **Haxen-Paule** » 19. Jun 2013, 08:09

Kaiser hat geschrieben:St. Gallen gut am Aufrüsten...

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 41218.html

jep, hammer....

Vitkieviez war seit Januar 2013 von YB an die Genfer ausgeliehen und erzielte in der Rückrunde in 16 Spielen 3 Tore. Davor absolvierte der uruguayanisch-schweizerische Doppelbürger 26 Matches (4 Goals) für die Berner.

Guru77 · Beitrag von **Guru77** » 19. Jun 2013, 08:25

Kaiser hat geschrieben:St. Gallen gut am Aufrüsten...

Die Transfers von St. Gallen können durchaus als Massstab für die Arbeit von AF herangezogen werden. Auch wenn man fairerweise sagen muss, dass gewisse Altlasten aus der Ära WS / MY die Arbeit von AF nicht einfacher machen...

lucerne dynamite · Beitrag von **lucerne dynamite** » 19. Jun 2013, 09:22

Wer hatte eigentlich die grossartige Idee, drei Spiele im Dezember abzuhalten? Dafür nur eine einzige "englische Woche"? Really?

LU-57 · Beitrag von **LU-57** » 21. Jun 2013, 09:42

NLB ab der neuen Saison auch wieder mit nem Namenssponsor.

BarackObama.ch Tschälensch Liig. Geilo!

greez

max power · Beitrag von **max power** » 21. Jun 2013, 10:31

schon unglaublich, für welchen scheiss heutzutage Sponsoren gefunden werden...

TurbojugendFCL · Beitrag von **TurbojugendFCL** » 21. Jun 2013, 11:11

prognose:

1. fc basel (*gähn*)
2. fcz
3. sion
4. yb
5. gc
6. st.gallen
7. luzern
8. thun
9. aarau
10. lausanne

cupsieger: luzern

Frizzel · Beitrag von **Frizzel** » 21. Jun 2013, 11:15

max power hat geschrieben:schon unglaublich, für welchen scheiss heutzutage Sponsoren gefunden werden...

Durch die Reduktion ist die Challenge League jetzt mega attraktiv, hab' ich mal gelesen...

UNDERCOVER · Beitrag von **UNDERCOVER** » 24. Jun 2013, 10:46

YB hat von Bergen (30) gleich mit einem Fünf-Jahres-Vertrag geködert. Wird Bickel zum neuen Känzig?

chamäleon · Beitrag von **chamäleon** » 24. Jun 2013, 14:20

uc schreibt gut - von bergen eh auf dem absteigenden ast

Roberto Fregno · Beitrag von **Roberto Fregno** » 24. Jun 2013, 15:36

von bergen eh auf dem absteigenden ast

timtim · Beitrag von **timtim** » 25. Jun 2013, 10:37

Zürcher sind mal wieder gut am Transferrechte verhökern. Die Talfahrt wird wohl noch ein Weilchen weitergehen, ein strukturelles Defizit in dieser Höhe kann auf die Dauer nicht gut gehen.

http://www.nzz.ch/aktuell/sport/fussball/fc-zuerich-2012-ueber-10-millionen-franken-verlust-1.18105064

Master · Beitrag von **Master** » 25. Jun 2013, 10:40

Die Revisoren der KPMG stellten denn auch fest, dass «erhebliche Zweifel an der Fähigkeit zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit» bestehen.

dicke post.

Heiri · Beitrag von **Heiri** » 25. Jun 2013, 10:46

Master hat geschrieben:
Die Revisoren der KPMG stellten denn auch fest, dass «erhebliche Zweifel an der Fähigkeit zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit» bestehen.

dicke post.

warum haben die dann überhaupt eine Lizenz bekommen?

Windfahne · Beitrag von **Windfahne** » 25. Jun 2013, 10:46

Seit wann vergibt die KPMG Lizenzen?

Partyanimal · Beitrag von **Partyanimal** » 25. Jun 2013, 10:55

Aufgrund dieses Berichtes die Revisionsgesellschaft auszuwechseln ist auch sehr seriös.

Guru77 · Beitrag von **Guru77** » 25. Jun 2013, 11:07

Windfahne hat geschrieben:Seit wann vergibt die KPMG Lizenzen?

Die Liga stützt sich bei der Beurteilung der finanziellen Lage eines Clubs im Lizenzverfahren weitgehend auf die Jahresrechnung und den Bericht der Revisionsstelle ab.

Btw. Canepa war mal Capo bei der Ernst & Young, einer direkten Konkurrentin der KPMG...

Windfahne · Beitrag von **Windfahne** » 25. Jun 2013, 11:11

Guru77 hat geschrieben:
Windfahne hat geschrieben:Seit wann vergibt die KPMG Lizenzen?

Die Liga stützt sich bei der Beurteilung der finanziellen Lage eines Clubs im Lizenzverfahren weitgehend auf die Jahresrechnung und den Bericht der Revisionsstelle ab.

wann war die Lizenzenvergabe und wann erfolgte der Revisionsbericht?

Chäfer · Beitrag von **Chäfer** » 25. Jun 2013, 11:24

die lohnsumme von 14.38 mio finde ich ziemlich happig.
wenn schliesslich bei nicht planbaren transfers weniger als die hälfte der effektiv bezahlten ablösesumme kassiert wird, kann es doch gar nicht mehr aufgehen.
lösungsansatz "wechsel revisionsstelle" ist wirklich top.

Guru77 · Beitrag von **Guru77** » 25. Jun 2013, 11:54

Windfahne hat geschrieben:

Gute Frage!

FCL-Forum