Garfield hat geschrieben:Der FCL hat bereits seine Lehren daraus gezogen und übernimmt vor allem das Merchandising, etc selber.
und wie..
Garfield hat geschrieben:Der FCL hat bereits seine Lehren daraus gezogen und übernimmt vor allem das Merchandising, etc selber.
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
mysterius hat geschrieben:+
http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/aktuell/filz_und_misswirtschaft_in_der_arena_1.7212528.html
Interessant finde ich folgenden Zusammenhang: Die Betriebs AG zahlt dem FCSG 6.5 Mio. pro Jahr (die oben erwähnte Pauschale). Bei durchschnittlich 14'000 Zuschauern in 17 Heimspielen (Cup nicht eingerechnet wo man auch im Halbfinale war!) gibt dies einen Durchschnittspreis von etwas über CHF 27, was in etwa dem Eintrittspreis für Stehplätz entspricht.
Irgendwie scheint mir schon, dass diese Betriebs-AG Gelder hortet. Übrigens ist es nicht die Alte Führung des FCSG die dies der neuen Führung eingebrockt hat, sondern die alte Führung sitzt eben nun im VR der Betriebs-AG und ist faktisch noch immer am Hebel... Völlig lächerlich. Artikl bringts auf den Punkt.
Partyanimal hat geschrieben:Wem gehört die Betriebs-AG bzw. wer ist Mehrheitsaktionär?
Alpenloewe hat geschrieben:Partyanimal hat geschrieben:Wem gehört die Betriebs-AG bzw. wer ist Mehrheitsaktionär?
mehr weiss ich nicht
http://www.afgarena.ch/afg-arena/afg-arena/tabid37.aspx
Tagblatt.ch hat geschrieben:Der FC St.Gallen ist politisch too big to fail
http://www.tagblatt.ch/sport/fcsg/-Der- ... 92,1595512
[...]
Weil der Fussball allein nicht genüge, brauche es Stadien mit Mantelnutzung, wurde in der Schweiz in den letzten Jahren argumentiert – auch in St. Gallen. Was halten Sie davon?
Dietl: Da bin ich eher skeptisch. Zum einen bleibt das Grunddilemma bestehen. Der Wert des Stadions steht und fällt mit dem sportlichen Erfolg des Heimclubs. Dieses Risiko lässt sich auch durch eine geschickte Mantelnutzung nicht wirksam bekämpfen, bestenfalls leicht abfedern. Aber gibt es tatsächlich grosse Synergien zwischen einem Shoppingcenter und einem Stadion? Oft sind Planungen für eine derartige Mantelnutzung bereits ein Indiz dafür, dass die Finanzierung des Stadions wirtschaftlich gesehen auf schwachen Beinen steht.
[...]
Romano Simioni, Allmend-Buch, 2009 hat geschrieben:Das KKL ist kein Ort, der für uns Luzerner und Innerschweizer
gemacht wurde, sondern ein Ort, der in erster Linie dazu da ist,
dem Prestige der Stadt gut zu tun. Ich befürchte, dass das neue
Stadion eher ein KKL des modernen Fusballs wird und nicht eine
lebendige Volksbühne, wie es die so sympathisch unperfekte
Allmend war.
LÜ-57 hat geschrieben:Tagblatt.ch hat geschrieben:Der FC St.Gallen ist politisch too big to fail
http://www.tagblatt.ch/sport/fcsg/-Der- ... 92,1595512
[...]
Weil der Fussball allein nicht genüge, brauche es Stadien mit Mantelnutzung, wurde in der Schweiz in den letzten Jahren argumentiert – auch in St. Gallen. Was halten Sie davon?
Dietl: Da bin ich eher skeptisch. Zum einen bleibt das Grunddilemma bestehen. Der Wert des Stadions steht und fällt mit dem sportlichen Erfolg des Heimclubs. Dieses Risiko lässt sich auch durch eine geschickte Mantelnutzung nicht wirksam bekämpfen, bestenfalls leicht abfedern. Aber gibt es tatsächlich grosse Synergien zwischen einem Shoppingcenter und einem Stadion? Oft sind Planungen für eine derartige Mantelnutzung bereits ein Indiz dafür, dass die Finanzierung des Stadions wirtschaftlich gesehen auf schwachen Beinen steht.
[...]