Liiribox
Nur angemeldete User dürfen liiren.
Der Plastikarena Thread
Tegeränte hat geschrieben:Wenn wir aufsteigen, dann müssen wir sicher eine neue Flutlicht anlage Bauen habe ich gehört. Und neue WC`s müssen doch auch noch her. Wenn einer besser bescheid weis, dann mich bitte Krrigieren
Jetzt kommt ein dummer Konter: Apropo Flutlichtanlage, ist St. Gallen also auch nicht Nati A tauglich ( Spiel FCSG-FCB )
15'000 sind genug!!
Ich finde 15'000 sind genug.
1.Wenn nicht gerade der FCB kommt haben wir selten mehr als 10'000 Zuschauer.
2.es ist mir doch egal ob die anderen Karten kriegen.Ich hab meine Jahreskarte und komme somit immer ans Spiel.
3.Muss sich der 3 Punkte Fan dann jeden Montag um Karten bemühen
P.S Warum wollt Ihr hinters Tor da sind docj wir (alten). Als Brigger forderte FCL Fans hinters Tor wurde es Strickte abgelehnt.Ich war wohl der Einzige.
1.Wenn nicht gerade der FCB kommt haben wir selten mehr als 10'000 Zuschauer.
2.es ist mir doch egal ob die anderen Karten kriegen.Ich hab meine Jahreskarte und komme somit immer ans Spiel.
3.Muss sich der 3 Punkte Fan dann jeden Montag um Karten bemühen
P.S Warum wollt Ihr hinters Tor da sind docj wir (alten). Als Brigger forderte FCL Fans hinters Tor wurde es Strickte abgelehnt.Ich war wohl der Einzige.
-
- Forumgott
- Beiträge: 2543
- Registriert: 16. Jan 2003, 14:10
- Wohnort: im Netz
Pancho hat geschrieben:Tegeränte hat geschrieben:Mit dem Jetzigen Stadion, sind wir NICHT Nati A tauglich
Ja dann sind die Hoppers also auch nicht A tauglich
Das Stadion der hoppers ist aber immer noch um einiges besser als die Allmend. Zudem wird ja dieses Wochenende über ein neues Stadion entschieden
Ich denke auch, dass der FCL mit St Güllen (vielleicht auch YB) nach basel das grösste zuschauerpotential hat. Darum National 25 000
International 20 000
Wer einen Rechtschreibefehler findet, darf ihn behalten....
-
- Experte
- Beiträge: 386
- Registriert: 21. Jun 2003, 12:49
hoffentlich gibt das kein desaster.
diese blöden grünen werden es noch schaffen, den baubeginn mit ihren einsprachen (wegen zu viel verkehr, lärm und solche sachen) so zu verzögern , dass wir bei der em auf den harturm verzichten werden müssen. das wird dann allerhöchstens eine baustelle sein.
hoffentlich kann die noch jemand zur vernunft bringen.
diese blöden grünen werden es noch schaffen, den baubeginn mit ihren einsprachen (wegen zu viel verkehr, lärm und solche sachen) so zu verzögern , dass wir bei der em auf den harturm verzichten werden müssen. das wird dann allerhöchstens eine baustelle sein.
hoffentlich kann die noch jemand zur vernunft bringen.
projekt giieskanne
-
- Experte
- Beiträge: 386
- Registriert: 21. Jun 2003, 12:49
@alki:
warum soll es da plötzlich mehr anwohner geben?
(auch möglich, dass ich das jetz grad falsch verstehe)
das hauptproblem ist glaub, dass die credit suisse das stadion zum grössten teil bezahlt und dadurch natürlich auch das gebäude für sich nutzen will und deshalb natürlich büroräume erstellt. dazu kommt ein grosses einkaufszentrum, und und und...
das gibt grösseres verkehrsaufkommen, davor haben die grünen angst.
versteh das problem zwar, soll aber in die planung miteinbezogen worden sein und laut initianten kein grosses problem sein.
warum soll es da plötzlich mehr anwohner geben?
(auch möglich, dass ich das jetz grad falsch verstehe)
das hauptproblem ist glaub, dass die credit suisse das stadion zum grössten teil bezahlt und dadurch natürlich auch das gebäude für sich nutzen will und deshalb natürlich büroräume erstellt. dazu kommt ein grosses einkaufszentrum, und und und...
das gibt grösseres verkehrsaufkommen, davor haben die grünen angst.
versteh das problem zwar, soll aber in die planung miteinbezogen worden sein und laut initianten kein grosses problem sein.
projekt giieskanne
- UNDERCOVER
- Elite
- Beiträge: 6265
- Registriert: 26. Apr 2003, 00:29
gabor gerstenmair hat geschrieben:@alki:
warum soll es da plötzlich mehr anwohner geben?
(auch möglich, dass ich das jetz grad falsch verstehe)
das hauptproblem ist glaub, dass die credit suisse das stadion zum grössten teil bezahlt und dadurch natürlich auch das gebäude für sich nutzen will und deshalb natürlich büroräume erstellt. dazu kommt ein grosses einkaufszentrum, und und und...
das gibt grösseres verkehrsaufkommen, davor haben die grünen angst.
versteh das problem zwar, soll aber in die planung miteinbezogen worden sein und laut initianten kein grosses problem sein.
du hast die argumentation begriffen, vor allem das einkaufscenter bringt mehrverkehr. alki hat sich irgendwie nicht richtig informiert...
ein weiteres problem ist gemäss den gegnern, dass das das einkaufscenter das lokale kleingewerbe im kreis 5 schädigt.
....versteh das problem zwar, soll aber in die planung miteinbezogen worden sein und laut initianten kein grosses problem sein.....
klar ist das ganze für die Initianten kein grosses Problem, schliesslich wohnen sie ja auch nicht dort!
Nicht, dass ihr mich jetzt falsch versteht, aber so ist nun mal die Tatsache. Diese Bonzen würden sich als erste beschweren, wenn in ihrem Quartier so was ähnliches geplant wäre.
klar ist das ganze für die Initianten kein grosses Problem, schliesslich wohnen sie ja auch nicht dort!
Nicht, dass ihr mich jetzt falsch versteht, aber so ist nun mal die Tatsache. Diese Bonzen würden sich als erste beschweren, wenn in ihrem Quartier so was ähnliches geplant wäre.
stänkerer gegen oben
sehr richtig! das ist überall so.. wohne in Luzern auch beim standpunkt des neuen hallenbades und das ist nun mal ne absolute verschandung für unser quartier (zu dem hat es kein 50m becken).. trotzdem werden wir es sehr schwierig haben uns bei der volksabstimmung erfolgreich zur wehr zu setzten..
das mit den anwohner ist übrigens so gemeint, dass laut stadtplanung der wohnungsbau ums stadion herum hätte gefördert werden sollen, was zwangsläufig ein mehr an verkehr bringt.. plus stadion.. plus einkaufscenter..
das mit den anwohner ist übrigens so gemeint, dass laut stadtplanung der wohnungsbau ums stadion herum hätte gefördert werden sollen, was zwangsläufig ein mehr an verkehr bringt.. plus stadion.. plus einkaufscenter..
L U C E R N E - Till I Die!
Kämpfe Lozärn, Kämpfe Lozärn!
mer wend Euch gwönne gseh!
Kämpfe Lozärn, Kämpfe Lozärn!
mer wend Euch gwönne gseh!
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
-
- Experte
- Beiträge: 386
- Registriert: 21. Jun 2003, 12:49
Master hat geschrieben:sehr richtig! das ist überall so.. wohne in Luzern auch beim standpunkt des neuen hallenbades und das ist nun mal ne absolute verschandung für unser quartier (zu dem hat es kein 50m becken).. trotzdem werden wir es sehr schwierig haben uns bei der volksabstimmung erfolgreich zur wehr zu setzten..
das mit den anwohner ist übrigens so gemeint, dass laut stadtplanung der wohnungsbau ums stadion herum hätte gefördert werden sollen, was zwangsläufig ein mehr an verkehr bringt.. plus stadion.. plus einkaufscenter..
laut studien soll der verkehr um den hardturm jedoch nur um 5 % zunehmen und das ist ja wohl nicht sehr viel mehr...
trotzdem stimmt es natürlich, dass bei solchen vorhaben immer jemand darunter zu leiden hat, die frage ist dann wohl wieder, ob das ganze verhältnissmässig ist (gäu PA..)
- Partyanimal
- Elite
- Beiträge: 7767
- Registriert: 25. Feb 2003, 11:56
- Wohnort: Luzern