FCL-Forum

http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... ws_id=8199

interessantes, aber eventuell bekanntes aus bursa

http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/in ... &bild_nr=1

http://www.aargauerzeitung.ch/aargau/aa ... -125882224

Yoda hat geschrieben:http://www.aargauerzeitung.ch/aargau/aarau/insgesamt-drei-einsprachen-gegen-das-fussballstadion-torfeld-sued-125882224

das sieht ja grauenhaft aus...brügglifeld soll bleiben!

haha grusigste plastik-arena ever!

Die neue Gegengerade im Millerntor.

10'000 Stehplätze + 3'000 Sitzplätze auf der Längsseite. Schön, dass es so etwas bei einem Stadion-Neubau heutzutage noch gibt. :thumbleft:

http://www.youtube.com/watch?v=p87J1p1LooM&feature=youtu.be

LUzifer hat geschrieben:Die neue Gegengerade im Millerntor.

10'000 Stehplätze + 3'000 Sitzplätze auf der Längsseite. Schön, dass es so etwas bei einem Stadion-Neubau heutzutage noch gibt.

http://www.youtube.com/watch?v=p87J1p1LooM&feature=youtu.be

Interessante Bilder zum Umbau des Olypiastadions in London für "fussballfreundliche" Rahmenbedingungen.

Quelle: http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/west-ham/9962213/West-Ham-United-reveal-further-plans-for-Olympic-Stadium-redevelopment.html

Bild

Stadion im Leichtathletikmodus:
Bild

Stadion im Fussballmodus: Die unteren Ränge der Tribünen werden über die Tartanbahn gefahren. So sei man rund 10 Meter näher als z.B. im Stade de France, wo auch so ein System zum Einsatz kommt.
Bild

So nah wie im Boleyn Ground wird man aber nie und nimmer mehr sein. Das Stadionumfeld ist trist und hässlich (die Green Street beim aktuellen Stadion ist wenigstens charmant und mit Pubs gesäumt.) und ganz allgemein dürfte es wohl doch ein weiteres Letzigrund ohne Seele werden. Sehr schade..

http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/sta ... y/17701590
http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/sta ... y/18680424

d schmier weder mol am gränne...

aber egal: solo schletzigrond

greez

Die Grünliberalen forderten, dass auf räumlich abgetrennte Fankurven verzichtet werde.

Camel hat geschrieben:
Die Grünliberalen forderten, dass auf räumlich abgetrennte Fankurven verzichtet werde.

weiss nicht was daran so lustig sein soll. war früher ja auch so, zb in aarau stand man quasi nebeneinander, dito güllen oder auch bei uns. vl. erinnere ich mich falsch, aber habe nicht das gefühl, dass es da mehr probleme gab. im gegenteil. diese strikte trennung etc. führt zu klarer ingroup und outgrup problematik, was wiederum einige psychologische phänomene nach sich zieht, welche eben eher zu aggression usw. führen... meine meinung und fakt

TurbojugendFCL hat geschrieben:weiss nicht was daran so lustig sein soll. war früher ja auch so, zb in aarau stand man quasi nebeneinander, dito güllen oder auch bei uns. vl. erinnere ich mich falsch, aber habe nicht das gefühl, dass es da mehr probleme gab. im gegenteil. diese strikte trennung etc. führt zu klarer ingroup und outgrup problematik, was wiederum einige psychologische phänomene nach sich zieht, welche eben eher zu aggression usw. führen... meine meinung und fakt

hab ich mir auch schon überlegt. grundsätzlich wird das gemaxe halt eh immer höher gewichtet als der wirkliche konflikt. da ist man natürlich via räumliche trennung mit zäunen, distanz etc. einiges safer als wenn der pöbel dann man wirklich vor einem steht (z.b. bebbis in Zone nähe, gäll Turbo) und kann sich beim provozieren so richtig austoben.

das ganze hat sich aber im fussball inzwischen so eingebürgert, dass ich nicht darauf wetten würde, ob es bei einer aufweichung dieses zustandes am anfang nicht vermehrt zu problemen (nicht die ganz grossen hauereien, aber halt viele kleine konflikte) kommen würde. die richtigen differnzen würden weiterhin ausserhalb des stadions ausgetragen.

TurbojugendFCL hat geschrieben:
Camel hat geschrieben:
Die Grünliberalen forderten, dass auf räumlich abgetrennte Fankurven verzichtet werde.

weiss nicht was daran so lustig sein soll. war früher ja auch so, zb in aarau stand man quasi nebeneinander, dito güllen oder auch bei uns. vl. erinnere ich mich falsch, aber habe nicht das gefühl, dass es da mehr probleme gab. im gegenteil. diese strikte trennung etc. führt zu klarer ingroup und outgrup problematik, was wiederum einige psychologische phänomene nach sich zieht, welche eben eher zu aggression usw. führen... meine meinung und fakt

Die Jahre vor den baumassnahmlichen Trennungen mussten einfach Sicherheitsleute dazwischenstehen... Auf der anderen Seite konnte man besser Feuerzeuge austauschen :eye:

Master hat geschrieben:(z.b. bebbis in Zone nähe, gäll Turbo)

Master hat geschrieben:das ganze hat sich aber im fussball inzwischen so eingebürgert, dass ich nicht darauf wetten würde, ob es bei einer aufweichung dieses zustandes am anfang nicht vermehrt zu problemen (nicht die ganz grossen hauereien, aber halt viele kleine konflikte) kommen würde. die richtigen differnzen würden weiterhin ausserhalb des stadions ausgetragen.

gut möglich, dass dies zu beginn wohl so wäre, mittelfristig aber wohl eher beruhigung. gleiches und insbesondere gilt übrigens auch für die situation vor dem stadion. da wär vermischung wohl noch viel positiver

TurbojugendFCL hat geschrieben: gleiches und insbesondere gilt übrigens auch für die situation vor dem stadion. da wär vermischung wohl noch viel positiver

ui, jetzt lässt Du Dich aber wieder gut auf die äste raus. beim grossen teil wird das wohl stimmen. beim harten kern aber eher weniger, da würde es eher zur eskalation führen, wenn man weiss, dass man eh immer auf den gegner treffen könnte (ausser er sei eh übermächtig)

Master hat geschrieben:
TurbojugendFCL hat geschrieben: gleiches und insbesondere gilt übrigens auch für die situation vor dem stadion. da wär vermischung wohl noch viel positiver

ui, jetzt lässt Du Dich aber wieder gut auf die äste raus. beim grossen teil wird das wohl stimmen. beim harten kern aber eher weniger, da würde es eher zur eskalation führen, wenn man weiss, dass man eh immer auf den gegner treffen könnte (ausser er sei eh übermächtig)

hesch en pn maschterli