FCL-Forum

Raubi hat geschrieben:Paperlapp

app?

papp

wäre für eine regel, dass spieler nach einer behandlung auf oder neben dem Spielfeld (meist zeitgewinn und simulieren als hintergrund) mindestens eine Runde um das ganze Fussballfeld ablaufen müssen, bevor sie wieder ins Spiel dürfen.

So würden Simulanten wie El-Idrissi sich auch nicht ständig am boden wälzen.

silus hat geschrieben:wäre für eine regel, dass spieler nach einer behandlung auf oder neben dem Spielfeld (meist zeitgewinn und simulieren als hintergrund) mindestens eine Runde um das ganze Fussballfeld ablaufen müssen, bevor sie wieder ins Spiel dürfen.

So würden Simulanten wie El-Idrissi sich auch nicht ständig am boden wälzen.

geiler vorschlag! italien wohl bald die mit abstand fittest liga

anstatt Einwurf einkicken....

Wiesel hat geschrieben:anstatt Einwurf einkicken....

somit zannis einzige stärke weg

Haxen-Paule hat geschrieben:

Wiesel hat geschrieben:anstatt Einwurf einkicken....

somit zannis einzige stärke weg

gegen regeländerungen. versuchens schon die ganze zeit im tennis.
(einzig sinnvolle bis anhin ist, dass torhüter den ball nicht mehr in die hand nehmen darf auf rückpass des eigenen spielers...)

Haxen-Paule hat geschrieben:

Wiesel hat geschrieben:anstatt Einwurf einkicken....

somit zannis einzige stärke weg

mir kommt da ein fcl-spieler in den sinn, auf den dies auch zutrifft.

glenlivet hat geschrieben:

Haxen-Paule hat geschrieben:

Wiesel hat geschrieben:anstatt Einwurf einkicken....

somit zannis einzige stärke weg

mir kommt da ein fcl-spieler in den sinn, auf den dies auch zutrifft.

lukmon, lukmon *skandier*

Naja, gibt da schon ein paar Sachen die man mal chli überdenken sollte.

Die wo hier am lautesten gegen Regeländerungen wettern, sind dann meistens auch die wo am lautesten gegen den achso blinden und unfähigen Schiri schimpfen falls mal wieder was ungerechtfertigtes gegen den FCL gepfiffen wird...

Tassenwirt hat geschrieben:gegen regeländerungen. versuchens schon die ganze zeit im tennis.
(einzig sinnvolle bis anhin ist, dass torhüter den ball nicht mehr in die hand nehmen darf auf rückpass des eigenen spielers...)

finde schon, dass es auch andere sinnvolle regeländerungen gab. zum beispiel, dass auswechslungen erlaubt sind, oder aber auch die einführung der gelben und roten karten fand ich eine sinnvolle regeländerung.

Insider hat geschrieben:

Tassenwirt hat geschrieben:gegen regeländerungen. versuchens schon die ganze zeit im tennis.
(einzig sinnvolle bis anhin ist, dass torhüter den ball nicht mehr in die hand nehmen darf auf rückpass des eigenen spielers...)

finde schon, dass es auch andere sinnvolle regeländerungen gab. zum beispiel, dass auswechslungen erlaubt sind, oder aber auch die einführung der gelben und roten karten fand ich eine sinnvolle regeländerung.

das war in der "frühzeit" du jochen! sprechen ja schon von den letzten 10-20 jahren, oder? ... übrigens die chinesen sollen ja den fussball erfunden haben...

Tassenwirt hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:

Tassenwirt hat geschrieben:gegen regeländerungen. versuchens schon die ganze zeit im tennis.
(einzig sinnvolle bis anhin ist, dass torhüter den ball nicht mehr in die hand nehmen darf auf rückpass des eigenen spielers...)

finde schon, dass es auch andere sinnvolle regeländerungen gab. zum beispiel, dass auswechslungen erlaubt sind, oder aber auch die einführung der gelben und roten karten fand ich eine sinnvolle regeländerung.

das war in der "frühzeit" du jochen! sprechen ja schon von den letzten 10-20 jahren, oder? ... übrigens die chinesen sollen ja den fussball erfunden haben...

dann schreib doch nächstes mal "einzig sinnvolle in den letzten 10-20 jahren" und nicht "einzig sinnvolle BIS ANHIN!"
lässt ein bisschen viel definitionsspielraum. selber jochen.

Auswechslung in Verlängerung.
Warum nicht? Würde aber kaum etwas verändern, da eben nur während der Verlängerung...

Ist dänk gedacht wenn Madame Pötinia pfeifft...

Bürogummi hat geschrieben:Auswechslung in Verlängerung.
Warum nicht? Würde aber kaum etwas verändern, da eben nur während der Verlängerung...

Ist dänk gedacht wenn Madame Pötinia pfeifft...

unterschied zwischen verlängerung und nachspielzeit, könnsch?

Insider hat geschrieben:

Bürogummi hat geschrieben:Auswechslung in Verlängerung.
Warum nicht? Würde aber kaum etwas verändern, da eben nur während der Verlängerung...

Ist dänk gedacht wenn Madame Pötinia pfeifft...

unterschied zwischen verlängerung und nachspielzeit, könnsch?

Die lässt dänk auch in Verlängerung 8 min nachspielen...

Haben diese Pisser keine anderen Probleme!?

dagegen!

längere Pause wegen Einnahmen...pfff. dass es die Verletzungsgefahr der Spieler erhöhen könnte (denke ich mir jetzt mal), ist denen scheissegal. nur G€£D i$t wichtig!!!:roll:

allerhöchstens das mit der Auswechslung in der Verlängerung könnte man überdenken, wenn man das Thema der Verletzungen mal anschaut.. Allerdings ist dies doch auch gerade taktisch gesehen spannender, wenn man nur 3 Auswechslungen zur Verfügung hat.

IFAB approves extension of additional assistant referees experiment

The International FA Board (IFAB) convened in Newcastle, County Down, Northern Ireland today for its 123rd Annual General Meeting (AGM).

After having received a report on the experiment involving additional assistant referees conducted during UEFA U-19 European Championship qualifying tournaments in October and November 2008, the members of the Board gave permission for the continuation of FIFA’s experiment with additional assistant referees, this time in a professional league.

Regarding Law 11 (Offside), the wording of the Interpretation of the Laws of the Game and Guidelines has been amended to clarify the situation where a defending player leaves the field of play placing an attacking player in an offside position. The new wording reads as follows: “Any defending player leaving the field of play for any reason without the referee’s permission shall be considered to be on his goal line or touchline for the purposes of offside until the next stoppage of play.”

In order to avoid unnecessary conflicts between fourth officials and coaches or other occupants in the technical area, the Board agreed that, provided they behave in a responsible manner, one person be permitted to remain in the technical area and no longer be required to return to their position on the bench after conveying tactical instructions.

Another item discussed at today’s meeting relates to kicks from the penalty mark. The procedure has been clarified regarding the players participating in kicks from the penalty mark if one team has a greater number of players than their opponents at the end of the match. In such a situation, the Laws of the Game now state that this team must reduce their numbers to equate with that of their opponents. In order to clarify further the process, the following wording has been added: “Any player so excluded may not participate in kicks from the penalty mark.”

Other items:

- FIFA withdrew its proposal to extend the maximum duration of the half-time interval

- the Board agreed that the proposal to increase the maximum number of substitutions in the event of extra time should be discussed by the relevant FIFA committees

- the IFAB agreed that its technical sub-committee will discuss the procedure that applies when players leave the field of play after treatment

- it was agreed that the concept of “Sin Bins” would not be pursued further

- Law 1 has been updated to reflected the change of designation to the FIFA Quality Concept for Football Turf