hässig-AL hat geschrieben:nein, kein sofortiger ausstieg, aber alle neuen AKWs-Planungen sofort stoppen.
Fände es besser nochmals ein neues topmodernes AKW aufzustellen welches für die nächsten 50 Jahre Energie produziert und man dafür im Gegenzug die drei marodesten AKWs stilllegt.
hässig-AL hat geschrieben:der atomausstieg darf erst dann vollzogen werden, wenn die versorgung durch alternative, erneuerbare energien sicher gestellt sind und bezahlbar sind. mit der heutigen technologie sollte das ja nicht das problem sein.
Bezahlbar? Das einzige was absolut unbezahlbar ist ist der Atomstrom.
Und wieviel Zeit willst du dafür zur verfügung stellen? Laut Bundesrat sind 24 Jahre (2035 die Vorderung der Grünen) viel zuwenig. Er rechnet mit 39 (2050). Mit dieser Taktik werden auch in 100 Jahren noch AKWs gebaut. Wenn man will und muss geht das ganze auch schon in 10 Jahren, denn dann muss man heute anfangen etwas zu ändern. Bis 2050 ist noch lange Zeit so ala 2020: reden wir nochmals darüber, 2030: jetzt sollte man dann langsam, 2040: es wurde schon viel unternommen aber es wird knapp, 2048 uiuiui das Ziel 2050 war von Anfang an unrealistisch usw.
Am besten wäre ein Volkentscheid. Knallhart in 5 Jahren das erste, in 10 Jahren das zweite, in 15 Jahren den Rest vom Netz nehmen. Ohne wenn und aber. So ist man auch gezwungen etwas zu unternehmen ansonsten wird nie was gehen.
Stellt euch nur mal das Wirtschaftswachstum vor.
Da sind die Millionen an Mehrkosten von den Stromverbrauchsjammeris Trinkgelder dagegen.
