Seite 8 von 10

Verfasst: 15. Nov 2010, 09:34
von Heiri
Master hat geschrieben:- jetzt die deppen aktion von Kibebe.. man hätte sich über rot nicht beklagen können, aber gelb ist auch nicht falsch, da dahinter noch ein Luzerner stand (gleiche höhe wie Kibebe)


Lustenberger stand etwa 5meter weiter hinten.... hätte wohl kaum mehr eingreifen können.

mein Fazit:
- Gygax offensiv gut, defensiv verbesserungswürdig
- Kibebes Spieleröffnungen gefallen mir
- Pacar offensiv effektivster Luzerner
- lieber Lambert als Lukmon
- Renggli für mich DER spieler der Vorrunde

Verfasst: 15. Nov 2010, 09:47
von Raubi
Tore bitte nicht so schnell hintereinander schiessen. Danke.

Verfasst: 15. Nov 2010, 09:49
von the_wolf
Raubi hat geschrieben:Tore bitte nicht so schnell hintereinander schiessen. Danke.


:P

Mann und Frau geht auch nicht in der 35. Minute Würstchen Essen LG...

Verfasst: 15. Nov 2010, 09:50
von Blackdyke
Was sollte eigentlich die Aktion von Busacca am Schluss mit Pacar? unglaublich...

Verfasst: 15. Nov 2010, 10:01
von Plastikelefant
Pacar eigentlich verletzt, dass der ein- und dann wieder ausgewechselt wurde?

Verfasst: 15. Nov 2010, 10:03
von Heiri
Plastikelefant hat geschrieben:Pacar eigentlich verletzt, dass der ein- und dann wieder ausgewechselt wurde?


musste sich in der Nachspielzeit pflegen lassen. war noch lustige Aktion von Busacca und Salatic

Verfasst: 15. Nov 2010, 10:22
von tuce
Master hat geschrieben:- jetzt die deppen aktion von Kibebe.. man hätte sich über rot nicht beklagen können, aber gelb ist auch nicht falsch, da dahinter noch ein Luzerner stand (gleiche höhe wie Kibebe)


Lustenberger stand etwa 5meter weiter hinten.... hätte wohl kaum mehr eingreifen können.


Das mit dem letzten Mann ist meiner Meinung nach eh ein weit verbreitetes Missverständnis. Rot gibts wenn klare Torchance verhindert wird und das war in dieser Situation der Fall.

Verfasst: 15. Nov 2010, 10:24
von TW II
Wenn Busacca pfeifft, muss er rot geben. Mit gelb macht er sich nur lächerlich. Aber ist halt "Grossemannschaft-Bonus" *userstimme* :D .

Verfasst: 15. Nov 2010, 10:30
von Insider
tuce hat geschrieben:Das mit dem letzten Mann ist meiner Meinung nach eh ein weit verbreitetes Missverständnis. Rot gibts wenn klare Torchance verhindert wird.


definitiv. keine ahnung wieso sogar sogenannte fussball-experten diesen mist immer wieder verzapfen.

tuce hat geschrieben:und das war in dieser Situation der Fall.


ist m.e. aufgrund der fernsehbilder ziemlich klar, ja. aber busacca hat ja bereits im stadion signalisiert, wieso er nur gelb zückt und nicht rot. seiner meinung nach hätte emeghara den pass in einem sehr ungünstigen winkel erlaufen, womit es keine klare torchance mehr war... seh ich zwar anders, aber lassen wir dem busacca mal seine meinung. :D

Verfasst: 15. Nov 2010, 10:35
von Master
Heiri hat geschrieben:
Master hat geschrieben:- jetzt die deppen aktion von Kibebe.. man hätte sich über rot nicht beklagen können, aber gelb ist auch nicht falsch, da dahinter noch ein Luzerner stand (gleiche höhe wie Kibebe)


Lustenberger stand etwa 5meter weiter hinten.... hätte wohl kaum mehr eingreifen können.


ok, hast nicht unrecht.. hab's aus dem stadion noch anderst im kopf, aber gem. tv bildern ist der zweite Luzerner doch ziemlich weit weg auch wenn dem hopper mit der annahme und so (verhältnismässig) einiges an zeit verloren geht..

anway.. letztes mal gings so rum, jetzt anderst rum, am ende bleibt die erde ne scheibe und gc wird meister

Verfasst: 15. Nov 2010, 11:11
von max power
Renggli und Kukeli in der Balleroberung absolut Top.

Verfasst: 15. Nov 2010, 11:38
von dragao
++ Zibung
+ Rest der Mannschaft
+ Massimo 46min, sonst ein Depp
- Lambert, kafischwach gestern.

Verstehe die Diskussion betreffend klare Torechance nicht, man muss doch bedenken, dass Emeghara auch das leere Tor nicht getroffen hätte. Demzufolge hat Massimo absolut richtig entschieden.

Verfasst: 15. Nov 2010, 12:06
von timtim
dragao hat geschrieben:++ Zibung
+ Rest der Mannschaft
+ Massimo 46min, sonst ein Depp
- Lambert, kafischwach gestern.

Verstehe die Diskussion betreffend klare Torechance nicht, man muss doch bedenken, dass Emeghara auch das leere Tor nicht getroffen hätte. Demzufolge hat Massimo absolut richtig entschieden.


Fand Lambert gar nicht so schlecht, im Gegensatz zu Lukmon gab es deutlich weniger Schrecksekunden. Nach vorne hat wirklich noch nicht so viel geklappt. Röfe sollte ihm jetzt sicher noch ein paar Spiele die Möglichkeit geben, sein Können zu zeigen.
Alles in allem war der Auftritt der Mannschaft 85 Minuten lang in Ordnung. Weiss der Teufel warum sie in den letzten 5 Minuten (wie schon gegen Basel) plötzlich ungewohnte Aussetzer hatten und den Gegner nochmals ins Spiel brachten.

PS: Kennt jemand den Titel vom Song wo vor dem Einlaufen der Spieler (vor Eye of the Tiger) abgespielt wurde?

Verfasst: 15. Nov 2010, 12:14
von Camel
gczforum.ch hat geschrieben:Habe nicht den Extrazug genommen, und dafür im Zug drei Prachtsexemplare der Art Chuttiga lucernensis beobachten können: Unrasierte Bauerngesichter, Wanderrucksäcke mit Schlafsack (wahrscheinlich um auf der Weide zu übernachten), Kaputzenpulli einer Gugge, fcl-Stirnband in den verfilzten Haaren, fcl-Schal um das Handgelenk, möchtegern-Sonnenbrille im Ausschnitt. Dazu ein Instrumentenkasten, auf dem sie, im Zug stehend, 600 g. Schinken ausbreiteten und dann mit erdbeschmutzten Händen vertilgten.


:lol:

Verfasst: 15. Nov 2010, 12:23
von the_wolf
Camel hat geschrieben:
gczforum.ch hat geschrieben:Habe nicht den Extrazug genommen, und dafür im Zug drei Prachtsexemplare der Art Chuttiga lucernensis beobachten können: Unrasierte Bauerngesichter, Wanderrucksäcke mit Schlafsack (wahrscheinlich um auf der Weide zu übernachten), Kaputzenpulli einer Gugge, fcl-Stirnband in den verfilzten Haaren, fcl-Schal um das Handgelenk, möchtegern-Sonnenbrille im Ausschnitt. Dazu ein Instrumentenkasten, auf dem sie, im Zug stehend, 600 g. Schinken ausbreiteten und dann mit erdbeschmutzten Händen vertilgten.


:lol:


LUZERNER :arrow: KUTTENE :!: :lol:

Verfasst: 15. Nov 2010, 12:27
von Camel
Was ist eine möchtegern-Sonnenbrille?

Verfasst: 15. Nov 2010, 12:30
von Iggy Pop
Camel hat geschrieben:Was ist eine möchtegern-Sonnenbrille?


Eine Sonnenbrille, die er gerne möchte, jedoch nicht hat.



(muss wohl ein aargauer gc-fan sein, aufgrund seiner intimen kenntisse über guggentum, kutten etc.)

Verfasst: 15. Nov 2010, 12:30
von NOISER
:lol:

jaja, die zürcher grosstadtjungs (buchs, brugg, baden)

Verfasst: 15. Nov 2010, 12:31
von Aggroleader
3....2......1..... und dann folgt das Intverview...! Hahaha, lieber FCL, du hast in diesem Bereich noch viel zu lernen...!

http://www.fcl.ch/dynasite.cfm?dsmid=95231 dann unter Interviews Rolf Fringer und Ciriaco Sforza... LÄCHERLICH! Ich als Amateur-Ferien-Familienfest-Taufenfilmer könnte das noch besser bei entsprechender Freizeit....! :lol:

Verfasst: 15. Nov 2010, 12:32
von grantler