Seite 1 von 79

Soll Van Eck weg?

Verfasst: 25. Aug 2004, 15:42
von NOISER
Bin mir selber nicht schlüssig, wie es mit dem guten Rene weitergehen soll. Daher hier der ultimative Poll!

Verfasst: 25. Aug 2004, 15:47
von Phil Danker
Pro René !!!

Verfasst: 25. Aug 2004, 15:47
von Phil Danker
Und wann dann sichernicht "René verpiss dich" :? :x :roll:

Verfasst: 25. Aug 2004, 15:49
von Raubi
Pro Rene beim FCL aber nicht als Cheftrainer. Aber ob er das will... :?

Verfasst: 25. Aug 2004, 15:52
von Gianni II
Danke für alles Rene, aber jetzt verpiss dich. Und komme nie und bettle nach einem Bier. Du hattest deine Chance...

Verfasst: 25. Aug 2004, 15:54
von NOISER
Gianni II hat geschrieben:Danke für alles Rene, aber jetzt verpiss dich. Und komme nie und bettle nach einem Bier. Du hattest deine Chance...


war fast ein wenig aufdringlich lieber gianni. der dachte wohl, du wolltest ihn vergiften...

@dankner
habe ich absichtlich etwas überspitzt. bin wohl der letzte, der van ecks verdienste für diesen verein nicht zu huldigen weiss!

Verfasst: 25. Aug 2004, 16:03
von risto
van Eck soll bleiben. Raus mit den echten Schuldigen (Natale, Rausch, Pfister)

Verfasst: 25. Aug 2004, 16:16
von Phil Danker
ristomattila hat geschrieben:van Eck soll bleiben. Raus mit den echten Schuldigen (Natale, Rausch, Pfister)

Und was haben die (ausser Natale) getan?!

Verfasst: 25. Aug 2004, 16:18
von risto
Rausch ist ja mehr Trainer als van Eck und soll somit auch verantwortung für die mannschaftsleistung übernehmen

OK Pedro hat nichts gemacht

Verfasst: 25. Aug 2004, 16:24
von Gunner
Bin klar für Tschüss René.
Sorry, aber Van Eck übernahm den FCL auf Platz 1 und wo sind wir nun. Der Leistungsnachweis von Van Eck spricht ganz klare Worte. Mit diesem Trainer steigt man nicht auf.

Das heisst aber nicht, dass ich nicht zu schätzen weiss, was Van Eck für diesen Verein gemacht hat. Aber zum Trainer sein braucht es halt mehr, als nur die Sympathie der Fans.

Verfasst: 25. Aug 2004, 16:31
von Phil Danker
ristomattila hat geschrieben:Rausch ist ja mehr Trainer als van Eck und soll somit auch verantwortung für die mannschaftsleistung übernehmen

das ist mir neu... :roll:

Verfasst: 25. Aug 2004, 16:33
von Radiohead
Komische Umfrage...

Der Fussballgott hat uns ja bereits auf diese Saison verlassen müssen...

Wie dem auch sei, Van Eck soll gehen, allerdings nur vom Trainerposten, seine Bestimmung ist die des Assistenztrainers.
Wer ganz verschwinden soll ist Rausch, ausser dem Transfer eines alternden "Bundesligastars" hat er wenig gebracht.
Dem Vorstand kann ich seit langer Zeit wirklich keinen Vorwurf mehr machen, die Mannschaft wurde optimal verstärkt und der Mazda-Deal ist wirklich eine starke Sache. Das einzig negative ist wohl, dass das Experiment "Van Eck, Trainer der ersten Mannschaft" nicht früher abgebrochen wurde/wird.

Verfasst: 25. Aug 2004, 16:39
von Agent Sawu
Bin mir auch noch nicht ganz schlüssig, weil ich glaubte, Luzern und Van Eck passen gut zusammen. Der Leistungsausweis ist jedoch höchst dürftig. Jetzt hat er "seine" Spieler und muss nun Erfolge abliefern.

Für mich ist der Fall klar: Wenn er jetzt wieder mit Manndeckern spielen lassen sollte :shock: :twisted: , dann muss er sofort weg!

Ansonsten sollte man ihm aber schon noch die Möglichkeit lassen, sich mit 6 Punkten aus den nächsten zwei spielen zu bestätigen.

Verfasst: 25. Aug 2004, 16:51
von risto
ich finde die Trainerdiskussion nach 4 Spielen sowieso zu früh. Vor allem nach dem Kriensspiel hat es angefangen (2tes Spiel), nach dem 6-0 Sieg gegen Baumles war das Thema hier im Forum wieder ziemlich vom Tisch, dann kommt eine weitere Niederlage und schon gehts wieder loos.

Verfasst: 25. Aug 2004, 16:54
von Phil Danker
Radiohead hat geschrieben:Komische Umfrage...

Der Fussballgott hat uns ja bereits auf diese Saison verlassen müssen...

Wie dem auch sei, Van Eck soll gehen, allerdings nur vom Trainerposten, seine Bestimmung ist die des Assistenztrainers.
Wer ganz verschwinden soll ist Rausch, ausser dem Transfer eines alternden "Bundesligastars" hat er wenig gebracht.
Dem Vorstand kann ich seit langer Zeit wirklich keinen Vorwurf mehr machen, die Mannschaft wurde optimal verstärkt und der Mazda-Deal ist wirklich eine starke Sache. Das einzig negative ist wohl, dass das Experiment "Van Eck, Trainer der ersten Mannschaft" nicht früher abgebrochen wurde/wird.

Also ich fasse zusammen: Zuerst sagst du, dass Friedel ausser einen Bundesligastar nicht viel gebracht hat, weiter unten meinst du aber, dass die Mannschaft ideal verstärkt wurde (was ja sicherlich nicht der Verdienst des Vorstandes ist)
ich bleibe dabei, Rausch ist momentan der ideale Team(Sport)Chef!

Verfasst: 25. Aug 2004, 17:05
von Insider
Gunner hat geschrieben:Bin klar für Tschüss René.
Sorry, aber Van Eck übernahm den FCL auf Platz 1


Auf Platz 6 bitteschön...... :?

Verfasst: 25. Aug 2004, 17:07
von Legia
Ich lese immer wieder von "Verdiensten". Was meint ihr damit? Ich finde er hat weder als Spieler noch als Trainer Besonderes geleistet. Also van Eck raus!

Verfasst: 25. Aug 2004, 17:14
von NOISER
ach legia, das war vor deiner zeit! van eck für mich als spieler in den top3 der letzten 10-12 Jahren!

Verfasst: 25. Aug 2004, 17:26
von FCL Junkie
Ich bin unschlüssig ob van Eck gehen soll. Auf der einen Seite trifft er Massnahmen, die unverständlich sind (z.B. Vertragsverlängerung Mehmeti) und die Spieler befolgen nicht seine Anweisungen. Er ist für ein Trainer einfach zu fest der Kumpel Typ.

Andererseits ist es eine Identifikationsfigur, der für den Verein lebt, und dem der FCL am Herzen liegt.

Welcher Trainer soll kommen? Welcher Top - Trainer will zum FCL? Welcher Art Trainer hilft Luzern weiter?

Verfasst: 25. Aug 2004, 17:28
von Gunner
Egon Gooooordez!!!