Seite 2 von 4

Verfasst: 17. Nov 2006, 09:06
von Wiggerl Kögl
wäre aber doch einer für den Beirat ansonsten...

Hat sicherlich sehr gute Kontakte.

Verfasst: 17. Nov 2006, 09:12
von Admin
kutte hat geschrieben:und franz beckenbauer [...] besten präsidenten

:shock:

Verfasst: 17. Nov 2006, 09:38
von kutte
mein gott, admin. muss ich meine signatur noch grösser schreiben?

Verfasst: 17. Nov 2006, 09:42
von hässig-AL
wieso nicht karlheinz wildmoser junior, ah nein geht nicht, der sitzt ja in stadelheim hinter gitter

Verfasst: 17. Nov 2006, 13:44
von icebear
wieso einen neuen sportchef? wir haben ja bereits einen im VR der schon bald mal die Arbeit von Natale übernehmen kann! ->Hegi

Verfasst: 17. Nov 2006, 14:00
von Gunner
höi-thread? :?:

Verfasst: 17. Nov 2006, 17:41
von freak
höi

Verfasst: 17. Nov 2006, 17:45
von Ofen
Würde gerne meinen tip revidieren:

FCS - FCL 0:4

Tore: Genc

Zuschauer: 2050

Verfasst: 20. Dez 2006, 10:54
von locärne
Wickie hat geschrieben:Homies, ein wenig mehr Realitätssinn bitte. Einer der upcoming Stars im Deutschen Fussball - er wird seinen Weg trotz dem Debakel in Hannover schon machen - wird sich bestimmt auf unser Niveau runter lassen. Rrrright!...


so unrealistisch scheint dies gemäss dem heutigen NLz artikel gar nicht zu sein. Ich könnte ihn mir sehr gut als Ceo vorstellen. und sobald das neue Stadion kommt, würde der Fcl sicher auch ein finanzierungsmodell finden. Denn für nix wird der kaum arbeiten.

icebear hat geschrieben:wieso einen neuen sportchef? wir haben ja bereits einen im VR der schon bald mal die Arbeit von Natale übernehmen kann! ->Hegi


Hegi hält sich gemäss einem interview im Stadt anzeiger zurück, bis die stadionfrage geklärt sei. immer mehr wird vom neuen Stadion abhängig gemacht. Dabei wäre die Managerfrage eine sehr zentrale, wenn der Fcl wieterkommen will. was geschieht, wenn das stadionprojekt bachab geht? muss der FCl dann weiterhin mit einem sportchef Natale leben?

Kaenzig

Verfasst: 20. Dez 2006, 11:30
von LU_Power_1901
I. Kaenzig wäre sicher eine gute Wahl. Er bring Erfahrung mit. Günstig wird er wohl nicht sein. Aber an diesem Punk würde es kaum scheitern. Beim FCL würde er sich sicher auch mit einem kleineren Lohn begnügen als bei Hannover.

Re: Kaenzig

Verfasst: 20. Dez 2006, 14:48
von UNDERCOVER
LU_Power_1901 hat geschrieben:Kaenzig wäre sicher eine gute Wahl.


was hat kaenzig für einen leistungsausweis?

- in leverkusen im schatten des allmächtigen callmund wenig aufgefallen
- in hannover nach einigen jahren durchschnitt erst entmachtet, dann vor die tür gesetzt worden

weitere qualifikationen?

Verfasst: 20. Dez 2006, 19:38
von wüescht
Ja wieso nicht!!?? Der kennt sich aus!

Verfasst: 20. Dez 2006, 19:52
von hackejunge
Warum nicht? Der wäre was... jedoch ist es sehr fraglich ob er kommen würde!!

Verfasst: 20. Dez 2006, 20:45
von UNDERCOVER
wüescht hat geschrieben:Ja wieso nicht!!?? Der kennt sich aus!


hackejunge hat geschrieben:Warum nicht? Der wäre was...


spannend... jeder findet kaenzig wahnsinnig gut, aber auf konkrete nachfragen konnte mir bisher noch niemand wirklich sagen, was diesen kaenzig besonders auszeichnet.

ich selbst kenne die person kaenzig zu wenig gut, um seine fähigkeiten seriös beurteilen zu können.

tatsache ist aber: nur weil man bei leverkusen im management und bei hannover (zwar an vorderster front, aber ohne wirklichen erfolg) tätig war, ist man nicht automatisch "gut". deswegen wäre ich dankbar um zusätzliche, brauchbare infos.

Verfasst: 20. Dez 2006, 21:06
von steve
Alpenloewe hat geschrieben:wieso nicht karlheinz wildmoser junior, ah nein geht nicht, der sitzt ja in stadelheim hinter gitter


:wink:

Verfasst: 21. Dez 2006, 10:16
von Moschle
kenne den typen ebenfalls nicht so gut.

aber

UNDERCOVER hat geschrieben: und bei hannover (zwar an vorderster front, aber ohne wirklichen erfolg)


was heisst ohne wirklichen erfolg? 96 ist jetzt seit einer weile erfolgreich, sprich sie spielen seit 02/03 ununterbrochen in der 1. bundesliga. für einen verein wie hannover sicherlich ein erfolg. und dass luzern in deutschland wohl regionalliga spielen würde... nur so zum vergleich.

Verfasst: 21. Dez 2006, 10:25
von Gunner
Moschle hat geschrieben:kenne den typen ebenfalls nicht so gut.

aber

UNDERCOVER hat geschrieben: und bei hannover (zwar an vorderster front, aber ohne wirklichen erfolg)


was heisst ohne wirklichen erfolg? 96 ist jetzt seit einer weile erfolgreich, sprich sie spielen seit 02/03 ununterbrochen in der 1. bundesliga. für einen verein wie hannover sicherlich ein erfolg. und dass luzern in deutschland wohl regionalliga spielen würde... nur so zum vergleich.


:fresse:

mehr gibt es zu diesem post nicht zu sagen .... ach herje

Verfasst: 21. Dez 2006, 10:28
von Moschle
gut argumentiert gunner. respect.

Verfasst: 21. Dez 2006, 10:36
von Gunner
Moschle hat geschrieben:gut argumentiert gunner. respect.


Argumente .....

- Hannover kauft seid Jahren immer wieder Spieler auf, welche Weltklassepotential besitzen sollen, es dann aber nicht zeigen (können).

- Hannover investiert am 4 meisten in die 1. Mannschaft der ganzen BL

- Hannover will seid Jahren zur deutschen Spitze dazu gehören und im internationalen Geschäft spielen .... hat es aber bis heute nicht geschaft.

usw.

Informier dich gefälligst erst mal, bevor so einen Stuss rauslässt!!

Verfasst: 21. Dez 2006, 10:48
von Moschle
Gunner hat geschrieben:Argumente .....

- Hannover kauft seid Jahren immer wieder Spieler auf, welche Weltklassepotential besitzen sollen, es dann aber nicht zeigen (können).


zb?

- Hannover investiert am 4 meisten in die 1. Mannschaft der ganzen BL


das weiss ich nicht. mag sein.

- Hannover will seid Jahren zur deutschen Spitze dazu gehören und im internationalen Geschäft spielen .... hat es aber bis heute nicht geschaft.


das wollen alle. sämtliche bl-teams, die auch nur ein wenig potential haben, wollen jedes jahr vorne mitspielen und haben eine grosse fresse.


usw.

Informier dich gefälligst erst mal, bevor so einen Stuss rauslässt!!


du scheinst ja richtig gut informiert zu sein, alter.

für mich scheint sein engagement bei 96 nicht als misserfolg. aber du weisst es ja besser.