João Paiva

[Sammler]

was mich am meisten stutzig macht, ist, dass der FCL anscheinend schon mit einem Brasilianer namens Alves von Videoton/H ab Sommer im Gespräch ist und dass genau 1 Tag nach Paivas Unterschrift in Zürich! Von wegen man wollte mit Paiva reden und eine allfällige Verlängerung machen. Das war nie Thema, die Arschlöcher beim FCL hätten besser mal die Karten auf den Tisch gelegt und gesagt was man wirklich von Paiva hält. Fringer wollte ihn schon lange los werden! das ist Fakt.
Hoffentlich trifft Ianu nächste Saison nicht mal ein Scheunentor

Wer ist eigentlich hier was?!

[mysterius]

Hoffentlich trifft Ianu nächste Saison nicht mal ein Scheunentor

Bist mir ja ein schöner Fan... Ich hoffe das das nicht eintrifft. Im Gegenteil, ich hoffe Paiva trifft nächste Saison kein Scheunentor.

[blue-devil]

wenns ned tscheggsch de lass es si.

[Radiohead]

Von wegen man wollte mit Paiva reden und eine allfällige Verlängerung machen.

Wer soll dies gesagt haben?

[blue-devil]

laut FCL-Vorstand

[Radiohead]

laut FCL-Vorstand

Nein, die waren lediglich überrascht über den Zeitpunkt, aber nicht, dass er wechselt.

[LU-57]

läuft doch ideal. 2011 meister. 2012 abstieg. perfekt.

greez

[grantler]

laut FCL-Vorstand

Nein, die waren lediglich überrascht über den Zeitpunkt, aber nicht, dass er wechselt.

abgesehen davon haben sie ja im sommer paiva schon mitgeteilt, dass er sich einen verein suchen soll.

[Samuel]

Gute Junge stehen bereit, die Mannschaft ist eingespielt und hat auch ohne Spitze noch einiges an Offensivkraft.

Gute Junge stehen bereit, das stimmt. Aber sie ersetzen nicht bestandene Stürmer. Um nochmals die Analogie mit Lustrinelli zu bemühen: man holte Ravasi und (va. auch in diesem Forum) war man allgemein der Meinung dass er einfach so einen Lustrinelli ersetzen könne, doch schlussendlich war die Last auf seinen Schultern zu gross. Und das konnte man im Voraus schon sehen (vlg. meine entsprechenden Einträge zum Thema).

Da hattest du auch keinen Yakin hinter der Spitze oder einen Ferreira in der jetztigen Form & Gygax auf dem Fluegel. Dadurch wird deine angesprochene Last doch ziemlich reduziert.
(Erinner mich grad nicht, wer jene Positionen damals inne hatte, aber es ist wohl nicht zu sehr aus dem Fenster gelehnt, wenn ich sage, dass die qualitativ einiges schwaecher war...)

Stimmt, hinter den Stürmern haben wir bessere Leute als damals. Aber: ohne Tore gewinnt man keine Spiele und einen Stürmer der am Laufmeter trifft muss man unter allen Umständen versuchen zu halten, ein solcher Spieler ist unersetzlich!

Und - das geht hier oft vergessen - der Club spielt nicht als Selbstzweck sondern ist ein Unterhaltungsunternehmen. Die Fans spielen eine zentrale Rolle und für einen Spieler, der neben seinen unbestrittenen Qualitäten auch bei den Fans so beliebt muss der Club einfach mehr unternehmen um ihn zu halten. Da fühle ich mich als Zuschauer, der für jedes Heimspiel ein nicht unwesentlicher Betrag zahlt, ein bisschen verarscht.

[nick cave]

Und - das geht hier oft vergessen - der Club spielt nicht als Selbstzweck sondern ist ein Unterhaltungsunternehmen. Die Fans spielen eine zentrale Rolle und für einen Spieler, der neben seinen unbestrittenen Qualitäten auch bei den Fans so beliebt muss der Club einfach mehr unternehmen um ihn zu halten. Da fühle ich mich als Zuschauer, der für jedes Heimspiel ein nicht unwesentlicher Betrag zahlt, ein bisschen verarscht.

Sehe ich ganz genau so!

[Wiggerl Kögl]

Publikumslieblinge kommen und gehen!

[Dr. Zekil]

Matchbesuche sind freiwillig....

[Emotions]

Genc, Bader und JMT hätte man also auch immer noch halten sollen???

Oder am besten jedem anständigen Kerl einen Rentenvertrag geben?

Das Leben ist nicht immer eine TV-Soap! Schon gar nicht der Profisfussball...

[Genc]

Genc, Bader und JMT hätte man also auch immer noch halten sollen???

Oder am besten jedem anständigen Kerl einen Rentenvertrag geben?

Das Leben ist nicht immer eine TV-Soap! Schon gar nicht der Profisfussball...

Gut zusammengefasst

[nick cave]

schwachsinn. JMT ist sehr viel älter als paiva, das ist nicht dasselbe. paiva ist einer der topscorer und im besten fussballeralter. und ja, JMT hätte auch besseren abgang verdient gehabt.

[Sammler]

schwachsinn. JMT ist sehr viel älter als paiva, das ist nicht dasselbe. paiva ist einer der topscorer und im besten fussballeralter. und ja, JMT hätte auch besseren abgang verdient gehabt.

Soweit ich informiert bin, bekommt er den - im neuen "Estadio"

[BUL-WISU]

Genc, Bader und JMT hätte man also auch immer noch halten sollen???

Genc hätte sicher eine Chance verdient gahabt, um zu zeigen was er kann. War ja damals gerade von einer Verletzung zurückgekommen. Bader wäre halt DER Ergänzungsspieler gewesen, zu mehr hätte es ihm aber leider auch nicht gereicht. Ihn hätte ich gerne noch eine weile bei uns gesehen. Und auch JMT hätte gerne noch eine Saison als Edeljoker bleiben dürfen. Dass er der wohl wichtigste FCL Spieler der letzten 15 Jahre war ist wohl unbestritten. Dass er keinen richtigen Abschied bekam ist sowieso unter aller Sau. Und wenn er im neuen Stadion (wo er ja auch nie gespielt hat) verabschiedet wird ist wohl etwa die gleiche Sauerei wie dass Van Eck in Basel sein "Abschiedsspiel" hätte erhalten sollen.

Und trotzdem hinkt jeder Vergleich mit der Akte Paiva...

[Samuel]

Matchbesuche sind freiwillig....

So kann nur ein Club argumentieren, der nicht auf Zuschauer angewiesen ist.

[Samuel]

schwachsinn. JMT ist sehr viel älter als paiva, das ist nicht dasselbe. paiva ist einer der topscorer und im besten fussballeralter.

Genau. Und es sei hier einfach nochmals folgender Fakt erwähnt: Treffsichere Stürmer müssen unter allen Umständen zu halten versucht werden, denn sie sind rar gesät und werden von der ganzen Liga gejagt! Es gibt keine andere Position im Team auf der es so schwierig ist, Qualität zu erhalten.

[grantler]

und dass paiva einfach das erstbeste angebot von einem schwanzklub (dieses wort ist bewusst gewählt) angenommen hat, gibt eigentlich niemandem zu denken?