FCL-Forum

Dann halt diesmal ein überraschend souveräner 3:0 Sieg...

Tore: Bomber, Itten, Heki

10666 Zuschauer

Spektakel, leider zu unseren Ungunsten. Lausannes junge Wilde werden unseren alten Hasen hinten drin gehörig Dampf unterm Arsch machen.

FCL - Lausanne 2:3

2:1 mit mindestens einem Penudlegoal (ohni Rohre).

Keine ahnung wie es ausgehen wird, aber wird wohl wegweisend sein *duck*

Wieso wechselt Babbel nicht mal in der Defensive aus?

Sammler hat geschrieben:Wieso wechselt Babbel nicht mal in der Defensive aus?

1. Weil man wohl keine besseren auf der Bank hat
2. Weil man in Rückstand liegend logischerweise eher offensiv etwas bewirken will/muss

Bei den 3 Toren haben wir's Lausanne heute aber doch sehr leicht gemacht - und wenn man sie dann auch vorne nicht macht...

Tja schade, aus den letzten Spielen hätte man mehr Punkte mitnehmen müssen!

Was für ein Grottenkick!
Dachte nach dem Ausgleich würde ein Ruck durch die Mannschaft gehen, leider lag ich da falsch. Unglaublich wie die Losanner unsere Verteidigung überrumpeln konnten.
Leider hat der blinde Linienrichter auch noch sein Schärflein zum Elend beigetragen...

P.S. Kann jemand Costa mal die Sache mit dem Reklamieren erklären?

OldRabbit hat geschrieben:

Sammler hat geschrieben:Wieso wechselt Babbel nicht mal in der Defensive aus?

1. Weil man wohl keine besseren auf der Bank hat
2. Weil man in Rückstand liegend logischerweise eher offensiv etwas bewirken will/muss

Bei den 3 Toren haben wir's Lausanne heute aber doch sehr leicht gemacht - und wenn man sie dann auch vorne nicht macht...

Punkt 1: Warum nicht doch mal wieder mit Rogulj versuchen? Matri wurde gar nie eingesetzt. Kleiner und Schmid sind blödsinniger Weise ausgeliehen. Aber selbst Affolter hat Luft nach oben, was man von den derzeitig gesetzten Innenverteidigern nun gar nicht mehr behaupten kann. Die können es definitiv nicht (mehr) besser. Über die Super-League-(un)tauglichkeit von Lustenberger muss nicht mehr diskutiert werden. Aber um das zu ändern muss halt der Trainer mal über seinen Schatten springen resp. Mut für unangenehme Massnahmen haben.
Punkt 2: Der FCL führte gegen Sion und Lausanne. Da darf von einer Verteidigung auch mal erwartet werden, gedanklich auf der Höhe zu sein.
Von den Stürmern zu verlangen, dass sie in jedem Match wenigstens 3 Tore machen, damit das Versagen der Dilettanten da hinten wenigstens halbwegs kompensiert werden kann, ist ein echt starkes Stück.

Sammler hat geschrieben:

OldRabbit hat geschrieben:

Sammler hat geschrieben:Wieso wechselt Babbel nicht mal in der Defensive aus?

1. Weil man wohl keine besseren auf der Bank hat
2. Weil man in Rückstand liegend logischerweise eher offensiv etwas bewirken will/muss

Bei den 3 Toren haben wir's Lausanne heute aber doch sehr leicht gemacht - und wenn man sie dann auch vorne nicht macht...

Punkt 1: Warum nicht doch mal wieder mit Rogulj versuchen? Matri wurde gar nie eingesetzt. Kleiner und Schmid sind blödsinniger Weise ausgeliehen. Aber selbst Affolter hat Luft nach oben, was man von den derzeitig gesetzten Innenverteidigern nun gar nicht mehr behaupten kann. Die können es definitiv nicht (mehr) besser. Über die Super-League-(un)tauglichkeit von Lustenberger muss nicht mehr diskutiert werden. Aber um das zu ändern muss halt der Trainer mal über seinen Schatten springen resp. Mut für unangenehme Massnahmen haben.
Punkt 2: Der FCL führte gegen Sion und Lausanne. Da darf von einer Verteidigung auch mal erwartet werden, gedanklich auf der Höhe zu sein.
Von den Stürmern zu verlangen, dass sie in jedem Match wenigstens 3 Tore machen, damit das Versagen der Dilettanten da hinten wenigstens halbwegs kompensiert werden kann, ist ein echt starkes Stück.

Word. Gut geschrieben. Bei Punkt 1 anzuhängen gibt es auch noch, dass auch Thiesson nicht mehr auf der gleichen Höhe ist. Da stellt sich die Frage, ob Grether werklich immer noch schlechter ist. Der versucht wenigstens noch zu kämpfen.

Weiter ist auch Hyka nur noch ein Ärgernis. Gut (fast zu gut) gespielt zu Beginn der Saison und nun zeigt sich wieder sein ewiges Talent. Zweikampf schwach und uninspiriert. Gefällt mir Rodriguez um ein vieles.

Ich bin gespannt und hoffe auch wie Sammler auf einen Schattensprung.

Wie wär es, wenn man einfach wieder die Verteidigung auf ihren Positionen spielen lässt und nicht immer dieses Rotieren und Verschieben. Sind wohl auf der ganzen Welt der einzige Verein, wo dieses Harakiri System spielt. Leider geht bei dieser Miserablen Leistung des FCLuzern's die gute Leistung Lausannes vergessen. Babbel schon weg? Hamburg wäre frei

Sammler hat geschrieben:

OldRabbit hat geschrieben:

Sammler hat geschrieben:Wieso wechselt Babbel nicht mal in der Defensive aus?

Kleiner und Schmid sind blödsinniger Weise ausgeliehen. Aber selbst Affolter hat Luft nach oben,

Das mit Affolter ist so eine Geschichte. Er ist im besten Fussballalter, aber scheint die Kurve echt nicht mehr zu kriegen. Hatte schon so viele Chancen, die er einfach nicht packen will.
Kleiner und Schmid sind zwei Juwele. Sie auszuleihen macht Sinn, da man ja annahm, mit Costa/Puljic (Backup Affolter/Sarr) ja noch andere, gestandenere Verteidiger zu haben. Die Verantwortlichen haben bestimmt gesehen, was Sie drauf haben und schon in letzter Saison hätte ich vermehrt auf IV Schmid gesetzt. Jetzt wäre es wieder an der Zeit. Das gilt auch für Kleiner, so gross sollte der Unterschied zu Thiesson, Grether, Lustenberger nicht mehr sein.

Bilanz in Wohlen gemäs sfl.ch nach 9 Runden:
Kleiner, 3 Spiele, 1 Gelbe
Schmid, 5 Spiele, 1 Assist

Dass Stahel noch verpflichtet wurde, kam Schmid gar nicht gelegen. Beide hatten Anfangs noch gespielt, mittlerweile nicht mehr oder auf anderen Positionen. Vielleicht sollte man den einen zurückholen und auf ihn setzen.

Wären Knezevic und Sidler evt. schon soweit, mal für einen längeren Spieleinsatz eingesetzt zu werden?

Rest auf: http://url.fan-fotos.ch/6w
Video: http://url.fan-fotos.ch/6x

Sammler hat geschrieben:
....schon in letzter Saison hätte ich vermehrt auf IV Schmid gesetzt. Jetzt wäre es wieder an der Zeit.

Schmid hat im Sommer die Matura abgeschlossen und man wollte ihn deshalb nicht weiter forcieren. Ihm jetzt Spielzeit in der NLB zu gewähren ist durchaus sinnvoll (wenn er sie denn wirklich erhält...).

Kaiser hat geschrieben:

Sammler hat geschrieben:
....schon in letzter Saison hätte ich vermehrt auf IV Schmid gesetzt. Jetzt wäre es wieder an der Zeit.

Schmid hat im Sommer die Matura abgeschlossen und man wollte ihn deshalb nicht weiter forcieren. Ihm jetzt Spielzeit in der NLB zu gewähren ist durchaus sinnvoll (wenn er sie denn wirklich erhält...).

Angesichts solcher Umstände sollte man Thiesson auch nicht mehr weiter forcieren.

An die ganze Mannschaft gerichtete Pfiffe und Mittelfinger nach dem Schlusspfiff bitzli übertrieben. Schlussendlich hat die Mannschaft auch nach dem 1:3 zumindest den Willen gezeigt, noch etwas zu bewirken. Das hätte vor einigen Jahren doch etwas anders ausgesehen. Und ein Punkt hinter dem zweiten Platz ist bei Weitem nicht so tragisch, wie die katastrophale Verteidigungsleistung eines Puljic. An die hat man sich ja scheinbar auch gewöhnt. Die Mittelfinger-Typen sollen sich einfach bitte am Sonntag zwei Mal überlegen, ob sie nach dem Sieg im Schletzi auf Trikot-Jagd gehen sollen. Für deren Glaubwürdigkeit wäre es besser, wenn sie ihren Protest weiter ziehen.

Weder gegen Sion, noch gegen Lausanne war die Verteidigung an den Toren hauptschuldig. Es waren eigentlich viel mehr unnötige Ballverluste aus dem Mittelfeld, die zu schnellen Kontertoren führten. Daher verstehe ich die Diskussion nicht wirklich.

jossen hat geschrieben:An die ganze Mannschaft gerichtete Pfiffe und Mittelfinger nach dem Schlusspfiff bitzli übertrieben. Schlussendlich hat die Mannschaft auch nach dem 1:3 zumindest den Willen gezeigt, noch etwas zu bewirken. Das hätte vor einigen Jahren doch etwas anders ausgesehen. Und ein Punkt hinter dem zweiten Platz ist bei Weitem nicht so tragisch, wie die katastrophale Verteidigungsleistung eines Puljic. An die hat man sich ja scheinbar auch gewöhnt. Die Mittelfinger-Typen sollen sich einfach bitte am Sonntag zwei Mal überlegen, ob sie nach dem Sieg im Schletzi auf Trikot-Jagd gehen sollen. Für deren Glaubwürdigkeit wäre es besser, wenn sie ihren Protest weiter ziehen.

BRAVO!

Skischueh hat geschrieben:Weder gegen Sion, noch gegen Lausanne war die Verteidigung an den Toren hauptschuldig. Es waren eigentlich viel mehr unnötige Ballverluste aus dem Mittelfeld, die zu schnellen Kontertoren führten. Daher verstehe ich die Diskussion nicht wirklich.

Nette Logik

Raubi hat geschrieben:

Skischueh hat geschrieben:Weder gegen Sion, noch gegen Lausanne war die Verteidigung an den Toren hauptschuldig. Es waren eigentlich viel mehr unnötige Ballverluste aus dem Mittelfeld, die zu schnellen Kontertoren führten. Daher verstehe ich die Diskussion nicht wirklich.

Nette Logik

Ja