FCL-Forum

Tempo-Racer hat geschrieben: ↑

7. Jun 2022, 13:52

Ganz einfach. Weil der Verband ja anscheinend künstliche Spannung will. So hat man die.
Selber würde ich die Punkte mitnehmen (ausser halt bei der Auf-/Abstiegsrunde)

Gabor_Gerstenmaier hat geschrieben: ↑

7. Jun 2022, 14:01

Ich fand die Idee mit den halbierten Punkten in der Finalrunde jeweils nicht so dumm. Man wird trotzdem belohnt für eine gute "Qualitfikation und hat unter Umständen als Leader paar Punkte mehr als der 5. Platzierte oder so, trotzdem sind die Abstände aber wieder einigermassen klein und es bleibt spannend.

Ist halt ein bisschen entgegen dem Argument, dass das beste/konstanteste Team über eine ganze Saison Meister werden soll. Genau dieses Argument wurde ja unter anderem gegen die Play-Offs ins Feld geführt.

Ist ja auch ein eigenartiges Motiv "Weil der Verband will"...

12 Teams NLA und 12 Teams NLB sind offenbar (gemäss Mösli im Podcast vom Winterthurer Landbote) am Veto der 1. Liga gescheitert. Die wollen maximal 2 Teams nach oben abgeben.
Anyway, 33 Spieltage, notfalls noch zusätzliche 3 Spieltage in 3 x 4er Gruppen (um Meisterschaft, Abstieg und Europaplatz o.ä.) scheint mir das geringste Übel unter den Voraussetzungen.
Irgendwo habe ich noch gelesen, dass sich die Promotion die (zusätzlichen) U21-Mannschaften von der SFL mit rund 500'000.- pro Jahr entschädigen lässt. Kann das jemand bestätigen?

Wäre denn ein Modus mit Quali und dann Finalrunde (mit halbierten Punkten) bzw. Abstiegsrunde nicht ein Mittelweg, um die beste konstanteste Mannschaft aus der Quali mit einem Vorsprung zu belohnen und trotzdem die viel zitierte künstliche Spannung ein wenig zu erzeugen auf die zweite Saisonhälfte? Würde doch dem krassen Zielkonflikt von "Pro" und "Contra" Seite zumindest Rechnung tragen. Aber vielleicht bin ich da zu romantisch. Ich mochte das früher immer.

Gabor_Gerstenmaier hat geschrieben: ↑

7. Jun 2022, 14:25

Wäre denn ein Modus mit Quali und dann Finalrunde (mit halbierten Punkten) bzw. Abstiegsrunde nicht ein Mittelweg, um die beste konstanteste Mannschaft aus der Quali mit einem Vorsprung zu belohnen und trotzdem die viel zitierte künstliche Spannung ein wenig zu erzeugen auf die zweite Saisonhälfte? Würde doch dem krassen Zielkonflikt von "Pro" und "Contra" Seite zumindest Rechnung tragen. Aber vielleicht bin ich da zu romantisch. Ich mochte das früher immer.

Fand ich auch immer ok. Aber für die NLB halt maximal unattraktiv, ob jetzt als 10er Liga oder 12er Liga mit Abstiegsrunde, in der es für viele um nix mehr geht.

Don Pedro hat geschrieben: ↑

7. Jun 2022, 14:59

Gabor_Gerstenmaier hat geschrieben: ↑

7. Jun 2022, 14:25

Wäre denn ein Modus mit Quali und dann Finalrunde (mit halbierten Punkten) bzw. Abstiegsrunde nicht ein Mittelweg, um die beste konstanteste Mannschaft aus der Quali mit einem Vorsprung zu belohnen und trotzdem die viel zitierte künstliche Spannung ein wenig zu erzeugen auf die zweite Saisonhälfte? Würde doch dem krassen Zielkonflikt von "Pro" und "Contra" Seite zumindest Rechnung tragen. Aber vielleicht bin ich da zu romantisch. Ich mochte das früher immer.

Fand ich auch immer ok. Aber für die NLB halt maximal unattraktiv, ob jetzt als 10er Liga oder 12er Liga mit Abstiegsrunde, in der es für viele um nix mehr geht.

Da hast du absolut recht. Nicht ganz zu Ende gedacht von mir. War vor allem mit der SL beschäftigt. Aber du hast absolut recht. Für CL eher Kacke.

Punkte nach der Hälfte halbieren bringt nebst "Spannung" auch zwei grundsätzliche Fairness-Vorteile gegenüber Playoffs:

1. Die Punkte werden nur halbiert, WO ein Vorsprung bestand, besteht er weiterhin
2. Es wird bereits in der Hälfte halbiert, somit wird nicht die ganze Saison auf die letzten paar Spiele inkl. deren (allenfalls speziellen) Umstände heruntergebrochen

Aber eben, die letzten Jahre hätten uns ja gelernt, dass unsere, und auch viele andere Ligen, definitiv keinen Mangel an Spannung haben. Dass es nun nicht für jedes Team am Ende noch um alles geht, liegt in der Natur der Sache. Es muss schliesslich auch nicht jeder in der Bude am Freitag um 1600 Uhr noch gleich intensiv chrampfen..

NOSG in da Box hat geschrieben:Luzerner Politiker wollen Playoffs im Fussball quasi verunmöglichen

https://www.luzernerzeitung.ch/zentrals ... duced=true

hehe, grande davide.

könnte bitte endlich noch n zefaupejesus oder so beantragen, dass auch am sonntag keine spiele mehr bewilligt werden? danke!

greez

Blick hat geschrieben:Neuer Fussball-Modus bereitet Sorgen

«Das gefährdet die öffentliche Sicherheit»

Mit einem neuen Modus will die Swiss Football League mehr Spannung im Schweizer Fussball schaffen. Sorgen bereitet das vor allem den Polizeikorps in den Kantonen. Alarm schlagen aber auch die SBB.

https://www.blick.ch/politik/neuer-fuss ... 00316.html

fabelzahlen hüben wie drüben (sbb: 40% mehr extrazüge, chch) aber für einmal dients ja der sache.

die aussage von banause (wurden vor vollendete tatsachen gestellt) liesse aufhorchen und sich wiederholt einige fragen stellen, wie bei der sfl bzw. den clubs gearbeitet wird. aber bekanntlicherweise kann man auch dessen aussagen nicht ganz immer (höhö) vertrauen schenken.

segs wis sell, der widerstand nimmt form an, es bleiben 11 monate um die playoffs zu versenken. freue mich bereits auf die nächsten (alternativ-)modusdiskussionen - und diesesmal werden sie unter zeit- und handlungsdruck stattfinden (die aufstockung bleibt).

greez

Ich stells mal hier rein
https://www.sfl-org.ch/fileadmin/user_u ... 3-2027.pdf

stells auch mal hier rein, da für auf-/abstiege zentral. guter entscheid!

SFL hat geschrieben:Weitere Reglementsänderungen und eine Wahl ins Komitee

Im weiteren Verlauf der Versammlung stimmten die Delegierten über einen Antrag der Klubs FC Winterthur, FC Vaduz und FC Wil 1900 auf Anpassungen der Stadionanforderungen für die Teilnahme an der Meisterschaft der Credit Suisse Super League ab. Sie folgten den Vorschlägen mehrheitlich und beschlossen damit folgende Anpassungen an den Stadionkatalogen:

• die Reduktion der Mindestkapazität auf 5000 Plätze (davon mindestens 20% Sitzplätze)
• die Anforderung von mind. 600 Plätzen im Gästesektor
• eine Saison in der Super League mit Challenge-League-tauglichem Stadion möglich (Anforderungen der Super League an Sicherheit und elektronische Medien, beispielsweise die Lichtstärke, müssen sofort erfüllt werden)

https://www.sfl.ch/news/detail/modus-an ... asentiert/

Beim FC Wil tönt es hernach so:

Heute Vormittag ist an der Generalversammlung der Swiss Football League ein wegweisender Entscheid gefallen. Die 20 Profivereine haben deutlich beschlossen, die Anforderungen des Stadionkatalog A zu reduzieren.

Der Stadionkatalog A, der sich bis anhin an den Anforderungen der UEFA-Wettbewerbe orientierte, ist überholt. Bereits heute müssen mehrere Vereine Ausnahmebewilligungen einholen, um in der Super League antreten zu können. Damit auch nach der Aufstockung auf zwölf Mannschaften weiterhin genügend Klubs die infrastrukturellen Anforderungen für die Super League erfüllen, war eine Reduzierung notwendig.

Für uns als FC Wil 1900 bedeutet dies, dass der Lidl Sportpark Bergholz super-league-tauglich wird. Der bisherige Stadionkatalog war bezüglich Zuschauerkapazität und Anzahl Sitzplätzen weit weg von den Gegebenheiten in der Lidl Arena. Einer Anfrage bei der Stadtpolizei St.Gallen zum Ausweich-Spielort Kybun Park folgte ein ziemlich eindeutiges Nein der Bewilligungsbehörde. Die Anpassung des Stadionkatalogs war unsere letzte Chance. Entsprechend ist der Entscheid von bedeutender Tragweite für die Zukunft – nicht nur für den FC Wil 1900, sondern für viele Vereine der Challenge League. Die deutliche Annahme des Antrags, welcher der FC Wil 1900 zusammen mit dem FC Vaduz und dem FC Winterthur eingereicht hat, bestätigt dies.

Auch der viel diskutierte neue Modus in der Super League wurde beschlossen. Der schottische Modus wird es sein. Die zwölf Super League Teams spielen je dreimal gegeneinander. Dann wird die Tabelle gesplittet. Die oberen sechs Klubs spielen nochmals einmal gegeneinander. Gleiches gilt für die unteren sechs Klubs. Playoffs gibt es keine. Die sportliche Fairness sowie die Sicherheit haben bei der Abstimmung Oberhand behalten. Auch dieser Entscheid freut uns sehr.

HOPP WIL!

Ein weitsichtiger und längst überfälliger Entscheid!
Spannend auch, dass Winti seine Allmend-Gedenk-Stehgerade nicht mit Sitzen wird zupflastern müssen. Und auch das Brügglifeld wird mit geringfügigen Anpassungen relativ schnell NLA-tauglich gemacht werden können.

Beim FCL könnte man ja nun mal prüfen, ob man die Stehplätze bis zum C2 rüberziehen könnte.

Aufwindfahne hat geschrieben: ↑

11. Nov 2022, 16:48

Ich stells mal hier rein
https://www.sfl-org.ch/fileadmin/user_u ... 3-2027.pdf

SFL STRATEGIE BERICHT 2023-2027

Vision:
+/-/? Eine Fussballliga-Vision für "Klubs, Partner und Gesellschaft", Fäns who cares.

1: Sicherheit
+ Sicherheit! VIP! NR.1! Zentral!
- Durchführung einer Machbarkeitsstudie zur Einführung personalisierter Tickets (scheinbar denken sie immer noch, Viola damit besänftigen zu können)

2: Nachwuchs
- Erhöhung der Anzahl von Feldspielern, die in U-21-Teams von SFL-Klubs spielberechtigt sind, obwohl sie das Alter U-21 überschritten haben (Hä?)
- Prüfung der Ermöglichung des Aufstiegs der U-21-Teams von der Promotion League in die Challenge League bei sportlichem Erfolg (Bei den Ösis abgeguckt? Kübeln, danke)

3: Wirtschaftlichkeit
+ Prüfung der Einführung von Massnahmen zur substanziellen Reduktion von Vermittlerhonoraren (Übers Portemonnaie auf der richtigen Seite)
- Erarbeitung von Rahmenbedingungen bzw. Abschluss von Rahmenverträgen, mit denen die Klubs das finanzielle Potenzial der neuen digitalen Angebote ausschöpfen können (Fan Tokens, NFTs, Fantasy-Games etc.) -> ONE LOVE! <3

5: Attraktiver Wettbewerb
--- Unser KPI: Hypercube Competitive Balance Score (damit ist bereits klar, dass man diese Rubrik nicht wirklich ernst nimmt)
++ Prüfung der Einführung von Solidaritätszahlungen von Klubs, die an der Gruppenphase der UEFA Champions League teilnehmen (Schau an, da stehen sinnvolle Dinge drin!)
- Einführung kalibrierter Abseitslinien (VAR) in der Super League (VARschloch!)
+ Prüfung von Profil, Grösse und Format der Challenge League und Klärung der grundsätzlichen Frage, ob es eine Profi- oder Ausbildungsliga sein soll (überfällig, wie immer viel zu spät)

6: Stakeholder Engagement
Steikhouder! OMG!

8. Fan Engagement
+ Nach 32 Seiten kommt gefühlt erstmals das Wort Fan vor, immerhin n Anfang!
- Unsere KPIs: Medienkonsum (durchschnittliche Einschaltquoten von SFL-Spielen im Free-TV, Reichweite von
SFL-Content in Print und Social Media) sowie der Anteil der Bevölkerung, die einen Schweizer Klub als Lieblingsklub hat (Weyne, btw. blue interessiert keine Sau, oder?)
+++ Engeitschment!

9: Stadionerlebnis und Zuschauerzahlen
+ Immerhin knapp in die Top10 geschafft!

10. Sportlicher Erfolg
+/- wenn die Solidaritätszahlungen (siehe 5) kommen teilweise prüfenswert, aber sonst ...
--- Schaffung der Möglichkeit für SFL-Klubs, vor Play-Off-Spielen in UEFA-Wettbewerben Meisterschaftsspiele auszusetzen (fuck you!)
---- Anpassung der Spielplangestaltung im Sinne der Klubs, die an den UEFA-Wettbewerben teilnehmen (rund um die UEFA-Wettbewerbsspiele der SFL-Klubs möglichst Heimspiele oder - falls nicht anders möglich – Auswärtsspiele mit kurzen Reisen ansetzen) (fick dich noch mehr - und viel Vergnügen beim Spielplan-Gestalten, klappt ja nicht mal heute)
-------- Freilos in der 1. Runde des Schweizer Cup für SFL-Klubs, die in den UEFA-Wettbewerben starten (GEHT EINFACH STERBEN!)

greez