FCL-Forum

Was mich an bjaz' Post etwas irritiert hat, var seine Länge.

Das hier hätte gereicht:

bjaz hat geschrieben: ↑

3. Mai 2021, 15:05

Ich bleibe dabei: Das Kosten-/Nutzen-Verhältnis des VAR ist komplett unausgewogen, wie so vieles andere im Fussball. Insofern passt das eigentlich tiptop. Da hat sich irgend ein Cousin eines Verbands-Funktionärs mit seiner Firma die die technischen Mittel zur Verfügung stellt bereichern können. Die dahin sterbenden Fussballvereine können sich diesen Mehraufwand für praktisch die gleiche Leistung ja leisten. (..) So ein Hass! Und leider entfernen mich auch Meinungen von Fans, die dem VAR positiv gegenüber stehen, genauso vom Fussball, wie vieles andere auch. Das darf jetzt niemand persönlich nehmen, sondern ist lediglich eine äusserst persönliche Feststellung, mit dem ich selber klar kommen muss.

solange die clubs mit diesem gschmöis kein geld verdienen (über irgendwelche sponsoring-kacke oder so), sehe ich für überhaupt niemanden als für die abzocker auf den funktionärsstufen und der handverlesenen "var-industrie" einen vorteil in diesem ganzen theater. das ist doch korruption und vetternwirtschaft in reinkultur. und die ganze fussballwelt lässt sich verarschen. weil überall nur schisser an den schalthebeln hocken, die niemals aufmucken und niemandem die stirn bieten, welche in der funktionärs-hierarchie weiter oben höckelt.

der var ist wie die entwicklung von tschempienslig + co.: alle lassen sich für brosamen (ein kleines winziges stückli vom moneten-kuchen bzw. einmal im leben vielleicht ein bitzeli scheinbare gerechtigkeit) kaufen, während ganz, ganz wenige richtig fett davon profitieren und abkassieren.

selber schuld, ihr trottel.

sonst: siehe bjaz.

greez

VAR gehört abgeschafft. Mit dieser Meinung sind wir hier im Forum wohl die letzten Nostalgiker.
Die Hoffnung einer Abschaffung habe ich längst aufgegeben. Die blödsinnige Idee hätte spätestens nach 2 Monaten gekippt werden müssen respektive in der Schweiz gar nie eingeführt gehört. Kosten/Nutzen = nonsens.
Leider hat hier die Funktionärselite gewonnen und feiern sich selbst Die Landesverbände stehen sowieso hinter der blödsinnigen VAR-Erfindung, Unkritischere Journis (gerade in der Schweiz) findest Du nicht und ich staune über die Statistiken zu VAR und wieviel gerechter der Fussball dadurch geworden sein soll. Echt krass, dass sich die Schiri-Gilde mit dem VAR identifizieren kann und völlig unkritisch zur Sache steht. Amüsant was wir zu offensichtlichen / nicht offensichtlichen Fehlentscheid alles so vorgesetzt bekommen. Alles nur lächerlich, aber systemgesteuert.
Ein Zurück unmöglich und offenbar gibt es Fussballinteressierte, die sich aufregen, dass es in der Euroleague, im Cup (Unterklassige) kein VAR gibt und können schon ohne VAR nicht mehr leben.
Irgendwie komisch, oder auch nicht. Da heisst es immer, die Fussballregeln werden von einem Englisches-Greisengremium gemacht und es dauert jeweils Jahre, bis es Veränderungen bei den Fussballregeln gibt. Der VAR demgegenüber wurde von diesen Herren so Dir nichts Mir nichts eingeführt. Wer's glaubt. Irgendjemand hat da (mit oder ohne offene Funktionärshände) mächtig Kohle gemacht. Verlogenes Funktionärspack inklusive SFV respektive der SFL Ämtlihocker und Abnicker. Irgendwie fallen die immer auf "Hochstapler" rein und so Beratungsfirmen wie der Super Hypercube beim Modus, gab es mit Bestimmtheit auch beim VAR einfach einer anderen Ebene. Würde mich nicht wundern, irgendwann von einem Cashback bei der VAR-Einführung in einer Football Leaks Recherche zu hören.

Aufwindfahne hat geschrieben: ↑

20. Mai 2021, 18:54

https://www.zeit.de/sport/2021-04/vide ... pielregeln

DANKE!

Jedenfalls ich habe dieses Spiel durchaus nicht in den Stunden des höchsten Triumphs meines Teams wahrhaft lieben gelernt, sondern in denen des dunkelsten Versagens und auch offensichtlichsten Verarscht-Werdens. Und ich weiß, da bin ich nicht der Einzige.

bist du nicht.

fussball war ist und wird nie gerecht sein. wie soll er auch, schliesslich ist "gerechtigkeit" eine sowas von subjektive wahrnehmung. trotzdem lieben ihn so viele. wegen seinen emotionen. und auch negative emotionen sind emotionen.

alles wie gehabt: scheiss fussballfunktionäre, scheiss fussballelite, scheiss varschloch! geht sterben wie die elefanten (ätsch, die leben natürlich noch), ihr korrupten egoisten.

ps: happy friday all together!

greez

Auch in Augenblicken des Triumphs lasse ich es mir nicht nehmen, dem VAR noch etwas ans Bein zu pinkeln.
Hatte heute Zeit die 3 Umstrittenen Szenen in aller Ruhe zu analysieren.
Ich bin zum Schluss gekommen, dass auch nach 2 Jahren weder der Schiri auf dem Feld, noch der VAR Schiri, geschweige denn wir genau wissen wie das ganze funktionieren soll.
Zuallerletzt die Kommentatoren und Fussballexperten des SRF.
Das alles ist zu schwammig. Und trotzdem hat er vermutlich in mindestens 2 der drei Fälle richtig gehandelt. Doch das bleibt wohl Interpretationssache und genau das ist das Problem.

Erste Penalty Szene:
Ganz klar Foul, ganz klar ausserhalb des 16ers.
Muss der VAR wirklich nur bei Toren und Penaltys eingreifen? wenn ja richtiger Entscheid und Pech für die Güller, dass sie den Freistoss an der Strafraumgrenze nicht bekamen.

Offside beim 3:1?
Um dies genau zu beurteilen fehlen dem VAR die technischen Mittel. Wie Kern erzählt hat, hat der VAR noch weniger Möglichkeiten als das SRF (keine kalibrierte Linie)
Fakt ist, es gab vom SRF kein Standbild von der Ballabgabe. Die Standbilder und das Bild mit der gezogenen Linie (knappes offside) waren stets nach der Ballabgabe. Die Physik der Situation spricht eher für kein Abseits. Faktoren wären da; unscharfe Ballabgabe, Schürpf im lauf, Güller erst am Anfang der Rückwärtsbewegung. Da kommt vermutlich in einer zehntel Sekunde schon was zusammen.
Somit alles Firlefanz und kein klarer Fehlentscheid.

Zweite Penalty Szene:
Keine Ahnung. Das einzige was man sieht ist, dass der Ball vor dem "Zusammenprall" schon gespielt wurde und beim Kontakt beinahe schon draussen war.
Sicher hat er ihn nicht an der Ballannahme gehindert, ihm jedoch immerhin seine Fäuste an den Kopf geschlagen. Unkontrollierter Zusammenprall oder Boxkampf? Ich würde sagen, Interpretationssache, mit oder ohne VAR.

Wie Anfangs erwähnt wird dies ein Güller anders sehen. Klarer, fairer, korrekter wird der Fussball durch den VAR nicht.

Bitte noch dazu erwähnen, dass der Jubel beim Schürpf-Tor wieder total kastriert wurde, weil man bis zum Wiederanstoss darauf wartete, dass der VAR eingreift. Das macht mich immer noch hässig wie beim allerersten Mal, dass man mir dieses unbeschwerte Torjubel-Gefühl weggenommen hat.

VARschloch abschaffen! Ob es nun für oder gegen uns lief, das Ding ist einfach nur nervig und absolut schwammig bezüglich der Regelauslegung.
Und ja, wenn man dann eben die einzig wirklich klaren Instrumente wie kalibrierte Offsidelinie und Torlinientechnologie wegspart, kommt dann eben sowas raus.
Von den ewigen Diskussionen müssen wir gar nicht reden.

Sagen wir's mal so: Wir hätten uns über Entscheide gegen uns nicht beklagen dürfen. Zibung hätte im Falle einer roten Karte (war aber eher gelb) den Elfer ja eh gehalten.

Alles in allem: Der Schiri hat keine Entscheidung geändert oder angepasst.
Die Diskussionen seitens Güllen sind exakt die gleichen, wie wenn es den VAR nicht geben würde.

2012 wäre ich froh gewesen um den VAR, da dort klare Fehler gemacht wurden...
Gestern alles so "Grau-Zonen"-Sachen mit dem Llama und dem 3:1.

Hauptsache die 1.5 Mio aus dem Fenster geworfen.

Re: CUPFINAL: FC St. Gallen 1879 - FC Luzern, Mo 24.05.21, 15:00, Stadion Wankdorf, Bern
Beitrag von hello again » Gestern 22:10

Heute mit Reto Eicher getschuttet. Er hat den Cupfinal für Radio Pilatus kommentiert. Sass im Stadion neben Wermelinger. Er fand wie wir, Tschudi habe sicher nicht für uns gepfiffen und die 3 erwähnten Szenen hat er wie wir gesehen. 2 Mal Elfer, das 1:3 sei eigentlich klar Offside. Er habe Wermelinger sogar gefragt, wieso Youan keinen Elfer bekäme, worauf Wermelinger meinte, es sei wohl zuwenig gewesen......Gut, so kann man natürlich jedes Spiel willkürlich pfeifen. Entweder gibt sowas Foul, oder nicht, aber nicht beinahe aber nicht ganz. Wer die Hand auf der Schulter des Gegners hat ist schlicht selber schuld wenn gepfiffen wird.

Good old Reto Eicher bringt wieder ein bisschen Spannung in die Sache

Keine Ahnung obs einen SchiriTrhääd gibt, darum hier rein:

https://www.srf.ch/play/tv/chfilmszene/ ... 11a54cf92e

Spannender Kurzfilm!

Recht Interessant wie die Regel der Doppelbestrafung ausgelegt wird. Bzw ist für mich keine Linie erkenntlich.

[youtube]https://youtu.be/W900EuQ61Io[/youtube]
Rot für Alves

[youtube]https://youtu.be/sZElIEtpEII[/youtube]
Rot für Frydek

[youtube]https://youtu.be/ltaORLrp7oM[/youtube]
keine Karte für die jungen Buben

Grundsätzlich sollte man mMn eh nur rot geben wenn eine Chance vereitelt wird die grösser als ein Penalty ist..

Pitcher hat geschrieben: ↑

7. Aug 2021, 22:34

Recht Interessant wie die Regel der Doppelbestrafung ausgelegt wird. Bzw ist für mich keine Linie erkenntlich.

[youtube]https://youtu.be/W900EuQ61Io[/youtube]
Rot für Alves

[youtube]https://youtu.be/sZElIEtpEII[/youtube]
Rot für Frydek

[youtube]https://youtu.be/ltaORLrp7oM[/youtube]
keine Karte für die jungen Buben

Grundsätzlich sollte man mMn eh nur rot geben wenn eine Chance vereitelt wird die grösser als ein Penalty ist..

Die Regel ist klar. Versucht der Spieler, den Ball zu spielen und begeht ein Foul, welches einen Elfmeter nach sich zieht, gibt es keine rote Karte mehr, auch wenn eine offensichtliche Torchance verhindert wird. Sonst schon.

Der Tritt des am Boden liegenden zhs gegen Imbrahima war gestern im übrigen zum ersten Mal ein Fall, welcher der VAR klar hätte eingreifen müssen. Tätlichkeit abseits des Spielgeschehens.

Aber äbe..

Insider hat geschrieben: ↑

9. Aug 2021, 07:42

Pitcher hat geschrieben: ↑

7. Aug 2021, 22:34

Recht Interessant wie die Regel der Doppelbestrafung ausgelegt wird. Bzw ist für mich keine Linie erkenntlich.

[youtube]https://youtu.be/W900EuQ61Io[/youtube]
Rot für Alves

[youtube]https://youtu.be/sZElIEtpEII[/youtube]
Rot für Frydek

[youtube]https://youtu.be/ltaORLrp7oM[/youtube]
keine Karte für die jungen Buben

Grundsätzlich sollte man mMn eh nur rot geben wenn eine Chance vereitelt wird die grösser als ein Penalty ist..

Die Regel ist klar. Versucht der Spieler, den Ball zu spielen und begeht ein Foul, welches einen Elfmeter nach sich zieht, gibt es keine rote Karte mehr, auch wenn eine offensichtliche Torchance verhindert wird. Sonst schon.

Sehe den Versuch den Ball zu spielen bei YB nicht..

Pitcher hat geschrieben: ↑

9. Aug 2021, 09:40

Insider hat geschrieben: ↑

9. Aug 2021, 07:42

Pitcher hat geschrieben: ↑

7. Aug 2021, 22:34

Recht Interessant wie die Regel der Doppelbestrafung ausgelegt wird. Bzw ist für mich keine Linie erkenntlich.

[youtube]https://youtu.be/W900EuQ61Io[/youtube]
Rot für Alves

[youtube]https://youtu.be/sZElIEtpEII[/youtube]
Rot für Frydek

[youtube]https://youtu.be/ltaORLrp7oM[/youtube]
keine Karte für die jungen Buben

Grundsätzlich sollte man mMn eh nur rot geben wenn eine Chance vereitelt wird die grösser als ein Penalty ist..

Die Regel ist klar. Versucht der Spieler, den Ball zu spielen und begeht ein Foul, welches einen Elfmeter nach sich zieht, gibt es keine rote Karte mehr, auch wenn eine offensichtliche Torchance verhindert wird. Sonst schon.

Sehe den Versuch den Ball zu spielen bei YB nicht..

Da der Torhüter nicht mehr eingreifen kann, hätte man diese Szene m.E. trotz des sehr spitzen Winkels durchaus als "klare Torchance" erkennen können. Da geb ich dir schon Recht.

immer und immer wieder

greez

Gremio Porto Alegre findet den VAR glaubs auch nicht so cool...