Seite 178 von 344
Verfasst: 29. Apr 2010, 16:39
von Heiri
man merke: Fassen Polizisten oder Sicherheitsangestellte einen Fan mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dies ein Skandal, Unverhältnissmässig und alle die den gleichen Jobs haben Bastarde
Fassen "Fans" einen Polizisten oder Sicherheitsangestellten mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dieser selber schuld...
wie schon öfters erwähnt: so müsst ihr euch ganz sicher nicht wundern wenn die öffentliche Hand weitere Repressionsmassnahmen durchsetzten will und diese von der breiten Öffentlichkeit getragen und unterstützt werden.
Verfasst: 29. Apr 2010, 18:12
von Wickie
Heiri hat geschrieben:man merke: Fassen Polizisten oder Sicherheitsangestellte einen Fan mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dies ein Skandal, Unverhältnissmässig und alle die den gleichen Jobs haben Bastarde
Fassen "Fans" einen Polizisten oder Sicherheitsangestellten mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dieser selber schuld...
wie schon öfters erwähnt: so müsst ihr euch ganz sicher nicht wundern wenn die öffentliche Hand weitere Repressionsmassnahmen durchsetzten will und diese von der breiten Öffentlichkeit getragen und unterstützt werden.
Verfasst: 29. Apr 2010, 18:23
von Scotia
Wickie hat geschrieben:Heiri hat geschrieben:man merke: Fassen Polizisten oder Sicherheitsangestellte einen Fan mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dies ein Skandal, Unverhältnissmässig und alle die den gleichen Jobs haben Bastarde
Fassen "Fans" einen Polizisten oder Sicherheitsangestellten mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dieser selber schuld...
wie schon öfters erwähnt: so müsst ihr euch ganz sicher nicht wundern wenn die öffentliche Hand weitere Repressionsmassnahmen durchsetzten will und diese von der breiten Öffentlichkeit getragen und unterstützt werden.
Verfasst: 29. Apr 2010, 18:28
von Pazzo
Maniac hat geschrieben:LÜ-57 hat geschrieben:selber schuld...
Verfasst: 29. Apr 2010, 18:37
von Wessun
Heiri hat geschrieben:man merke: Fassen Polizisten oder Sicherheitsangestellte einen Fan mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dies ein Skandal, Unverhältnissmässig und alle die den gleichen Jobs haben Bastarde
Fassen "Fans" einen Polizisten oder Sicherheitsangestellten mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dieser selber schuld...
wie schon öfters erwähnt: so müsst ihr euch ganz sicher nicht wundern wenn die öffentliche Hand weitere Repressionsmassnahmen durchsetzten will und diese von der breiten Öffentlichkeit getragen und unterstützt werden.
Hatten ja einen Grund. Er hat fotografiert! Es hat kein schwein das recht Fotografieren, ausser er wurde von den Fans bestummen. Jeder andere soll damit rechenen seine Kamera zu verlieren oder umgeschuttet zu werden. saupack
Verfasst: 29. Apr 2010, 18:37
von Agro
Pazzo hat geschrieben:Maniac hat geschrieben:LÜ-57 hat geschrieben:selber schuld...
Verfasst: 29. Apr 2010, 19:01
von Wiesel
Verfasst: 29. Apr 2010, 19:12
von Heiri
Wessun hat geschrieben:Heiri hat geschrieben:man merke: Fassen Polizisten oder Sicherheitsangestellte einen Fan mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dies ein Skandal, Unverhältnissmässig und alle die den gleichen Jobs haben Bastarde
Fassen "Fans" einen Polizisten oder Sicherheitsangestellten mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dieser selber schuld...
wie schon öfters erwähnt: so müsst ihr euch ganz sicher nicht wundern wenn die öffentliche Hand weitere Repressionsmassnahmen durchsetzten will und diese von der breiten Öffentlichkeit getragen und unterstützt werden.
Hatten ja einen Grund. Er hat fotografiert! Es hat kein schwein das recht Fotografieren, ausser er wurde von den Fans bestummen. Jeder andere soll damit rechenen seine Kamera zu verlieren oder umgeschuttet zu werden. saupack
bin dafür dass beim nächsten Pyro zünden sämtliche Fans aus dem Block abengetschuttet werden. Pyro zünden ist nämlich verboten, und wer dies macht oder toleriert muss damit rechnen umgeschuttet zu werden. saupack
bizzeli ärnschter: auch wenn das fotografieren vielleicht nicht okay war (wobei ich persönlich nicht ganz nachvollziehen kann was daran so schlimm sein soll) so rechtfertigt dies Gewaltanwendung in keinster Weise. oder schaut so die so oft an den Behörden kritisierte Verhältnismässigkeit aus?
Verfasst: 29. Apr 2010, 22:58
von Optimo
Heiri hat geschrieben:bin dafür dass beim nächsten Pyro zünden sämtliche Fans aus dem Block abengetschuttet werden. Pyro zünden ist nämlich verboten, und wer dies macht oder toleriert muss damit rechnen umgeschuttet zu werden. saupack
bizzeli ärnschter: auch wenn das fotografieren vielleicht nicht okay war (wobei ich persönlich nicht ganz nachvollziehen kann was daran so schlimm sein soll) so rechtfertigt dies Gewaltanwendung in keinster Weise. oder schaut so die so oft an den Behörden kritisierte Verhältnismässigkeit aus?
Wieso musste er Fotos schiessen? Solange nichts passiert ist, soll er auch keine Fotos machen!
Verfasst: 29. Apr 2010, 23:03
von sät
Heiri hat geschrieben:Wessun hat geschrieben:Heiri hat geschrieben:man merke: Fassen Polizisten oder Sicherheitsangestellte einen Fan mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dies ein Skandal, Unverhältnissmässig und alle die den gleichen Jobs haben Bastarde
Fassen "Fans" einen Polizisten oder Sicherheitsangestellten mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dieser selber schuld...
wie schon öfters erwähnt: so müsst ihr euch ganz sicher nicht wundern wenn die öffentliche Hand weitere Repressionsmassnahmen durchsetzten will und diese von der breiten Öffentlichkeit getragen und unterstützt werden.
Hatten ja einen Grund. Er hat fotografiert! Es hat kein schwein das recht Fotografieren, ausser er wurde von den Fans bestummen. Jeder andere soll damit rechenen seine Kamera zu verlieren oder umgeschuttet zu werden. saupack
bin dafür dass beim nächsten Pyro zünden sämtliche Fans aus dem Block abengetschuttet werden. Pyro zünden ist nämlich verboten, und wer dies macht oder toleriert muss damit rechnen umgeschuttet zu werden. saupack
bizzeli ärnschter: auch wenn das fotografieren vielleicht nicht okay war (wobei ich persönlich nicht ganz nachvollziehen kann was daran so schlimm sein soll) so rechtfertigt dies Gewaltanwendung in keinster Weise. oder schaut so die so oft an den Behörden kritisierte Verhältnismässigkeit aus?
ok probiers mal. vollpfoschte
Verfasst: 29. Apr 2010, 23:28
von schesl
Pazzo hat geschrieben:Maniac hat geschrieben:LÜ-57 hat geschrieben:selber schuld...
Verfasst: 30. Apr 2010, 08:38
von steve
werter heiri
genau so einseitig wie solche ereignisse gewisse user hier betrachten, so einseitig werden diese auch von dir wahrgenommen. der unterschied dabei ist, dass du scheinbar die position der "gegenpartei" einnimmst. seit wochen oder gar monaten äusserst du dich regelmässig zu in diesem thread geposteten aktionen, sei dies pyro im gersag oder mal wieder eine blick-"hooligans"-schlagzeile, doch habe ich noch nie ein kritisches hinterfragen gewisser anderer exponenten deinerseits vernehmen können. dass die fans unschuldig sind, wird dir hier wohl niemand verklickern wollen. jedoch gibt es hald auch aktionen seitens der polizei, den vereinen oder der liga, die ebenso kopfschütteln auslösen müssten.
schade dass dir diesbezüglich die objektivität abhanden gekommen scheint oder gar nie gegeben war.
Verfasst: 30. Apr 2010, 08:42
von WWuG
finde, heiri hat das recht, nachfragen zu dürfen, wieso fotografieren nicht "erlaubt" sein soll. solange ihm das niemand richtig erklärt, wird er (aus seiner perspektive) zurecht behaupten dürfen, dass diese tätigkeit noch lange nicht gewalt rechtfertigt.
Verfasst: 30. Apr 2010, 08:43
von sprayvenhoe
steve hat geschrieben:schade dass dir diesbezüglich die objektivität abhanden gekommen scheint oder gar nie gegeben war.
ich glaub mit "dir" kannst hier im forum so etwa 95% ansprechen
Verfasst: 30. Apr 2010, 09:01
von steve
WWuG hat geschrieben:finde, heiri hat das recht, nachfragen zu dürfen, wieso fotografieren nicht "erlaubt" sein soll. solange ihm das niemand richtig erklärt, wird er (aus seiner perspektive) zurecht behaupten dürfen, dass diese tätigkeit noch lange nicht gewalt rechtfertigt.
habe mich, wie dir sicher aufgefallen ist, nicht auf einen speziellen post bezogen. ich habe ihm absolut keine teilnahmeberechtigung an der diskussion abgesprochen. bin einfach der meinung, dass heiri ebenso das recht hätte, gewisse dinge mal bisschen weniger engstirnig (um nicht zu sagen "bünzlig") zu betrachten. und um vorzubeugen:
steve hat geschrieben:genau so einseitig wie solche ereignisse gewisse user hier betrachten, so einseitig werden diese auch von dir wahrgenommen. der unterschied dabei ist, dass du scheinbar die position der "gegenpartei" einnimmst.
Verfasst: 30. Apr 2010, 09:09
von NOISER
WWuG hat geschrieben:finde, heiri hat das recht, nachfragen zu dürfen, wieso fotografieren nicht "erlaubt" sein soll. solange ihm das niemand richtig erklärt, wird er (aus seiner perspektive) zurecht behaupten dürfen, dass diese tätigkeit noch lange nicht gewalt rechtfertigt.
solange keine straftaten begangen werden, hat der nicht zu fotografieren, basta. oder glaubst du ernsthaft, die fotos würden danach wieder gelöscht?
des weiteren hat es sich wohl eher um eine schubserei als einen brutalen angriff gehandelt. der ärmste wurde von 30 fans brutal angegriffen und hat sich keine schramme zugezogen? jo klar
Verfasst: 30. Apr 2010, 09:20
von Wessun
sehr wahrscheinlich hat er "rötungen" gekriegt!
Verfasst: 30. Apr 2010, 09:22
von sprayvenhoe
Wessun hat geschrieben:sehr wahrscheinlich hat er "rötungen" gekriegt!
sehr zemlech secher hed är en ghern entschötterig... seeehr zemlech secher
Verfasst: 30. Apr 2010, 18:06
von Wickie
Wessun hat geschrieben:Heiri hat geschrieben:man merke: Fassen Polizisten oder Sicherheitsangestellte einen Fan mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dies ein Skandal, Unverhältnissmässig und alle die den gleichen Jobs haben Bastarde
Fassen "Fans" einen Polizisten oder Sicherheitsangestellten mehr oder weniger Grundlos nicht mit Samthandschuhen an ist dieser selber schuld...
wie schon öfters erwähnt: so müsst ihr euch ganz sicher nicht wundern wenn die öffentliche Hand weitere Repressionsmassnahmen durchsetzten will und diese von der breiten Öffentlichkeit getragen und unterstützt werden.
Hatten ja einen Grund. Er hat fotografiert! Es hat kein schwein das recht Fotografieren, ausser er wurde von den Fans bestummen. Jeder andere soll damit rechenen seine Kamera zu verlieren oder umgeschuttet zu werden. saupack
Dude, bist Du eigentlich um 18 Uhr Schweizer Zeit bereits voll blau, wenn Du Deine Eintraege schreibst?
Verfasst: 1. Mai 2010, 12:11
von WWuG
NOISER hat geschrieben:solange keine straftaten begangen werden, hat der nicht zu fotografieren, basta. oder glaubst du ernsthaft, die fotos würden danach wieder gelöscht?
du musst nicht mir die antwort geben, sondern heiri