FCL-Forum

Ich bleib dabei:
SP zu wählen ist nur eine Bestätigung, dass man von Politik keine Ahnung hat.
SP Wähler sind die, die am 1.mai am WEF etc... randalieren!!!

Danke matchuhr!

@ Matchuhr geb ich dir Recht.

Ps: Die die Randalieren sind meistens der "schwarze Block" das sind sehr linksextreme.

Partyanimal hat geschrieben:

Adam Riese hat geschrieben:Diese Aussage war ziemlich peinlich und zeugt nicht gerade von Fingerspitzengefühl, egal wie man zur Sache auch steht. Wie würden wohl die 'Rechten' reagieren, wenn M. Calmy-Rey eine Horde SVP-Bauern als Nazis betiteln würde?!?

Es besteht wohl ein sehr grosser Unterschied, ob man Linke als "Chaoten" bezeichnet oder Rechte als "Nazis".

und wo wäre der unterschied, wenn man rechte als skins oder als rassisten (das sind solche, die ausländer verprügeln, nun mal...) bezeichnen würde?

matchuhr hat geschrieben:Ich bleib dabei:
SP zu wählen ist nur eine Bestätigung, dass man von Politik keine Ahnung hat.
SP Wähler sind die, die am 1.mai am WEF etc... randalieren!!!

ich hab sp gewählt... ich war aber nicht am wef. trotzdem danke für das kompliment (keine ahnung von politik). deine argumentation weist dich übrigens als politikfachmann aus...

homersimpson hat geschrieben:@ Matchuhr geb ich dir Recht.

Ps: Die die Randalieren sind meistens der "schwarze Block" das sind sehr linksextreme.

die, die ausländer verprügeln, sind meistens skins oder nazis. das sind rechtsextreme.

beide sätze (meiner wie auch deiner) sind scheisse... ok, deiner ist noch etwas beschissner, da er voller fehler ist, aber du verstehst wohl, was ich meine...

@undercover

das war einfach auf den anhang von phil danker gerichtet!! sollte einwenig ironisch gemeint sein!! ist mir schon klar das nicht alle sp wähler zum schwarzen block gehören oder randalieren. genauso wenig wie svp wähler alles glatzen sind etc...

habe diesen tread bis jetzt eher mit einem smile verfolgt!!

aber zum glück gibt es so politfachmänner wie dich!!

matchuhr hat geschrieben:@undercover
aber zum glück gibt es so politfachmänner wie dich!!

grazie mille!

Phil Danker hat geschrieben:Im Übrigen, ich bin kein Anhänger der SP, oder der CVP geschweige den von den Grünen.

Dann unterstützen wir zumindest die gleiche Partei

Radiohead hat geschrieben:

Phil Danker hat geschrieben:Im Übrigen, ich bin kein Anhänger der SP, oder der CVP geschweige den von den Grünen.

Dann unterstützen wir zumindest die gleiche Partei

Falls du die SVP meinst....ich bin nicht gerade ein Fan dieser Politik.
Jede Partei hat seine vor und Nachteile, und laut diesen (um es vor weg zu nehmen, da hat wohl jeder eine etwas andere Meinug) wähle ich dann.

Ich habe da auch eher an die FDP gedacht und sicher nicht an die Nein-Sager-Politiker.

Ich frag mich ab beiden Lagern. Ob man seine Linken od. Rechten Parolen in der Signatur eines Fussballforums braucht sei dahingestellt und ist äusserst Fragwürdig. Dafür gibt es Parteianlässe, Jung-CVP oder Leserbriefe, vorallem wenn die Statements nichtsaussagend sind. Hab gestern 1h mit ner "Grünen" diskutiert, das war weitaus spannender als dieser thread...
Hoil Weildkop!

Du hast eine Stunde mit Cecile Bühlmann im Neustädtli diskutiert? Dazu ein oekologisch wertvolles Teeli getrunken

MIt Bühlmann nicht...Sie hatte aber Schlagkräftige Argumente...ich auch

Gerry Wildkop hat geschrieben:MIt Bühlmann nicht...Sie hatte aber Schlagkräftige Argumente...ich auch

und das nennt ihr diskutieren?

Aber du hast recht, politische Parolen in der Signatur eines Fussballforum sind nicht nur fragwürdig sondern deplaziert. Und allgemein macht es eigentlich keinen grossen Sinn über Politik zu diskutieren, weil jeder seine Standpunkte hat und die auch nach einer Diskussion nicht ändern wird.