Seite 6 von 11
Verfasst: 24. Jul 2005, 13:50
von UNDERCOVER
die abwehr war gestern zweifellos ok. man darf aber nicht vergessen, dass wir erstens lange gegen zehn mann gespielt haben und zweitens in dieser liga noch andere kaliber warten...
Verfasst: 24. Jul 2005, 14:29
von hra
abwehr gut, sturm schlecht!
lehmann gut (laut und energisch!) van eck schlecht
zuschauerzahl lächerlich: gratis eintritt für leute letztesheimsp. besucht haben, t-shirt wetter, erstes heimspiel, samstag abend 19.30 uhr etc.
jaja gut nacht
Verfasst: 24. Jul 2005, 14:34
von hijacker
hast du was anderes erwartet...?
Verfasst: 24. Jul 2005, 14:35
von Radiohead
@ hra
Dafür dass gestern noch Knie (vielleicht war Natale dort?) und Blue balls war, das Kader des FCL nicht nach einer Galashow aussieht, darf man mit der Zuschauerzahl zufrieden sein.
Verfasst: 24. Jul 2005, 14:59
von NOISER
kann mich da meinen vorpostern nur anschliessend, leistung war auch für mich durchaus ansprechend. schön, dass diese ehrliche kämpferische leistung auch vom publikum honoriert wurde.
bezüglich ratinho gehe ich mit undercover einig. war interessant wie er immer und immer wieder seine position auf der rechte seite verliess und ins zentrum rückte. dass halt dann der unbeholfene diethelm vorrücken muss, der nun mal keine flanken schlagen kann, ist die tragische folge ratinhos wiedersetzungen gegen des trainers weisungen. ich mag ratinho's spielweise, über seine freistösse und flanken müssen wir nicht sprechen, aber das war nicht mannschaftsdienlich gestern.
eindeutig überfordert für mich makuka.
Verfasst: 24. Jul 2005, 15:23
von Raubi
Mich hat der gestrige Auftritt gestern positiv überrascht. Kämpferisch tadellos, ansatzweise sogar Versuche gepflegten Kombinationsfussball zu spielen. Abgefallen war für mich nur Malkucken (oder wie schreibt sich der?). Der sollte gegen diesen jungen und wirbligen Palatucci ersetzt werden. Auch gefallen hat mir Izzo, überragend dal Santo.
Coole Aktion auch von Lehmann der der Mannschaft zur guten Leistung gratulierte, ihr aber Ausgangsverbot erteilte. (

Quelle Doc)
Verfasst: 24. Jul 2005, 15:25
von Mr.X
Zum Spiel:
- Tchouga ist ein Mann für hinter die Spitzen und kein Stürmer (Dies hat er bereits letzte Saison gezeigt und auch vorletzte bei Concorida)
- N'Thiamoah ist ein Chancentod
- Makuka, Izzo und Mehmeti reichen nicht im Mittelfeld. Sobald es schnell geht sind diese drei Herren überfordert. Offensiv kann keiner dieser drei Akzente setzen.
- Diethelm ist kein Aussenverteidiger. Seine Leistung war einfach nur schwach. Letzte Saison musste ch. Schwegler oder ein Hodel dauernd für zwei Spieler verteidigen. Diethelm ist bereits mit einem Spieler überfordert.
- Akzeptable Leistung von Sam und Dal Santo.
Fazit:
- Das Kader hat maximal 8 Spieler, welche für die 1. Mannschaft reichen.
- Es fehlt ein Stürmer und ein Spielmacher, sowie ein linker und rechter Flügel.
Luzern wird diese Saison definitv gegen den Absteig spielen!
Verfasst: 24. Jul 2005, 15:31
von Raubi
Mr.X hat geschrieben:Luzern wird diese Saison definitv gegen den Absteig spielen!
Na, na nur nicht zu grob einsteigen Mr. X. Das wird keine üble Saison. Tippe Rang 10-5.
Verfasst: 24. Jul 2005, 15:32
von mugriento
@ Mr. X
Naja, n'tiamoah nun als chancentod zu bezeichnen... naja...
Und ich sage nochmals, wenn kuhl spielt, und wirklich ein guter knipser an Land gezogen wird, dann wird's um einiges besser laufen!
Wenn ein guter Stürmer kommt, dann kann Tchouga wieder hinter den Spitzen agieren und so auch einige akzente im offensiven bereich setzen.
Kommt Kuhl zum zug, wird er die Spielmacherposition einnehmen, und Mehmeti kann so im defensiven Mittelfeld Kuhl den Rücken freihalten (was ich ihm durchaus zumute!).
Das wir gegen den Abstieg kämpfen werden, glaub ich nicht.
Verfasst: 24. Jul 2005, 16:45
von Admin
Noch kurz 2 Punkte (schliesse mich sonst der allgemeinen Meinung an).
- Dal Santo als linker Aussenverteidiger schiesst die Eckbälle auf der rechten Seite. Bis der danach wieder zurück auf seiner Position ist, dauert das doch länger, sodass ich mir da eine gewisse Anfälligkeit auf Konter vorstellen kann...
- Das aberkannte Tor: War das Offside? War ja der Nachschuss nach einem Freistoss (oder?) - also entweder eine Fehlentscheidung des Schiris, oder eine Dummheit des Spielers, bei einem stehenden Ball abseits zu stehen...
Verfasst: 24. Jul 2005, 16:46
von Simba
Ich war mit der Leistung der Mannschaft ebenfalls sehr zufrieden, aber irgendwann kann man halt auch nicht mehr von Pech, sondern muss von Unvermögen sprechen was die Chancenauswertung betrifft.
- Rathino hat einfach noch keine Kraft für 90 minuten, ich verstehe nicht, warum RvE ihn nach einer Stunde nicht vom Feld genommen hat.
- Makuka hat technisch sicher noch einige Mängel, aber so shclecht habe ich ihn gerade in der ersten Halbzeit nicht gesehen, er hat zumindest ein grosses Laufpensum an den Tag gelegt.
-Diethelm gehört wenn schon ins Zentrum und nicht auf die Aussenposition.
Der Support, gerade in den letzten 10 minuten, war super. Aber irgendwie habe ich das Megaphon vermisst?!
Verfasst: 24. Jul 2005, 16:47
von Raubi
Im Prinzip darf man ja jetzt Offside stehen bei einem stehenden Ball, muss einfach direkt rein.

Verfasst: 24. Jul 2005, 16:55
von Simba
Wenn wir schon beim Thema Offside sind: Die sollen sich endlich einmal auf ein einfaches, ganzheitliches Prinzip einigen. Am Confederations-Cup hat die neue FIFA Regel ja wieder total für Verwirrung gesorgt. Oder vielleicht sollte RvE seinen Spielern endlich einmal beibringen, nicht immer am falschen Ort zu stehen. Es war wieder erschreckend wie oft der Linienrichter gestern die Fahne heben musste (wenn auch nicht immer zurecht).
Verfasst: 24. Jul 2005, 17:03
von Admin
Noch kurz was zu Alain Schultz: Vor einem Jahr konnte er im FCL-Probetraining nicht überzeugen (
"kein Niveauunterschied zu U21-Spielern"), gestern stiehlt er uns 3 Punkte...

Verfasst: 24. Jul 2005, 17:07
von Master
eine schwalbe alleine macht noch keinen frühling (?)
*5 mark ins phrasen-schwein*
Verfasst: 24. Jul 2005, 17:09
von Wiggerl Kögl
Wenigstens sind wir vor Kriens.
Konnte leider nicht am Match sein, da ich selber ein Test hatte. Könnte nebst Blue-Balls und Knie auch ein Grund gewesen sein.
Wer könnte der Knipser sein???
Verfasst: 24. Jul 2005, 17:12
von Bani
Wäre nicht Ianu aus Bellinzona eine Möglichkeit?
Oder hat jemand mal einen besseren Vorschlag?
Verfasst: 24. Jul 2005, 17:16
von Bill Shankly
Bani hat geschrieben:Wäre nicht Ianu aus Bellinzona eine Möglichkeit?
Oder hat jemand mal einen besseren Vorschlag?
stöbere mal ein bisschen im transfer-thread, dort findest unzählige nennungen von qualifizierten spielern!
bekanntlich nützt aber alles lamentieren hier drinnen nichts, solange mr. unfähig nicht sein sessel räumt...
Verfasst: 24. Jul 2005, 17:21
von Admin
Bani hat geschrieben:Wäre nicht Ianu aus Bellinzona eine Möglichkeit?
Ianu ist es definitiv nicht.
Ansonsten bin ich Bills Meinung - Mutmassungen bringen überhaupt nichts, solange niemand die geringste Ahnung hat.
Verfasst: 24. Jul 2005, 17:51
von Matthi
Bill Shankly hat geschrieben:Bani hat geschrieben:Wäre nicht Ianu aus Bellinzona eine Möglichkeit?
Oder hat jemand mal einen besseren Vorschlag?
stöbere mal ein bisschen im transfer-thread, dort findest unzählige nennungen von qualifizierten spielern!
bekanntlich nützt aber alles lamentieren hier drinnen nichts, solange mr. unfähig nicht sein sessel räumt...
Welcher mr. ist den so unfähig?