Seite 6 von 17
Verfasst: 14. Jul 2006, 16:45
von Gody
LU-57 hat geschrieben:Wieso?

Gästesektor ist Tabu! Also braucht man auch keine Tickets dafür...!
Gibt auch Gästefans denen das egal ist Lu-57
Verfasst: 14. Jul 2006, 16:45
von Admin
Hoffentlich möglichst wenige...
Verfasst: 14. Jul 2006, 16:47
von Gody
Admin hat geschrieben:Hoffentlich möglichst wenige...
gibt aber wahrscheinlich mehr als Ihr/Du denkt

Verfasst: 14. Jul 2006, 16:49
von Yoda
Das wird ja Lustig in der Zone 3 zuhause

Verfasst: 14. Jul 2006, 16:50
von fesch
jetzt eifach nur zu fluchen wie ich es im ersten post gemacht habe bringt wohl auch nichts... ok es regt mich ab
aber jetzt braucht es köpfchen und zusammenhalt.. ich rede hier nicht vom zusammenhalt von fcl-fans.. ich rede vom schweizweiten zusammenhalt. Es wäre schön wenn man für eine saison mal die clubfeindlichkeiten aufs minimum beschränken könnte und gemeinsam arbeiten! so viel ich weis besteht zwischen den "kurvenantreibenden fanclubs" ja kontakt... es wäre scöhn wenn sich hier die verantwotlichen mal auf eine startegie einigen könnten (die kurve wird folgen, so wie immer eigentlich)... es muss aber gemeinsam etwas gestehen, nur so sind wir stark! denn wenn alle am gleichen strik ziehen, sind wir am längeren hebel als der SFV! der SFV schneidet sich ins eigene fleisch und er ist sich das wohl auch bewusst (vergl aussage "selbstregulierung in stadien"; seit wann glaubt der SFV an das, hat er noch nie, und es wird auch nie ghene, es braucht einen kleine polizist, so oder so, aber nich tauf diese art; sowieso anderes thema..) jedenfalls wärs gut wenn die fanclub verantwortlichen miteinander kontakt aufnehmen würden (führende leute der US mit dem dachverband muttenz und den zürchern usw....) GEMEINSAM SIND WIR STARK.. .zu STARK!
Lasst uns den SFV in den Arsch treten... aber nicht mit gewalt, provokationen und sinnlosem energieverschleiss, sondern mit köpfchen, gemeinsamkeit und Wille!
Verfasst: 14. Jul 2006, 16:52
von Wickie
Mal ne kurze Frage eines Unwissenden:
Jetzt mal isoliert und ohne Fahnenpass oder den anderen Mist wie den (zumindest vorübergehend) völlig unzumutbaren Verkauf der Tickets für den Gastsektor (wo ich den Protest im Übrigen absolut nachvollziehen kann). Wo ist genau das Problem am Fanpass? An der WM musste man die Daten angeben; wenn ich mir das GA kaufe, muss ich meine Adresse angeben; bei Amazon; im Hotel, im Flugzeug etc. etc. Warum sollte der Genuss eines Fussballspiels nur 1% leiden, wenn man zu Beginn seine Personalien angeben und sich einen Ausweis oder Ähnliches zu besorgen hat? Ich kann’s nicht nachvollziehen. Wahrscheinlich kommen jetzt wieder die üblichen Argumente mit den urban Legends, aber ich wäre mal auf sachliche Argumente gespannt.
Ps: Ist ohne jegliche Provokation gemeint; ich kann den Protest gegen einen Teil der Massnahmen absolut verstehen und ich frage mich auch, ob die Massnahmen in der Form nötig und adäquat sind. Aber warum man deswegen Fussball nicht mehr geniessen sollte, ist mir schleierhaft. Da sind die pausenlose Zudröhnung bis eine Minute vor Spielbeginn, das Bosman-Urteil oder viele andere Faktoren schon viel zerstörerischer in Sachen Fandasein. Und what the f… wenn meine Daten halt mal weiter gegeben werden. Ich habe nichts zu verbergen, also ist mir das sch…egal.
Verfasst: 14. Jul 2006, 16:53
von Ofen
GRANDE FESCH!

Verfasst: 14. Jul 2006, 16:55
von LU-57
@Gody:
Wo seht ihr/du denn den Nachteil eines Gästeblock-Boykotts?
Wenn alle Gäste sonst wo im Stadion sind, ergibt das doch für keinen
von uns (euch) nur irgend ein Nachteil!? Die einzigen die einen
Nachteil daraus tragen sind die Heimteams, und deshalb werden
sie das ganze bald wieder rückgängig machen! Und da man ja eh
auch keine Fahnen, DH, Schals oder was weiss ich was mehr ins
Stadion nehmen darf, dürfte es auch keine Probleme geben, das
dich das Heimteam als Gast identifizieren könnte beim Einlass...!

Verfasst: 14. Jul 2006, 16:56
von Ofen
Mit dieser Massnahme treibt man die gegnerischen Fans in Heimsektoren!
An der WM mussten ALLE die Personalien angeben! In meinen Augen die Lösung für unser Problem...
Verfasst: 14. Jul 2006, 16:59
von Wickie
@Ofen: Agree, im Sinne der Rechtsgleichheit ist dies nicht in Ordnung. Re Heimsektor sehe ich die Gefahr natürlich auch. Deshalb bringt diese Massnahme schlussendlich ws auch nicht viel. Aber das erklärt immer noch nicht, weshalb die Angabe von Personalien für viele offensichtlich grundsätzlich nicht zu schlucken ist. Verstehst, was ich meine?...
Verfasst: 14. Jul 2006, 16:59
von Yoda
Ofen hat geschrieben:Mit dieser Massnahme treibt man die gegnerischen Fans in Heimsektoren!
WORD
Wenn Thun, Schaffhausen kommt dan macht das den Braten nicht heiss, wenn die In der Zone 3 hinter dem Tor Stehen, aber wenn die anderen auf der Allmend zu Gast sind, ja dann könnte es zu einigen unschönen Szenen kommen!
Verfasst: 14. Jul 2006, 17:01
von Admin
Es geht nicht nur um Personalien, sondern glaubs (zumindest in Basel) auch um ein Foto. Damit läuft man Gefahr, durch am-falschen-Ort-Stehen noch schneller als bisher ein SV zu kassieren. (Ich weiss, du findest, das sei eine Urban legend; ich sehs anders.) Die Konsequenzen daraus dürften dir ja wohl schon oft genug aufgezeigt worden sein...
(Mich persönlich stört die Angabe von Daten nicht wahnsinnig, werde mich aber allfällige Massnahmen sicherlich unterstützen.)
Verfasst: 14. Jul 2006, 17:01
von lucerne
Wickie hat geschrieben:Mal ne kurze Frage eines Unwissenden:
Jetzt mal isoliert und ohne Fahnenpass oder den anderen Mist wie den (zumindest vorübergehend) völlig unzumutbaren Verkauf der Tickets für den Gastsektor (wo ich den Protest im Übrigen absolut nachvollziehen kann). Wo ist genau das Problem am Fanpass? An der WM musste man die Daten angeben; wenn ich mir das GA kaufe, muss ich meine Adresse angeben; bei Amazon; im Hotel, im Flugzeug etc. etc. Warum sollte der Genuss eines Fussballspiels nur 1% leiden, wenn man zu Beginn seine Personalien angeben und sich einen Ausweis oder Ähnliches zu besorgen hat? Ich kann’s nicht nachvollziehen. Wahrscheinlich kommen jetzt wieder die üblichen Argumente mit den urban Legends, aber ich wäre mal auf sachliche Argumente gespannt.
Ps: Ist ohne jegliche Provokation gemeint; ich kann den Protest gegen einen Teil der Massnahmen absolut verstehen und ich frage mich auch, ob die Massnahmen in der Form nötig und adäquat sind. Aber warum man deswegen Fussball nicht mehr geniessen sollte, ist mir schleierhaft. Da sind die pausenlose Zudröhnung bis eine Minute vor Spielbeginn, das Bosman-Urteil oder viele andere Faktoren schon viel zerstörerischer in Sachen Fandasein. Und what the f… wenn meine Daten halt mal weiter gegeben werden. Ich habe nichts zu verbergen, also ist mir das sch…egal.
sorry aber deine einstellung erstaunt mich da schon viel mehr.
die wm oder ein flugticket werde ich niemals mit einem matchbesuch der schweizer gurkenliga vergleichen.
weder die migros noch coop brauchen zu wissen, was und wann ich einkaufe und weder der fcl noch der sfv brauchen zu wissen, wie sehr ich nicht ganz normal denke und für unseren verein sogar an auswärtsspiele mitfahre.
Verfasst: 14. Jul 2006, 17:03
von Bill Shankly
Wickie hat geschrieben:Aber das erklärt immer noch nicht, weshalb die Angabe von Personalien für viele offensichtlich grundsätzlich nicht zu schlucken ist. Verstehst, was ich meine?...
Da ich definitiv keine Lust habe willkürlich in der Hooligan-Datenbank zu landen, nur weil im Gästeblock irgendwas vorgefallen ist - wenn überhaupt. Etwelche Beispiele aus Deutschland zeigen, was passieren kann und wie leicht man dort Platz in der Datei Gewalttäter Sport findet.
Verfasst: 14. Jul 2006, 17:04
von Admin
Der Punkt von lucerne kommt natürlich noch dazu. In allen von dir, Wickie, genannten Beispielen ist die Angabe der Personalien für die Leistungserbringung (oder die Rechnungsstellung) nötig. Zum Fussballspiel analoge Beispiele wären z.B., wenn du dich bei jedem Kinobesuch, bei jedem Einkauf, bei jedem Schwimmbadbesuch etc. pp. ausweisen müsstest...
Verfasst: 14. Jul 2006, 17:04
von Ofen
Wickie hat geschrieben:@Ofen: Agree, im Sinne der Rechtsgleichheit ist dies nicht in Ordnung. Re Heimsektor sehe ich die Gefahr natürlich auch. Deshalb bringt diese Massnahme schlussendlich ws auch nicht viel. Aber das erklärt immer noch nicht, weshalb die Angabe von Personalien für viele offensichtlich grundsätzlich nicht zu schlucken ist. Verstehst, was ich meine?...
Wieso soll ich als Gästefan die Personalien angeben, aber der Rest des Stadions nicht? Bin ich als Gästefan ein Krimineller? Und was bringen diese Daten überhaupt? Und was passiert mit denen? Werden die wieder weitergegeben ohne mein wissen (Siehe WM Deutschland)?
Wie ich es schon im anderen Post geschrieben habe, hätte nichts dagegen wenn man es für alle einführen würde...
Verfasst: 14. Jul 2006, 17:06
von lucerne
wollte noch was anfügen @wickie und admin:
kein wunder verliert die fdp immer mehr wähleranteile, wenn sogar hsgler ohne weiteres in kauf nehmen überall ihre daten anzugeben..
Verfasst: 14. Jul 2006, 17:07
von rubber
lucerne hat geschrieben:...weder die migros noch coop brauchen zu wissen, was und wann ich einkaufe...
du hast also weder cumulus, supercard noch eine andere kundenkarte?
Verfasst: 14. Jul 2006, 17:07
von Wickie
@Lucerne: Aber das ist genau das Absurde. Die Migros weiss ganz genau von den meisten hier drin (Stichwort Cumulus etc.), was sie wann kaufen. Wenn Du mit EC bezahlst, dann sowieso usw. An der WM musstest Du doch die Daten auch angeben und hast dies ohne grosses Murren getan, oder? Nochmals: Ich sage nicht, dass die Massnahmen richtig sind. Aber die Angst resp. das sture "nein, nicht mit uns - so können wir den Fussballbesuch nicht mehr geniessen, verantworten oder wie auch immer!" würde ich gerne besser verstehen.
@Admin: Danke, wir sind anderer Meinung, aber ich kann's nachvollziehen.
Verfasst: 14. Jul 2006, 17:08
von Admin
rubber hat geschrieben:du hast also weder cumulus, supercard noch eine andere kundenkarte?
es besteht ja noch ein unterschied zwischen persönliche daten angeben
wollen oder persönliche daten angeben
müssen... zudem nochmals: durch die angeabe der daten beim einkaufen (cumulus...) habe ich keinerlei konsequenzen zu befürchten (ausser ev. strafrechtliche). grosser unterschied.