FCL-Forum

glenlivet hat geschrieben:

Kante hat geschrieben:sieht eher aus wie ein Schiff

geh bitte ins stadthaus uns sehe es dir dort bei der aktuellen ausstellung an. aus fast allen Perspektiven sieht das Stadion überhaupt nicht aus, wie ein Schiff... finde das obige Bild eigentlich schwach...

Bilder in Ausstellung übrigens endlich mit FCL-blauen Sitzen!

bei längerem betrachten kommt mir eigentlich nur eines in den sinn..

gott, wie ist die hütte hässlich, eh!

ps. auch die Allmend hat blaue sitze, falls irgendjemand hier drinn schon mal da war..

Master hat geschrieben: gott, wie ist die hütte hässlich, eh!

word, zumindest von aussen.


immer noch pro allmend-umbau. geiles flickwerk

Komitee "allmend ohne hochhäuser" sollen sich ihre scheiss flyer`s in ihren arsch stecken!
für solch ein scheiss haben die geld? mein gott...zumglück habe ich hobbys!

korintha bärtsch di merda!
hoffendlich gibt der bruden von ihr, der an fast alle spiele fährt, ihr mal eins in die fresse

glenlivet hat geschrieben:

Kante hat geschrieben:sieht eher aus wie ein Schiff

geh bitte ins stadthaus uns sehe es dir dort bei der aktuellen ausstellung an. aus fast allen Perspektiven sieht das Stadion überhaupt nicht aus, wie ein Schiff... finde das obige Bild eigentlich schwach...

Bilder in Ausstellung übrigens endlich mit FCL-blauen Sitzen!

Zu den Farbkombinationen:

Die eigentliche Arena wird auf ihrer Aussenseite
mit blauen Aluminiumplatten verkleidet, den Farben
des Fussballclubs Luzern. Nachts wird
das Stadion, das heisst seine Aussenhaut, die Aluminiumprofile,
von einem ringsumlaufenden, bodenbündig
versetzten Beleuchtungsband angestrahlt. Während
eines Fussballspiels leuchtet das FCL-Blau der Arena
von Innen heraus in die Allmendebene.

Infos auf http://www.stadtluzern.ch/default.aspx?pageid=2324

Phil Danker hat geschrieben: Zu den Farbkombinationen:

ah immerhin in blau.
dachte schon, dass das ding goldig bleibt wie auf der visualisierung.

muss mir glaub ich mal die ausstellung im stadthaus anschauen, um ein definitives urteil fällen zu können.

Manchmal könnte man meinen, auf der Allmend wären jeden Tag tausende Jogger, Hündeler und Picknicker, denen nun mit der Sportarena einschneidende Veränderungen bevorstehen. Frag mich schon, wieviele Personen, welche die Hochhäuser kritisieren, das letzte mal auf der Allmend oder deren Umgebung waren.

Radiohead hat geschrieben:Manchmal könnte man meinen, auf der Allmend wären jeden Tag tausende Jogger, Hündeler und Picknicker, denen nun mit der Sportarena einschneidende Veränderungen bevorstehen. Frag mich schon, wieviele Personen, welche die Hochhäuser kritisieren, das letzte mal auf der Allmend oder deren Umgebung waren.

v.a. hat es auf der Allmend ja nen >2000 Meter hohen Berg gleich vorne dran. und dann stört man sich an 80 Meter hohen Hochhäusern.
(ist mir schon klar, dass man das nicht so direkt vergleichen kann.)

ausserdem es gibt mE einige grössere Bausünden und Augenkrebs verursachende Gebäude im Bereich Allmend, Schlund.
ist halt typisch Bünzlischweizer, gegen alles Neue Rekurs einzulegen.

bin trotzdem immer noch für den Allmendumbau

Wann wohl der VCS kommt...?

Partyanimal hat geschrieben:Wann wohl der VCS kommt...?

Warte ich auch schon drauf!
Vielleicht noch gleich der Heimatschutz hinzu...

Einfach unglaublich, wie viele Leute gegen alles was einzuwenden haben, obwohl sie alles andere als direkt damit konfrontiert sind...

Als Steuerzahler und Bürger einer Stadt/eines Kantons,
ist man wohl alles andere als "nicht direkt damit konfrontiert",
schliesslich bezahlt man das Ganze ja, und muss mit den
Hochhäusern, ect. in seiner Stadt leben...!
Im Gegensatz dazu könnten gewisse Politiker, ect. die
jetzt im Pro-Komitee sitzen in anderen Fragen, mit denen
sie wirklich nicht direkt konfrontiert sind ("Hooligan"-Histery,
Pyro, ect.) und von welchen sie nicht wirklich Ahnung noch
Eigenerlebnisse haben, mal ihre Klappe halten...!

greez

ganz klar Nein! Nein zu den Hochhäusern, Nein zum Stadion

Tornado hat geschrieben:ganz klar Nein! Nein zu den Hochhäusern, Nein zum Stadion

ganz klar Nein! Nein zu ewigen Neinsagern! Wenn man über die Evolution abstimmen könnte- sei sicher es gäbe limitierte Nörgler die NEIN sagen würden. Für alle die sonst noch gegen das Projekt sind:

Refresco hat geschrieben:

Tornado hat geschrieben:ganz klar Nein! Nein zu den Hochhäusern, Nein zum Stadion

ganz klar Nein! Nein zu ewigen Neinsagern! Wenn man über die Evolution abstimmen könnte- sei sicher es gäbe limitierte Nörgler die NEIN sagen würden. Für alle die sonst noch gegen das Projekt sind:

mein gott, bist DU scheisse

LU-57 hat geschrieben:Als Steuerzahler und Bürger einer Stadt/eines Kantons,
ist man wohl alles andere als "nicht direkt damit konfrontiert",
schliesslich bezahlt man das Ganze ja, und muss mit den
Hochhäusern, ect. in seiner Stadt leben...!
Im Gegensatz dazu könnten gewisse Politiker, ect. die
jetzt im Pro-Komitee sitzen in anderen Fragen, mit denen
sie wirklich nicht direkt konfrontiert sind ("Hooligan"-Histery,
Pyro, ect.) und von welchen sie nicht wirklich Ahnung noch
Eigenerlebnisse haben, mal ihre Klappe halten...!

greez

Die Stadt zahlt es ja gar nicht! Sie stellt das Land zur Verfügung! Alles andere was die Stadt bezahlt sind Abstimmungen und so - und wenn die erste abgelehnt wird, kommt es den lieben Städtischen Steuerzahler noch teurer, weil der ganze Mist dann nochmals überarbeitet werden muss, neue Abstimmung, viele Sitzungen mit teuren Sitzungsgeldern und so weiter..!

Erstaunlich, dass hier im Forum so mancher gegen ein neues Stadion ist. Fakt ist, dass der FCL in den kommenden Jahren in der Super League spielen will. Auch wenn es "Fans" gibt, welche die alten CHL-Zeiten wieder her wünschen; die Challange League ist eine Amatuerliga mit Amateur-Fussballern. Weit über 70% aller engagierten Spieler und Funktionäre üben in dieser Liga einen weitern Beruf aus, um ein entsprechendes Einkommen zu erlangen.
Junge Talente würden zudem wieder zum FC Basel, Zürich und GC wechseln, anstelle beim FC Luzern eine Ausbildung zu absolvieren. Denkt doch nur an die Zeit eines Muff, Schweglers, Zanni, etc.
Ein Umbau, auch für CHL-Standarts, und vorallem "Kunden"freundlich würde Millionen kosten, welche aus der Stadtkasse bezahlt werden müssten.
Wer gegen ein neues Stadion ist, ist gegen einen FC Luzern mit Zukunft. Oder will jemand einen FCL im Format des SC Kriens???

Emotions hat geschrieben:Erstaunlich, dass hier im Forum so mancher gegen ein neues Stadion ist. Fakt ist, dass der FCL in den kommenden Jahren in der Super League spielen will. Auch wenn es "Fans" gibt, welche die alten CHL-Zeiten wieder her wünschen; die Challange League ist eine Amatuerliga mit Amateur-Fussballern. Weit über 70% aller engagierten Spieler und Funktionäre üben in dieser Liga einen weitern Beruf aus, um ein entsprechendes Einkommen zu erlangen.
Junge Talente würden zudem wieder zum FC Basel, Zürich und GC wechseln, anstelle beim FC Luzern eine Ausbildung zu absolvieren. Denkt doch nur an die Zeit eines Muff, Schweglers, Zanni, etc.
Ein Umbau, auch für CHL-Standarts, und vorallem "Kunden"freundlich würde Millionen kosten, welche aus der Stadtkasse bezahlt werden müssten.
Wer gegen ein neues Stadion ist, ist gegen einen FC Luzern mit Zukunft. Oder will jemand einen FCL im Format des SC Kriens???

Erstmal vorweggenommen: Ich bin nicht grundsätzlich gegen ein neues Stadion.

Aber was ich persönlich unter jeglichen Umständen vermeiden möchte, ist, dass z.Bsp. der Fan unter einem neuen Stadion leidet. Ein neues Stadion soll Verbesserungen auf sämtlichen Ebenen ermöglichen, ein Win-Win-Win sozusagen.

Sobald das zu 99% (100 ist zuviel verlangt, ich weiss) sichergestellt ist, wird der Support der Fans ebenfalls kommen, davon bin ich überzeugt. Wenn die Fans Zugeständnisse vom FCL, aber auch vor allem der Stadt und der Bauleitung in dem Rahmen erhalten, dass das neue Ding BESSER ist als das alte, wird das auch der grösste Kritiker aus den Fankreisen unterstützen.

Dazu gehören existenzielle Dinge wie Stehplätze, aber auch detailliertere Ansprüche wie Standort der Kurve, kreative Freiräume (!!!), stimmungsunterstützende Massnahmen etc. Und noch vieles mehr. Auf Anfrage kann man das auch näher erläutern, USL-Mitglieder wissen Bescheid...

Anders formuliert: Was nützt mir Profibetrieb, evtl. gar Champions League oder ein Titel und ein hochmoderner Sicherheitstrakt, wenn ich dafür nicht mehr stehen darf, die Stimmung Scheisse ist, das Bier alkoholfrei und mein Sitznachbar, welcher seit dieser Saison dabei ist, weil es "in" ist, mich darauf hinweist, nicht so zu lärmen, weil seine Ohren das nicht ertragen? Mein Credo auch hier: Erfolg ja - aber nicht um jeden Preis.

Das ist das eine. Des weiteren wage ich zu behaupten, dass mit einem allfälligen NEIN bei der Abstimmung weitere, alternative Möglichkeiten bestehen, die Lizenz zu erlangen. Vermutlich nicht so elegant wie die jetzige (aus kommerzieller & bautechnischer Sicht), aber durchaus machbare Möglichkeiten, ohne auf einen äusserst grossen Geldbetrag der Stadt/des Kantons angewiesen zu sein. Wieso soll ein etwas bescheidener, etappierter Umbau nicht auch möglich sein, welcher zumindest mittelfristig den Profibetrieb sichert?

Dass der FCL alles daran setzt, die Luxuslösung zu kriegen, ist total verständlich und auch gut so. Aber wenn er die verschiedenen Stakeholders (und dazu gehört nebst den Fans z.Bsp. auch ein Bocciaverein und der LSC) nicht ausreichend berücksichtigt, wird der Rückhalt aus den eigenen Reihen nicht zwingend vorbehaltlos positiv sein.

Gut geschrieben, Kutte. Nur ist es nun mal so, dass wohl über die Hälfte der Stadiongegner in diesem Forum einfach mal dagegen sind, weil es halt Kommerz ist und es in ist dagegen zu sein.

Partyanimal hat geschrieben:Gut geschrieben, Kutte. Nur ist es nun mal so, dass wohl über die Hälfte der Stadiongegner in diesem Forum einfach mal dagegen sind, weil es halt Kommerz ist und es in ist dagegen zu sein.

ich wage zu behaupten, dass es eine frage vom involvement der fans und der DEFINITIVEN zugeständnisse an ihre ansprüche ist (und dazugehörig natürlich der wichtige punkt kommunikation), wie gross dieser kreis der grundsätzlichen gegner am ende tatsächlich sein wird.

kutte hat geschrieben:

Emotions hat geschrieben:Erstaunlich, dass hier im Forum so mancher gegen ein neues Stadion ist. Fakt ist, dass der FCL in den kommenden Jahren in der Super League spielen will. Auch wenn es "Fans" gibt, welche die alten CHL-Zeiten wieder her wünschen; die Challange League ist eine Amatuerliga mit Amateur-Fussballern. Weit über 70% aller engagierten Spieler und Funktionäre üben in dieser Liga einen weitern Beruf aus, um ein entsprechendes Einkommen zu erlangen.
Junge Talente würden zudem wieder zum FC Basel, Zürich und GC wechseln, anstelle beim FC Luzern eine Ausbildung zu absolvieren. Denkt doch nur an die Zeit eines Muff, Schweglers, Zanni, etc.
Ein Umbau, auch für CHL-Standarts, und vorallem "Kunden"freundlich würde Millionen kosten, welche aus der Stadtkasse bezahlt werden müssten.
Wer gegen ein neues Stadion ist, ist gegen einen FC Luzern mit Zukunft. Oder will jemand einen FCL im Format des SC Kriens???

Erstmal vorweggenommen: Ich bin nicht grundsätzlich gegen ein neues Stadion.

Aber was ich persönlich unter jeglichen Umständen vermeiden möchte, ist, dass z.Bsp. der Fan unter einem neuen Stadion leidet. Ein neues Stadion soll Verbesserungen auf sämtlichen Ebenen ermöglichen, ein Win-Win-Win sozusagen.

Sobald das zu 99% (100 ist zuviel verlangt, ich weiss) sichergestellt ist, wird der Support der Fans ebenfalls kommen, davon bin ich überzeugt. Wenn die Fans Zugeständnisse vom FCL, aber auch vor allem der Stadt und der Bauleitung in dem Rahmen erhalten, dass das neue Ding BESSER ist als das alte, wird das auch der grösste Kritiker aus den Fankreisen unterstützen.

Dazu gehören existenzielle Dinge wie Stehplätze, aber auch detailliertere Ansprüche wie Standort der Kurve, kreative Freiräume (!!!), stimmungsunterstützende Massnahmen etc. Und noch vieles mehr. Auf Anfrage kann man das auch näher erläutern, USL-Mitglieder wissen Bescheid...

Anders formuliert: Was nützt mir Profibetrieb, evtl. gar Champions League oder ein Titel und ein hochmoderner Sicherheitstrakt, wenn ich dafür nicht mehr stehen darf, die Stimmung Scheisse ist, das Bier alkoholfrei und mein Sitznachbar, welcher seit dieser Saison dabei ist, weil es "in" ist, mich darauf hinweist, nicht so zu lärmen, weil seine Ohren das nicht ertragen? Mein Credo auch hier: Erfolg ja - aber nicht um jeden Preis.

Das ist das eine. Des weiteren wage ich zu behaupten, dass mit einem allfälligen NEIN bei der Abstimmung weitere, alternative Möglichkeiten bestehen, die Lizenz zu erlangen. Vermutlich nicht so elegant wie die jetzige (aus kommerzieller & bautechnischer Sicht), aber durchaus machbare Möglichkeiten, ohne auf einen äusserst grossen Geldbetrag der Stadt/des Kantons angewiesen zu sein. Wieso soll ein etwas bescheidener, etappierter Umbau nicht auch möglich sein, welcher zumindest mittelfristig den Profibetrieb sichert?

Dass der FCL alles daran setzt, die Luxuslösung zu kriegen, ist total verständlich und auch gut so. Aber wenn er die verschiedenen Stakeholders (und dazu gehört nebst den Fans z.Bsp. auch ein Bocciaverein und der LSC) nicht ausreichend berücksichtigt, wird der Rückhalt aus den eigenen Reihen nicht zwingend vorbehaltlos positiv sein.

Ich verstehe Deine Vorbehalte. Aber wie PA schon gesagt hat: Der Grossteil ist dagegen, weil es Kommerz und "In" ist dagegen zu sein.

Eine echte WIN-WIN-Situation wäre doch, wenn wir das neue Stadion hätten und dort die von der USL geforderten Dinge berücksichtigt werden könnten. Dass dabei zu Kompromissen kommen kann, oder wahrscheinlich werden muss, scheint offensichtlich zu sein.

Was ich in Deiner Argumentation nicht verstehe: Du bist gegen ein neues Stadion, aber für einen "Renovation", bzw. einen etappenweisen Umbau. Hast Du wirklich das Gefühl, dass bei einem Umbau die von USL geforderten Massnahmen dann eher berücksichtigt werden? Wohl kaum. Es wird genau gleich Sitzplätze geben, kreative Freiräume werden fehlen(dass muss mir dann nioch jemand genauer erklären, was damit gemeint ist) und in stimmungsmässige Massnahmen würde wohl kaum inverstiert werden.
Zudem frage ich mich, welcher Investor in einen solchen Umbau (welcher bestimmt auch einige Milliönchen verschlingen dürfte) investieren würde, wenn nicht Vater Staat?

Wirtschaftlich hat der FCL endlich seine Finanzen im Griff. Es wäre schade, jedesmal wieder um eine Lizenz zu bangen, nur weil das Stadion den Sicherheits- und Fernsehstandarts(!) nicht genügend würden.

Daher: Seit mutig, glaubt an Eure Stärke und sagt ja zu einem Schritt nach vorne!