Verfasst: 2. Sep 2009, 14:43
mag alkfreies heineken von yverdon nicht...Alpenloewe hat geschrieben:*handheb* (yverdon mit klopapier.... *sing*)
Seite 6 von 18
Verfasst: 2. Sep 2009, 14:45
Ich sehe nicht ganz worauf du hinaus willst.puur hat geschrieben:vielleicht ist es dir bei deinen internetrecherchen entgangen, aber st.gallen operiert zur zeit ähnlich. und luzern hats auch vor.mysterius hat geschrieben:Der Verein gehört weg. Immer grosse Sprüche von Meistertitel und Top 3, aber alles nur auf pump... Kann ja echt nicht sein. Mir egal wenn einer das Geld bringt und man dann die Mannschaft aufbaut. Aber einfach mal wursteln, ein 15 Mio. Budget aufstellen und dann denken wir finden dann schon einen... lächerlich. 1. Liga wäre verdient.
gc ist absolut kein einzelfall.
Naja, St.Gallen hat rund 15'000 Zuschauer pro Spiel! das sind rund 9000 mehr als GC. Bei sagen wir knapp 30 CHF pro Besucher ist das eine viertel Million mehr! St.Gallen scheint eher eine sehr unglücklich konstruktion mit Fussball-, Betriebs- und Stadion AG ausgeheckt zu haben, welche den Fussballteil fast kaputt gehen lässt.
Bei uns sehe ich zumindest ein ähnliches Potential an Zuschauern im neuen Stadion.
Bei GC fehlt das Potential zur Zeit überhaupt. Die sind mit einem absolut unfinanzierbaren Budget in die Saison gestiegen und die SFL hats zugelassen, weils eben GC ist!
Verfasst: 2. Sep 2009, 14:48
Michaelitos hat geschrieben:*handheb*
Thun emu auch 10000 mal schöner als Züri
Verfasst: 2. Sep 2009, 14:49
thun hat noch gute gländer... 
Verfasst: 2. Sep 2009, 14:51
FAKT! ist, dass FAST ALLE vereine über ihren eigentlichen verhältnissen leben. da werden bilanzen ohne ende beschönigt, im normalen business würden diese löcher kaum gestopft werden.
aber beim fussball, da hängen halt noch etwas mehr emotionen drin, immer wieder taucht ein netter onkel (oder auch zwei) auf und so passiert es, dass man höher budgetiert als man es normalerweise tun dürfte.
st.gallen schafft es nicht, die betriebskosten mit den "gewöhnlichen einnahmen" zu decken. auch nicht mit 15'000 zuschauern. und selbst basel schaffte es zu den besten zeiten (mit etlichen ausverkauften CL-spielen) nicht ohne fremde hilfe. weil die branche sich gegenseitig hochschaukelt, ohne es sich eigentlich leisten zu können.
wer glaubt, dass GC ein einzelfall ist und bei uns mit dem neuen stadion dann alles zum selbstläufer wird, streut sich mächtig sand in die augen.
aber beim fussball, da hängen halt noch etwas mehr emotionen drin, immer wieder taucht ein netter onkel (oder auch zwei) auf und so passiert es, dass man höher budgetiert als man es normalerweise tun dürfte.
st.gallen schafft es nicht, die betriebskosten mit den "gewöhnlichen einnahmen" zu decken. auch nicht mit 15'000 zuschauern. und selbst basel schaffte es zu den besten zeiten (mit etlichen ausverkauften CL-spielen) nicht ohne fremde hilfe. weil die branche sich gegenseitig hochschaukelt, ohne es sich eigentlich leisten zu können.
wer glaubt, dass GC ein einzelfall ist und bei uns mit dem neuen stadion dann alles zum selbstläufer wird, streut sich mächtig sand in die augen.
Verfasst: 2. Sep 2009, 14:55
ausserdem wenn GC weg ist können ja die Züri Fans unter uns immer noch zum FCZ fahren, also abfahre
Verfasst: 2. Sep 2009, 15:02
weiss nicht von welchem planeten du zurückgekehrt bist, aber diese drei spielen schon länger für uns. rest nur mittelklasse.Maréchaux hat geschrieben:so wie roli, renggli und seoaneBarracuda hat geschrieben:sehe keinen für uns! alles nur mittelklassefussballer!4life hat geschrieben:den einen oder anderen spieler gibt es ja vielleicht bald im ausverkauf! cool!
lg
lg
Verfasst: 2. Sep 2009, 15:20
Niemand redet von einem Selbstläufer. Aber:puur hat geschrieben:FAKT! ist, dass FAST ALLE vereine über ihren eigentlichen verhältnissen leben. da werden bilanzen ohne ende beschönigt, im normalen business würden diese löcher kaum gestopft werden.
aber beim fussball, da hängen halt noch etwas mehr emotionen drin, immer wieder taucht ein netter onkel (oder auch zwei) auf und so passiert es, dass man höher budgetiert als man es normalerweise tun dürfte.
st.gallen schafft es nicht, die betriebskosten mit den "gewöhnlichen einnahmen" zu decken. auch nicht mit 15'000 zuschauern. und selbst basel schaffte es zu den besten zeiten (mit etlichen ausverkauften CL-spielen) nicht ohne fremde hilfe. weil die branche sich gegenseitig hochschaukelt, ohne es sich eigentlich leisten zu können.
wer glaubt, dass GC ein einzelfall ist und bei uns mit dem neuen stadion dann alles zum selbstläufer wird, streut sich mächtig sand in die augen.
- Basel schafft (zugegeben ohne das Kapital von gigi öhri richtig zu verzinsen) eine ausgeglichene Rechnung. Dies seit Jahren. Da muss meine keine Bilanzen fälschen!
- In St.Gallen überweist die Betriebs AG an den sportlichen Betrieb 5,2 Mio. (Nachzulesen hier: http://www.tagblatt.ch/sport/fcsg_kolum ... 16,1374174). Kassiert dafür aber alle Zuschauereinnahmen. Das ist dann der Rahmen für den Spielbetrieb und damit tut man sich schwer. Allerdings verdient die Betriebs AG allein an den Ticketeinnahmen mit Sicherheit 10 Mio. beim aktuellen Zuschauerschnitt. Davon dass man die Betriebskosten nicht zu decken vermag kann also keine Rede sein.
Verfasst: 2. Sep 2009, 15:27
nicht bilanz fälschen, sondern beschönigen. als schönes beispiel dienen die beliebten umbuchungen bezüglich markenrechte und so...
jeder klub mit einem neuen stadion geht davon aus, dass es bei ihnen dann auch einschlägt. das ist ein trugschluss.
nochmals: auch basel erlebte andere zeiten. abgesehen davon haben sie - zumindest bis zu dieser saison - seit jahren immer um den meistertitel mitgespielt und durften europäisch einigermassen dabei sein. das ist aber definitiv ein einzelfall.- Basel schafft (zugegeben ohne das Kapital von gigi öhri richtig zu verzinsen) eine ausgeglichene Rechnung. Dies seit Jahren. Da muss meine keine Bilanzen fälschen!
jeder klub mit einem neuen stadion geht davon aus, dass es bei ihnen dann auch einschlägt. das ist ein trugschluss.
wers glaubt...Davon dass man die Betriebskosten nicht zu decken vermag kann also keine Rede sein.
Verfasst: 2. Sep 2009, 15:30
sollen Trainer halten und dann ist in zwei Jahren die Frage nach der 1. Liga sowieso geklärt... easy
Verfasst: 2. Sep 2009, 15:34
man darf herrn c. s. aus w. nicht unterschätzen, frezz, der schafft das schneller
Verfasst: 2. Sep 2009, 15:34
und genau das macht der FCL auchpuur hat geschrieben: jeder klub mit einem neuen stadion geht davon aus, dass es bei ihnen dann auch einschlägt. das ist ein trugschluss.
Verfasst: 2. Sep 2009, 15:36
bei uns ist das was anderes. wir werden schon im gersag meister 
Verfasst: 2. Sep 2009, 15:39
Ja das ist klar, aber liegt nicht am Stadion, weil das wird auch bei uns nix ändern. Stierli hat doch mal gesagt, dass man im Stadion dann immer ein Budget von 20 Mio haben wird und regelmässig europäisch mitspielen kann. Nur wenn das bei jedem Verein so ist, was ist denn wenn alle ein neues Stadion haben? Hat die Schweiz dann 10-15 Europäische Plätze?
Verfasst: 2. Sep 2009, 15:39
oder 5er-Liga...risto hat geschrieben:Ja das ist klar, aber liegt nicht am Stadion, weil das wird auch bei uns nix ändern. Stierli hat doch mal gesagt, dass man im Stadion dann immer ein Budget von 20 Mio haben wird und regelmässig europäisch mitspielen kann. Nur wenn das bei jedem Verein so ist, was ist denn wenn alle ein neues Stadion haben? Hat die Schweiz dann 10-15 Europäische Plätze?
Verfasst: 2. Sep 2009, 15:40
eben. genau das meinte ich. früher oder später könnte es jeden club treffen, weil praktisch alle über ihren eigentlichen verhältnissen leben.
Verfasst: 2. Sep 2009, 16:15
ohne neues stadion müssten wir auch mindestens eine liga tiefer spielen.risto hat geschrieben:und genau das macht der FCL auchpuur hat geschrieben: jeder klub mit einem neuen stadion geht davon aus, dass es bei ihnen dann auch einschlägt. das ist ein trugschluss.
trugschluss oder zukunftsillusionen hin oder her.
Verfasst: 2. Sep 2009, 16:36
immerhin eine liga höher als der GC...sid hat geschrieben:ohne neues stadion müssten wir auch mindestens eine liga tiefer spielen.risto hat geschrieben:und genau das macht der FCL auchpuur hat geschrieben: jeder klub mit einem neuen stadion geht davon aus, dass es bei ihnen dann auch einschlägt. das ist ein trugschluss.
trugschluss oder zukunftsillusionen hin oder her.
Verfasst: 2. Sep 2009, 18:00
Maréchaux hat geschrieben:immerhin eine liga höher als der GC...sid hat geschrieben:ohne neues stadion müssten wir auch mindestens eine liga tiefer spielen.risto hat geschrieben: und genau das macht der FCL auch
trugschluss oder zukunftsillusionen hin oder her.
Verfasst: 2. Sep 2009, 18:00
Mag GC nicht! Fakt!
Aber lieber GC als wieder Vaduz, Winterthur, Lugano oder sonst ein Verein welcher nichts zur "Unterhaltung" Fussball sorgt.
Aber Fox und Ciri mag ich es schon ein bisschen gönnen Etwas Schadenfreude (egal wie die Geschichte ausgeht) schon da...
Aber lieber GC als wieder Vaduz, Winterthur, Lugano oder sonst ein Verein welcher nichts zur "Unterhaltung" Fussball sorgt.
Aber Fox und Ciri mag ich es schon ein bisschen gönnen
Etwas Schadenfreude (egal wie die Geschichte ausgeht) schon da...