FCL-Forum

Eddy hat geschrieben:Schalker Jung, da ich ein "Fussball-Greenhorn" bis, musst Du mir mal Deine Theorie erklären, Danke

hat mit der zuordnung in der defensive zu tun. sieht man wirklich extrem selten bis nie im profi-fussball.

Eddy hat geschrieben:Schalker Jung, da ich ein "Fussball-Greenhorn" bis, musst Du mir mal Deine Theorie erklären, Danke

Sollte eigentlich klar sein.... man wechselt nur wenn man selber im Ballbesitz ist!

Camel hat geschrieben:

Eddy hat geschrieben:Schalker Jung, da ich ein "Fussball-Greenhorn" bis, musst Du mir mal Deine Theorie erklären, Danke

hat mit der zuordnung in der defensive zu tun. sieht man wirklich extrem selten bis nie im profi-fussball.

Das lernt man ja eigentlich schon im Junioren-Fussball...!

BUL-WISU hat geschrieben:

Camel hat geschrieben:

Eddy hat geschrieben:Schalker Jung, da ich ein "Fussball-Greenhorn" bis, musst Du mir mal Deine Theorie erklären, Danke

hat mit der zuordnung in der defensive zu tun. sieht man wirklich extrem selten bis nie im profi-fussball.

Das lernt man ja eigentlich schon im Junioren-Fussball...!

schon so.

So machts doch wieder Freude. Bestes Spiel bis jetzt.
Sion immer eine reise Wert!

+++Wille, Kampf und Einsatz der Mannschaft
+++Spannung bis zum Schluss
+++Winter, Zibung, Hyka (schade wegen dem nichtTor, dafür einer der besten wirbler weit und breit)
+++LU Pöbel stimmung, pyro etc.
++++Tourbillon aka bester CH away Block ever
+++LU Travel inkl Catering und Würste von der Blättlerei Metztger (Härdöpfusalot war mal wieder nicht zu toppen). Danke für alles.
+Mädels vom Bierausschank
+fegg di

+/-Hakan hätte früher rausgehört aber wenigstens wurde er ausgewechselt

---rot gegen Puljic
-Hakan (oder quasi die Position auf der er spielen "muss")

Top Ausflug

War eine gute Sache! danke Justin Bieber für Shirt!

Gruss vom Hof-Lustmolch!

zigeuner, verbrecher und juden...

Camel und Bul Wisu, dank für Eure Antwort, obwohl ich eigentlich ein von Schalke Jung erwartet hätte. Was die Eure (Antwort) betrifft, bin ich leider nicht ganz einig mit diesen. Eine Zuordnung in der Defensive wird in den meisten Fällen in vorherigen Matchbriefing besprochen, resp. bestimmt. Bei einer von Euch "kritisierten" Auswechslung bei "falschem" Ballbesitz, darf man annehmen dass der Trainer wohl sicher entsprechende Weisungen an den Auswechselspieler mitgegeben hat. Was die sogenannte Seltenheit einer solchen Auswechslung betrifft, gehe ich einig mit Euch, obwohl ich das schon einige Male gesehen haben und der Trainer sicher seine Gründe hatte dies so zu machen. Es gibt keine Regeln ohne Ausnahme, ein bekannter Spruch und ich behaupte, dass Murat ein guter, strategisch und taktisch versierter Trainer ist und sicher keine "Ratschläge" von uns braucht, obwohl das scheinbar immer mehr der Fall ist, leider. Abgesehen davon, dass im Nachhinein es immer einfacher ist, es besser zu machen.

solche spiele sollten gewonnen werden

ansonste nette unterhaltungsfahrt

bin durchaus zufrieden wiedermal mit einem Punkt gegen sion, auch wenn man das spiel für sich entscheiden hätte können/müssen.

@Eddy sorry , dass ich mich erst jetzt wieder melde.

damit du das ganze aus meiner Sicht erklärt bekommst geht es um vollgendes. Wenn bei einem gegnerischen Freistoss oder Eckball eine Spieler der verteidigenden Mannschaft ausgewechselt wird, dauert es bis die Zuordnung passt und der Spieler seine Position gefunden hat. Die führt unwiderruflich zu Zuordnungsproblemen. Im Genteil kann die Auswechslung bei der ausführenden Mannschaft genau das selbe hervorrufen, da nicht genau klar ist wer für den neuen zuständig ist.

BUL-WISU hat geschrieben:

Camel hat geschrieben:

Eddy hat geschrieben:Schalker Jung, da ich ein "Fussball-Greenhorn" bis, musst Du mir mal Deine Theorie erklären, Danke

hat mit der zuordnung in der defensive zu tun. sieht man wirklich extrem selten bis nie im profi-fussball.

Das lernt man ja eigentlich schon im Junioren-Fussball...!

Bis Wiss im Strafraum angekommen war, war der Eckball längstens ausgeführt. Dank der Gremaudschen Unterzahl und dem Wechsel müssen in dieser Situation zwei Sittener unbewacht gewesen sein. Einer war wohl Vanczak.

Zu Gremaud: Fehler können passieren. Sio's Blutgrätsche habe ich auch erst im der Wiederholung wahrgenommen. Wenn er aber Lappalien wie jene von Pulijc bestraft, macht er sich sein Schiedsrichterleben selber schwer. Geradezu lächerlich war danach seine Aussage im Fernsehinterview. Entweder hat er irgendwelche Instruktionen beim Schiedsrichterkurs nicht richtig verstanden oder ihm mangelt es tatsächlich an gesundem Menschenverstand. Hoffen wir mal, dass er sich nicht zum nächsten Lapi entwickelt.

Che hat geschrieben:
Bis Wiss im Strafraum angekommen war, war der Eckball längstens ausgeführt. Dank der Gremaudschen Unterzahl und dem Wechsel müssen in dieser Situation zwei Sittener unbewacht gewesen sein. Einer war wohl Vanczak.

Zu Gremaud: Fehler können passieren. Sio's Blutgrätsche habe ich auch erst im der Wiederholung wahrgenommen. Wenn er aber Lappalien wie jene von Pulijc bestraft, macht er sich sein Schiedsrichterleben selber schwer. Geradezu lächerlich war danach seine Aussage im Fernsehinterview. Entweder hat er irgendwelche Instruktionen beim Schiedsrichterkurs nicht richtig verstanden oder ihm mangelt es tatsächlich an gesundem Menschenverstand. Hoffen wir mal, dass er sich nicht zum nächsten Lapi entwickelt.

Vanczak war nicht unbewacht. Im TV sieht man gut, wie Sally Sarr bei ihm war, sich dann aber relativ leicht abschütteln liess. Naja, normalerweise wäre Vanczak wohl von Puljic gedeckt worden.

Eddy hat geschrieben:Camel und Bul Wisu, dank für Eure Antwort, obwohl ich eigentlich ein von Schalke Jung erwartet hätte. Was die Eure (Antwort) betrifft, bin ich leider nicht ganz einig mit diesen. Eine Zuordnung in der Defensive wird in den meisten Fällen in vorherigen Matchbriefing besprochen, resp. bestimmt. Bei einer von Euch "kritisierten" Auswechslung bei "falschem" Ballbesitz, darf man annehmen dass der Trainer wohl sicher entsprechende Weisungen an den Auswechselspieler mitgegeben hat. Was die sogenannte Seltenheit einer solchen Auswechslung betrifft, gehe ich einig mit Euch, obwohl ich das schon einige Male gesehen haben und der Trainer sicher seine Gründe hatte dies so zu machen. Es gibt keine Regeln ohne Ausnahme, ein bekannter Spruch und ich behaupte, dass Murat ein guter, strategisch und taktisch versierter Trainer ist und sicher keine "Ratschläge" von uns braucht, obwohl das scheinbar immer mehr der Fall ist, leider. Abgesehen davon, dass im Nachhinein es immer einfacher ist, es besser zu machen.

Du weisst schon dass der schiri das spiel wieder aufnehmen kann wenn der neue Spieler den Platz betreten hat? der muss nicht warten bis alles wieder schön seine ordnung hat... Zudem ist Yakin ja nicht unbedingt der schwächste im Kopfball. Daher erstaunt dieser Wechsel zu diesem Zeitpunkt schon ein wenig

weiss jemand wieso kibebe nicht im aufgebot war?

CapitalCityKnalltüte hat geschrieben:weiss jemand wieso kibebe nicht im aufgebot war?

Verletzt

dragao hat geschrieben:

Che hat geschrieben:
Bis Wiss im Strafraum angekommen war, war der Eckball längstens ausgeführt. Dank der Gremaudschen Unterzahl und dem Wechsel müssen in dieser Situation zwei Sittener unbewacht gewesen sein. Einer war wohl Vanczak.

Zu Gremaud: Fehler können passieren. Sio's Blutgrätsche habe ich auch erst im der Wiederholung wahrgenommen. Wenn er aber Lappalien wie jene von Pulijc bestraft, macht er sich sein Schiedsrichterleben selber schwer. Geradezu lächerlich war danach seine Aussage im Fernsehinterview. Entweder hat er irgendwelche Instruktionen beim Schiedsrichterkurs nicht richtig verstanden oder ihm mangelt es tatsächlich an gesundem Menschenverstand. Hoffen wir mal, dass er sich nicht zum nächsten Lapi entwickelt.

Vanczak war nicht unbewacht. Im TV sieht man gut, wie Sally Sarr bei ihm war, sich dann aber relativ leicht abschütteln liess. Naja, normalerweise wäre Vanczak wohl von Puljic gedeckt worden.

Korrekt. Sarr nahm seine Aufgabe viel zu spät wahr. Zudem war Wiss auch schon im Strafraum angekommen. Zumindest physisch. Sollte eigentlich auch nicht passieren, dass er (dachte zuerst, es sei Thiesson gewesen) unbedrängt unter der Flanke durchtaucht. Oder ist er für diesen Part einfach zu klein?

schesl hat geschrieben:

CapitalCityKnalltüte hat geschrieben:weiss jemand wieso kibebe nicht im aufgebot war?

Verletzt

sicher? frage mich nur, weil die anderen verletzten spieler mit (v) gekennzeichnet sind und bei kibebe (niA) für "nicht im aufgebot" steht.

schesl hat geschrieben:

übrigens peinliche spruchbänder. da war den nordboyz die reise nach sion wohl mal wieder zu lang (alkoholpegel bereits zu hoch), so dass euch nichts gescheiteres mehr in sinn kam.
noch blöd wurde es dann zum "besten spiel bis jetzt", "+ wille, kampf und einsatz" etc.

Gebt der Mannschaft Zeit bis die Automatismen (noch besser) funktionieren, bin zuversichtlich, dass dies gut kommt. und kukeli hat ja auch bereits wieder gespielt (assist und so...).