FCL-Forum

lucerne dynamite hat geschrieben:arrogant? ich kann schon arrogant. soll ich?
also, mein lieber delling. ich erkläre Dir jetzt mal was. in einer liga gibt es starke und schwache gegner und manchmal noch ein paar dazwischen. klingt komisch, ist aber so. wenn man sich nun die dezimierte schweizer liga anschaut, zähle ich basel, yb und sion zu den starken teams. den fcz würde ich zu beginn der rückrunde als schwaches team einstufen, weil man einige teamstützen abgegeben hat. die liftmannschaft von thun und das schwächste team der vorrunde (das ist lausanne, delling) zähle ich ebenfalls zu den schwachen teams. den fc luzern mit seinen europacupambitionen, dem neuen stadion, der funktionierenden finanzpolitik und dem inzwischen nicht ganz billigen spielermaterial zähle ich zu den starken teams. da es gegen die anderen starken mannschaften schwierig werden dürfte, sollte man doch wenigstens die schwachen schlagen. insofern muss man die ersten drei spiele zu beginn der rückrunde eben gewinnen. und wenn man lausanne gesehen hat ist klar, dass dies ein spiel gewesen wäre, wo man auch um das torverhältnis hätte besorgt sein müssen. alles klar, delling?

Frizzel hat geschrieben:

lucerne hat geschrieben: Vor 6 Jahren sind auch Hunderte landauf-landab von NLB-Acker zu NLB-Acker gereist und RvE liess dabei noch einen defensiver Fussball spielen wie heute Murat...

Du willst tatsächlich die Mannschaft von damals mit der heutigen Mannschaft vergleichen? Die Mannschaft von damals hatte nie die spielerische Klasse und trotzdem musste sie jeweils das Spiel machen, da der FCL meist Favorit war und die Gegner oft einfach hinten rein standen.
Beim Zusammenstellen der Mannschaft hatte man niemals die Möglichkeiten von heute. Man konnte weder gute Löhne noch sportliche Perspektiven bieten. Man musste sich mit Spielern begnügen, die bereit waren, für Luzern durch die NLB zu touren und konnte nicht eine Mannschaft nach dem Gusto des Trainers zusammenstellen. Und trotzdem hat es die Mannschaft von damals geschafft, sich mit Einsatz und Leidenschaft die Sympathien zu erspielen und unerwartet aufzusteigen.

Frizzel hat geschrieben:Ich verstehe wirklich nicht, warum du das System von Murat noch immer gutheisst. In all den Jahren, in denen ich die FCL-Spiele besuche, habe ich mich noch nie derart über das Spiel der Mannschaft genervt, insbesondere deshalb, weil das Spielermaterial, welches Yakin übernommen hat, durchaus Potential für attraktiven Fussball gehabt hätte. Yakin hat es aber in dieses ultradefensive Korsett gezwängt und nimmt dem Spiel jegliche Attraktivität. Zudem ist er auf dem besten Weg, sämtliche Sympathieträger auszutauschen und durch Hochstrassers und Muntwilers zu ersetzen. Nochmals: was genau - ausser der aktuellen Platzierung - findest du am FCL der Saison 2011/12 gut?

lucerne hat geschrieben: warum die verpflichtung von jungen talentierten schweizern nicht gut sein soll, versteh ich nicht.

Jason hat geschrieben:Selbst hcl hätte besser Fussball gespielt

Legia hat geschrieben:Jedes Grümpi hat höheres Niveau.

lucerne hat geschrieben: mich hat es schon genügend geschmerzt, dass wir die 3 punkte wegen des boykotts gegen servette liegen lassen mussten, warum wir jetzt mit der polemik absichtlich noch mehr punkte und damit europa gefährden, versteh ich nicht.

lucerne hat geschrieben: und noch bzgl. sympathieträger: kukeli ist mir zwar auch sympathisch (als mitläufer), der abgang wird sich jedoch verschmerzen lassen.

lucerne dynamite hat geschrieben:

lucerne hat geschrieben: und noch bzgl. sympathieträger: kukeli ist mir zwar auch sympathisch (als mitläufer), der abgang wird sich jedoch verschmerzen lassen.

hast Du das lausanne-spiel gesehen?
und welches ist nun Deine erwartungshaltung?

und das mit den punkten, die wegen des boykotts draufgingen, kannst nicht mal Du wirklich ernst meinen. Du hast die smilies vergesssen, gib's zu.

p.s. danke noch für die politiker-interpretation. vielleicht kandidiere ich wirklich mal.

lucerne hat geschrieben:3. Meine ich ernst

anning hat geschrieben:In manchen Punkten hat lucerne doch recht. In Luzern kann momentan passieren was will, nichts ist recht. Doch ich wage zu behaupten, dass die Dauernörgler eben auch nicht Astrein sind, sonst hätten sie es gar nicht nötig, in einem öffentlichen Forum derart aufzutreten (Denkanstoss).

Bleibt mal alle schön auf dem Boden.

risto hat geschrieben:

anning hat geschrieben:In manchen Punkten hat lucerne doch recht. In Luzern kann momentan passieren was will, nichts ist recht. Doch ich wage zu behaupten, dass die Dauernörgler eben auch nicht Astrein sind, sonst hätten sie es gar nicht nötig, in einem öffentlichen Forum derart aufzutreten (Denkanstoss).

Bleibt mal alle schön auf dem Boden.

Klar man kann auch alles kopfnickend hinnehmen und zusehen wie der Verein, welcher einem am Herzen liegt "zerstört" wird oder aber man kann alles etwas kritischer anschauen

lucerne hat geschrieben:

risto hat geschrieben:

anning hat geschrieben:In manchen Punkten hat lucerne doch recht. In Luzern kann momentan passieren was will, nichts ist recht. Doch ich wage zu behaupten, dass die Dauernörgler eben auch nicht Astrein sind, sonst hätten sie es gar nicht nötig, in einem öffentlichen Forum derart aufzutreten (Denkanstoss).
Bleibt mal alle schön auf dem Boden.

Klar man kann auch alles kopfnickend hinnehmen und zusehen wie der Verein, welcher einem am Herzen liegt "zerstört" wird oder aber man kann alles etwas kritischer anschauen

gibt nicht nur schwarz oder weiss.

lucerne hat geschrieben:mich hat es schon genügend geschmerzt, dass wir die 3 punkte wegen des boykotts gegen servette liegen lassen mussten, warum wir jetzt mit der polemik absichtlich noch mehr punkte und damit europa gefährden, versteh ich nicht. ihr könnt meiner meinung nach eure kritik weiter gegen den vr/geschäftsleitung richten, aber gebt zumindest der mannschaft (und dem trainer) bis ende saison eine chance.