FCL-Forum

LU-57 hat geschrieben:Was machen gute alte Bekannte in den unteren Ligen?

1. Liga Promotion:
Die AC Bellinzona ist mit 5 Punkten aus 4 Spielen in die erste Saison nach dem Zwangsabstieg gestartet.

konkurs. tschüss. bye bye. arrivederci

http://www.nzz.ch/aktuell/sport/uebersi ... 1.18143273" onclick="window.open(this.href);return false;

Die Liga scheint weniger Gurkig zu sein als viele immer meinen...
Gratulation an St.Gallen und Thun

Heiri hat geschrieben:Die Liga scheint weniger Gurkig zu sein als viele immer meinen...
Gratulation an St.Gallen und Thun

In der Tat. Wer hätte das gedacht, dass sich gleich drei Teams international durchsetzen können.

nor mer send scheisse, de rescht esch guet.

Lager hat geschrieben:nor mer send scheisse, de rescht esch guet.

Aarau hat auch noch nie was gerissen glaub. Sonst stimmt deine Aussage, der Rest der Liga hats in den letzten paar Jahren mindestens 1x in die Gruppenphase eines europäischen Wettbewerbs geschafft und auch mal einen grösseren schlagen können.

Bin gerade etwas erstaunt...
Da gratulieren sich die FCZ Anhänger in ihrem Forum ja tatsächlich zum Nein bei der Stadion Abstimmung
GC eins ausgewischt und so...

Behaupte jetzt mal die freuen sich zu früh, auf längere Sicht ist GC wohl eher in der Lage ein Fussballstadion auf privater Basis zu erstellen als der FCZ. Nur wird dies dann wohl eher am Rande Zürichs sein, ob das dann die bessere Lösung für den FCZ wäre?

Was erstaunt Dich? Das die FCZ Leute nicht in einem Hardturm B spielen wollen?

Musst halt auch mal den FAKT sehen, dass in der Stadt ein Stadion steht, welches man für teures Geld renoviert hat. Was will da ein Nicht Fussballfan mit einem zweiten Stadion? Das ist doch den Stadtzürcher total egal und GC geht denen auch am Arsch vorbei.

GC könnte ja mit dem FC Aarau ein Stadion bauen...Einzugsgebiet und so...

maré hat geschrieben:GC könnte ja mit dem FC Aarau ein Stadion bauen...Einzugsgebiet und so...

hehe...

hätte schon toppest Namen für das Ding Agglo Arena

das bittere für den fcz ist halt, dass sie auch jetzt ein scheiss stadion haben - das ist schon fast chli pest oder cholera. bei uns hätte man hingegen DIE perle schlechthin gerettet...

Sowohl als FCZ'ler als auch als Zürcher Stimmbürger hätte ich Nein gestimmt.

Bin eher noch erstaunt, wie knapp das Resultat ausgefallen ist. Für 220 Mio. die hohle Hand beim Staat machen schon chli unverschämt.

Incubator hat geschrieben:Sowohl als Säufer als auch als Zürcher Stimmbürger hätte ich Nein gestimmt.

#schletzigrondmuessbliibe

Incubator hat geschrieben:Bin eher noch erstaunt, wie knapp das Resultat ausgefallen ist. Für 220 Mio. die hohle Hand beim Staat machen schon chli unverschämt.

Zürcher subventionieren halt lieber ihr Opernhaus für knapp 80 Mio im Jahr..

frizzel schreibt gut.

für gc ist das nein ein desaster.

aber es war auch bitzli frech zu glauben, dass der skandal, den hardturm abzureissen,
genügt, um beim stimmvolk ein stadionprojekt durchzubringen, dass vergoldet wurde.
fast schon arrogant, wie kein einziges planungs-team den kostenrahmen eingehalten
hat. auch das projekt in zürich war wie überall nicht ein schlichtes fussballstadion, wie
es der fan braucht, sondern ein auf schmuckkästchen hochgepimpter designer-event-
tempel. 1 milliönchen hätten die beiden clubs je selber beigetragen zum 150-millionen-
bau. sorry, das war ein witz.

es bleibt zu hoffen, dass auf dem hardturm doch noch ein fussballstadion zu stehen
kommt. das knappe abstimmungsergebnis zeigt, dass sich die projektplaner verspeku-
liert haben. ein paar abstriche mehr bzw. luxus weniger, das stadion wäre durchge-
kommen. so wurden wieder ein paar jahre in den sand gesetzt. schade für gc. aber
jene, die das verschuldet haben, sitzen in ihren eigenen reihen...

greez

Incubator hat geschrieben:Sowohl als FCZ'ler als auch als Zürcher Stimmbürger hätte ich Nein gestimmt.

Bin eher noch erstaunt, wie knapp das Resultat ausgefallen ist. Für 220 Mio. die hohle Hand beim Staat machen schon chli unverschämt.

Grundsätzlich gleicher Meinung. Na ja, Stadion selbst war ca. 150 Mio. falls mich nicht alles täuscht, aber ausschlaggebend war vermutlich mitunter die 8.5 Mio. die sie pro Jahr noch hätten zahlen müssen. Eine Erklärung für dieses strukturelle Defizit hat sich mir bis jetzt immer noch nicht ergeben. 2 Klubs hätten das Stadion betrieben, jedes Weekend ca. 12'000 Gäste im Schnitt. Wieder vermehrt Nati-Spiele, Mehreinnahmen beim Catering und bei den VIP-Plätzen........?? Ich schnalls nicht.

Was man gerne noch vergisst: Die Kosten fürs Letzi, wenns dann mal leer gestanden hätte, sind da noch nicht einkalkuliert, hätten sich aber wohl auch im höheren zweistelligen Millionenbereich bewegt.......kann vielleicht auch einer der Gründe gewesen sein.......

Das Statement von dir, lieber Incubator, erstaunt mich trotzdem bitzli.......

Questo hat geschrieben:Eine Erklärung für dieses strukturelle Defizit hat sich mir bis jetzt immer noch nicht ergeben. 2 Klubs hätten das Stadion betrieben, jedes Weekend ca. 12'000 Gäste im Schnitt. Wieder vermehrt Nati-Spiele, Mehreinnahmen beim Catering und bei den VIP-Plätzen........?? Ich schnalls nicht.

guck mal nach luzern.

hackejunge hat geschrieben:

Incubator hat geschrieben:Bin eher noch erstaunt, wie knapp das Resultat ausgefallen ist. Für 220 Mio. die hohle Hand beim Staat machen schon chli unverschämt.

Zürcher subventionieren halt lieber ihr Opernhaus für knapp 80 Mio im Jahr..

du solltest nicht zu viel BLICK lesen...

...dass der Max Kern wieder herumheult ist doch klar...wie langweilig für einen reporter im schletzi zu sitzen...ausser er kriegt den punsch auch so gut gemischt wie wir...

maré hat geschrieben:

hackejunge hat geschrieben:

Incubator hat geschrieben:Bin eher noch erstaunt, wie knapp das Resultat ausgefallen ist. Für 220 Mio. die hohle Hand beim Staat machen schon chli unverschämt.

Zürcher subventionieren halt lieber ihr Opernhaus für knapp 80 Mio im Jahr..

du solltest nicht zu viel BLICK lesen...

...dass der Max Kern wieder herumheult ist doch klar...wie langweilig für einen reporter im schletzi zu sitzen...ausser er kriegt den punsch auch so gut gemischt wie wir...

sorry, hab den Blick nicht gelesen. könnnte auch im Entlebucher-Anzeigr stehen, ist halt Tatsache.

Windfahne hat geschrieben:

Questo hat geschrieben:Eine Erklärung für dieses strukturelle Defizit hat sich mir bis jetzt immer noch nicht ergeben. 2 Klubs hätten das Stadion betrieben, jedes Weekend ca. 12'000 Gäste im Schnitt. Wieder vermehrt Nati-Spiele, Mehreinnahmen beim Catering und bei den VIP-Plätzen........?? Ich schnalls nicht.

guck mal nach luzern.

Wieso? Haben wir auch ein Defizit pro Jahr in der Höhe von 8.5 Mio.? Davon wüsste ich nichts.....aber bitte, klär mich auf.

Questo hat geschrieben:

Incubator hat geschrieben: 2 Klubs hätten das Stadion betrieben, jedes Weekend ca. 12'000 Gäste im Schnitt.

GC und 12'000 im Schnitt

Questo hat geschrieben:

Windfahne hat geschrieben:

Questo hat geschrieben:Eine Erklärung für dieses strukturelle Defizit hat sich mir bis jetzt immer noch nicht ergeben. 2 Klubs hätten das Stadion betrieben, jedes Weekend ca. 12'000 Gäste im Schnitt. Wieder vermehrt Nati-Spiele, Mehreinnahmen beim Catering und bei den VIP-Plätzen........?? Ich schnalls nicht.

guck mal nach luzern.

Wieso? Haben wir auch ein Defizit pro Jahr in der Höhe von 8.5 Mio.? Davon wüsste ich nichts.....aber bitte, klär mich auf.

der betrag mag höher sein, aber dass sich ein strukturelles defizit relativ einfach erklären lässt, sieht man in der praxis zur genüge.