FCL-Forum

Hans Nötig hat geschrieben:Naja, kann den Guten verstehen. Würde meine Kinder auch vor solch "Weichspüler Musik" schützen

wie heisst es so schön? einem geschenkten gaul schaut man nicht ins maul!
die elenden juso-penner sollen erst mal selbst was spenden bevor sie
dem brabeck resp. nestlé ans bein pissen!
jede wette, dass es den spendenempfängern scheissegal ist woher die kohle für den neuen dorfbrunnen kommt...
Gruss vom Atoll

Raubi hat geschrieben:Unzählige Perlen

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... comments=1

Suchtlose am 08.01.2013 10:52 hat geschrieben:
Keine Lösung mit Legalisierung
Ich kenne sehr Viele, die täglich kiffen und...auch Autofahren.. Jedem sollte der Lernfahrausweis erst abgegeben werden, wenn Haaranalyse bestätigt, dass der/die sauber ist. Kiffen ist eine Droge, kann agressiv machen und ist nicht zu unterschätzen. Ob die Politiker selbst abhängig sind von dem Zeugs??

Hans Rudi hat geschrieben:Bin dafür aber....
.... Die wo kiffen, sollen ein Schein haben, wo und wann sie das zeugs gekauft haben(Apotheke). Genauso muss auch der Konsum mit einen Arzt besprochen werden. Sie sollten dann aber auch mehr Krankenkasse Zahlen und wenn sie unter Drogeneinfluss einen Unfall bauen Extrem Hart bestraft werden. Denn der wo kifft, muss einen Kifferschein machen wo man dann weiss was erlaubt ist und was nicht. Verstösst einer dagegen, dann Volle Strafe. Raucht einer ohne den Schein, oder mit Grass vom Dealer dann Strafe wegen Illegalen Dorgenbesitz und 2 Jahre Gefängniss und Volle Haftung für den Schaden.

Hans Rudi hat geschrieben:muss einen Kifferschein machen wo man dann weiss was erlaubt ist und was nicht.

Frölein Lerch hat geschrieben:Das Sujet der Rotsee-Husaren in der Bahnhofhalle ist abmontiert. Ich bin froh, denn damit haben sie die Empfindungen vieler Menschen überstrapaziert. Die Installation zeigt mir, wie weit wir im «Durchschauen» solcher Bilder sind. Das hätte vielen anderen (Männer-)Gruppen auch passieren können. Vielleicht wäre es nicht passiert, wenn sie mit Frauen darüber gesprochen hätten. Etwas naiv sind sie in dieses Fettnäpfchen getreten, vermute ich, hoffe ich. Die Installation ist weg, doch mir bleiben viele Fragen: Wie gehen die Rotsee-Husaren als reine Männergruppe mit der Sache um? Ist es ihnen möglich, sich einzufühlen, zu begreifen, dass solche Bilder sexistisch sind, Gewalt verherrlichen, banalisieren? Gibt es in der Gruppe keinen einzigen Mann, der feinfühlig ist und diese Installation hätte stoppen können? Wäre es möglich, an die Opferberatungsstelle oder an eine Frauen- oder Menschenrechtsorganisation, vielleicht ans Männerbüro, Geld als Wiedergutmachung zu spenden?
Was lernen wir daraus? Es ist wichtig, solche Fauxpas zu thematisieren. Wie oft schweigen wir, Männer und Frauen, wenn ethische Regeln verletzt werden? Wäre es möglich, mit einer Fachperson in der Gruppe die Aktion zu hinter¬fragen?
Susanna Lerch, Luzern

steve hat geschrieben:konnte es heute morgen kaum glauben. was für ein schwachsinn, was die werte frau lerch da zum "besten" gegeben hat. die NLZ hätte sich eigentlich die tinte sparen können (ok eigentlich drucken die ja immer bullshit ab). eine feministin, welche diesen vermeintlichen vorfall zum anlass nimmt, in einer zeitung öffentlich über die gefühlsarmen, rücksichtslosen und rüpelhaften männer herzuziehen. mit dem schlusssatz schiesst sie dann den vogel komplett ab. unterstellt die werte dame den husaren-mitgliedern quasi geistige verblendung.

lucerne hat geschrieben:

steve hat geschrieben:konnte es heute morgen kaum glauben. was für ein schwachsinn, was die werte frau lerch da zum "besten" gegeben hat. die NLZ hätte sich eigentlich die tinte sparen können (ok eigentlich drucken die ja immer bullshit ab). eine feministin, welche diesen vermeintlichen vorfall zum anlass nimmt, in einer zeitung öffentlich über die gefühlsarmen, rücksichtslosen und rüpelhaften männer herzuziehen. mit dem schlusssatz schiesst sie dann den vogel komplett ab. unterstellt die werte dame den husaren-mitgliedern quasi geistige verblendung.

so richtig rechts-populistisch, oder fesch?

I

vo Steinmann, ZürichMelden

Spannend, in Belgien kann man also einfach mal so mit einem Wagen durch den Zaun des Flughafens fahren und ein Flugzeug ausrauben. Es gibt keinen Alarm und keine Polizei taucht auf. Sind das die gleichen Belgier die der Walliser Polizei Langsamkeit vorwerfen? Scheint ein sicheres Land zu sein und ein sicherer Flughafen.

TW II hat geschrieben:

vo Steinmann, ZürichMelden

Spannend, in Belgien kann man also einfach mal so mit einem Wagen durch den Zaun des Flughafens fahren und ein Flugzeug ausrauben. Es gibt keinen Alarm und keine Polizei taucht auf. Sind das die gleichen Belgier die der Walliser Polizei Langsamkeit vorwerfen? Scheint ein sicheres Land zu sein und ein sicherer Flughafen.

Hanspeter Elmer, GlarusMelden


Da sind mit Sicherheit Insider involviert. Da ist ein Mitarbeiter gierig geworden und hat seinen Kumpels erzählt, dasss da Edelsteine im Wert von mehrere hunderte Millionen Euro mit genau diesem Flugzeug transportiert werden. Sobald sie den Verräter haben, werden sie auch den Rest kriegen. Und aufgrund der bisherigen Fälle kann man zu 99 Prozent davon ausgehen, dass sich die Täter im Balkan, vermutlich in Serbien, finden lassen.

Mike Rieker, ViernheimMelden

Frechheit ist das. Der arme Bär. Er hat niemanden was getan. In Zukunft werde ich auch Menschen erschiessen die sich unerlaubt vor meiner Haustür aufhalten. Mal schauen ob das dann auch in Ordsnung geht!!!