FCL-Forum

whiteside reloaded hat geschrieben: 100% anti schwegler/Seoane

60% anti Seoane
100% pro Schwegler

ich hab ja keine ahnung, woher "wir" dieses geld auf einmal haben. 4 spieler in der winterpause zugekauft... wann gab's das wohl zuletzt? dann noch solche kaliber. aber wenn man das ganze mit etwas mehr begeisterung für den fussball betrachtet wird klar: der fc luzern hat sich eindeutig verstärkt.

es freut mich, dass gerry zurückkommt.

unschön finde ich, dass spieler, die im herbst zu teileinsätzen kamen nun scheinbar "endgültig" zurück in die u21 transferiert wurden. zumal diese leute ebenfalls profiverträge haben. (bernet, sulejmani...)

lucerne dynamite hat geschrieben:(bernet, sulejmani...)

Das Sulejmani einen Vollprofivertrag hat, ist mir gänzlich neu..

möglich, dass es keine vollprofiverträge sind. soweit ich weiss, ist darin aber beispielsweise festgelegt, dass die jungs nirgends anders arbeiten dürfen.

lucerne dynamite hat geschrieben:ich hab ja keine ahnung, woher "wir" dieses geld auf einmal haben. 4 spieler in der winterpause zugekauft...

habe ich was verpasst?

wieso was verpasst?

1. lustrinelli
2. makanaki
3. thuran
4. seoane

oder hab' ich das was falsch gelesen?

lucerne dynamite hat geschrieben:wieso was verpasst?

1. lustrinelli
2. makanaki
3. thuran
4. seoane

oder hab' ich das was falsch gelesen?

nach mir hat seoane noch nicht unterschrieben, und ob Thuran einen Vertrag hat, wissen wir auch noch nicht. Er darf nur mitfahren!

stimmt, seoane hat wohl noch nicht unterschrieben. alleine, dass man daran denkt, dass er unterschreiben könnte, sagt mir aber, dass der fc luzern auf einmal über sehr viel kapital verfügt. laut nlz-artikel soll thuran doch noch gehalten werden, obwohl er verletzt ist. das dürfte ganz ohne vertrag bzw. finanzielle anreize wohl auch kaum gehen, oder?

Gody hat geschrieben:nach mir hat seoane noch nicht unterschrieben, und ob Thuran einen Vertrag hat, wissen wir auch noch nicht. Er darf nur mitfahren!

Was will er da machen? Trainieren kann er ja nicht. Also wirds wohl auf einen Vertrag hinauslaufen und er soll sich schon mal an die Mannschaft gewöhnen. Und so wie Stierli spricht, möchte er ja auch Seoane. Also lag lucerne schon nicht falsch...

Ich frag mich aber shcon, woher das Geld genau kommt...

mysterius hat geschrieben:Ich frag mich aber shcon, woher das Geld genau kommt...

40'000 Publikumsaktien à 100 CHF, diese rechung überfordert nun definitiv keinen.

woher weiss man eigentlich, dass 40'000 aktien verkauft worden sind? *ärnscht*

UNDERCOVER hat geschrieben:

mysterius hat geschrieben:Ich frag mich aber shcon, woher das Geld genau kommt...

40'000 Publikumsaktien à 100 CHF, diese rechung überfordert nun definitiv keinen.

dann kauf ich aber wirklich keinen Seoane! Sorry, aber dann hat Walti einen an der "Waffel"!

kutte hat geschrieben:woher weiss man eigentlich, dass 40'000 aktien verkauft worden sind? *ärnscht*

Müssen ja nicht alle verkauft worden sein. 5'000 verkaufte Aktien würden ja fürs Erste reichen für die Transfers...

mysterius hat geschrieben: Also lag lucerne schon nicht falsch...

wie bitte?

lucerne hat geschrieben:

mysterius hat geschrieben: Also lag lucerne schon nicht falsch...

wie bitte?

Hatte Gody da nicht dich zitiert? Dann hatte ich falsch gekuckt... Sorry.

Gody hat geschrieben:

UNDERCOVER hat geschrieben:

mysterius hat geschrieben:Ich frag mich aber shcon, woher das Geld genau kommt...

40'000 Publikumsaktien à 100 CHF, diese rechung überfordert nun definitiv keinen.

dann kauf ich aber wirklich keinen Seoane! Sorry, aber dann hat Walti einen an der "Waffel"!

Den kauft man ja nicht er ist ablösefrei zu haben!! Im gegensatz zu anderen. Wenn wir für einen Spieler eine ablöse von 300'000.- bezahlen. Können wir uns wohl auch seinen Lohn leisten.

Murmi hat geschrieben:Wenn wir für einen Spieler eine ablöse von 300'000.- bezahlen. Können wir uns wohl auch seinen Lohn leisten.

dass sich der fcl seoane leisten kann, bestreite zumindest ich nicht im ansatz. problematisch finde ich aber, dass man geld ausgibt für einen spieler, für den wir keine verwendung haben. weil auf seiner position schlicht niemand gebraucht wird...

mysterius hat geschrieben: Hatte Gody da nicht dich zitiert? Dann hatte ich falsch gekuckt... Sorry.

nein, er hatte wohl mich zitiert. aber lucerne und ich haben alt ähnliche nicknames. sorry.

so lasset uns denn wieder wie in alten zeiten rumwursteln, aktien verkaufen, wild spieler engagieren und trainer, die noch gar keine sind, längerfristig verpflichten. ich mag ihn, meinen fcl, total oldschool eben

chamäleon hat geschrieben:so lasset uns denn wieder wie in alten zeiten rumwursteln, aktien verkaufen, wild spieler engagieren und trainer, die noch gar keine sind, längerfristig verpflichten. ich mag ihn, meinen fcl, total oldschool eben

Ich fang schon mal an zu hungern, damit ich dann möglichst viel FCL-Brot essen mag...