FCL-Forum

Bin für Aktion Bratwurst+Bier für 8.-

Dämlich, wieder alle zu bestrafen. Wer trinken will, der bezahlt auch diesen 1.- mehr...

Stecki hat geschrieben:

kutte hat geschrieben:

Stecki hat geschrieben: Ist doch egal, deswegen trinkt garantiert kein Jugendlicher Mineral statt Bier. Werd mein Geld halt vermehrt ins Stübli investieren, da kriegt man noch was dafür.

das ist nicht egal, nein!

Ich meine in dem Sinn egal was die Prävention angeht. Ob nun 50 Rp. oder 2.-, wer saufen will bestellt kein Mineral.

erstens gehts darum: wird der fcl im endeffekt mehr einnehmen? das will ich wissen.

beim zweiten geb ich dir nicht recht, nein. es gibt durchaus (junge) leute, die dann und wann ein mineral trinken, wenns halt nur fr. 2.- kostet. bei fr. 4.- überlegt man sich das zweimal. "de chani jo grad so guet es bier näh"

"Jetzt esch denn gnueg Heu donde!!!"

Hansi Burri und Vivi Pfiffner die verdammten Abzocker sollen sich endlich ins Seeland verpissen und dort bleiben! Was die sich in den letzten Jahren erlauben ist eine Frechheit! Und das ganze noch als Prävention zu verkaufen ist ja wohl der Gipfel!

TuH

Der FCL wird auf jeden Fall mehr einnehmen da nicht annähernd soviel Mineral wie Bier getrunken wird.

seid froh, gibts überhaupt noch bier mit alk.

Tassenwirt hat geschrieben:seid froh, gibts überhaupt noch bier mit alk.

Sollte in einem freien Land eine Selbstverständlichkeit sein

lenkungsabgabe zur quersubventionierung?
weniger bier im stadion jedoch auch kaum mehr mineralwasser.
alles für den arsch.

Stecki hat geschrieben:Der FCL wird auf jeden Fall mehr einnehmen da nicht annähernd soviel Mineral wie Bier getrunken wird.

Der FCL bekommt nur einen kleinen Teil des Gewinnes aus dem F&B Bereich, der grösste Teil geht an Hansi und Vivi....

Yoda hat geschrieben:

Stecki hat geschrieben:Der FCL wird auf jeden Fall mehr einnehmen da nicht annähernd soviel Mineral wie Bier getrunken wird.

Der FCL bekommt nur einen kleinen Teil des Gewinnes aus dem F&B Bereich, der grösste Teil geht an Hansi und Vivi....

Ist trotzdem mehr.

kutte hat geschrieben:

Stecki hat geschrieben:

kutte hat geschrieben: das ist nicht egal, nein!

Ich meine in dem Sinn egal was die Prävention angeht. Ob nun 50 Rp. oder 2.-, wer saufen will bestellt kein Mineral.

erstens gehts darum: wird der fcl im endeffekt mehr einnehmen? das will ich wissen.

beim zweiten geb ich dir nicht recht, nein. es gibt durchaus (junge) leute, die dann und wann ein mineral trinken, wenns halt nur fr. 2.- kostet. bei fr. 4.- überlegt man sich das zweimal. "de chani jo grad so guet es bier näh"

auf die eine seite hast du recht, aber wieso müssen wir zum beispiel bestraft werden, die sicher genügend trinken, aber nicht auffällig sind im negativen sinn.

ich habe noch NIE in der allmend gesehen, dass ein ausweis kontrolliert wurde bei jungen fans am bierstand.
zuerst sollte man das gesetz befolgen, was der ausschank angeht, bevor man der grosse rest bestraft.

Irgendwie muss man die vielen Spielereinkäufe finanzieren!

Alpenloewe hat geschrieben:super danke



immer alle bestrafen

finde auch man sollte beim bierkauf ausweis vorlegen müssen. u20 zahlen 8.- für's bier ü20 4.-
.... mein gott ob 4 oder 5 franken...

Stecki hat geschrieben:Der FCL wird auf jeden Fall mehr einnehmen da nicht annähernd soviel Mineral wie Bier getrunken wird.

vermute ich eben auch. insofern eine absolute frechheit, dass der zusatzgewinn nicht wirklich in präventive massnahmen investiert wird, wenn schon so gutmensch-artig kommuniziert wird!

ziggzagg hat geschrieben: .... mein gott ob 4 oder 5 franken...

Ist noch nicht lange her da wars 3.-

Stecki hat geschrieben:

ziggzagg hat geschrieben: .... mein gott ob 4 oder 5 franken...

Ist noch nicht lange her da wars 3.-

zigaretten kosteten mal 3.60, war etwa vor 8 jahren....

ziggzagg hat geschrieben:

Alpenloewe hat geschrieben:super danke



immer alle bestrafen

finde auch man sollte beim bierkauf ausweis vorlegen müssen. u20 zahlen 8.- für's bier ü20 4.-
.... mein gott ob 4 oder 5 franken...

Auf die ganze Saison läppert sich da was zusammen..

im Durchschnitt 8 Bier x 18 Heimspiele gibt 144.- Fr. ....

Tassenwirt hat geschrieben:

Stecki hat geschrieben:

ziggzagg hat geschrieben: .... mein gott ob 4 oder 5 franken...

Ist noch nicht lange her da wars 3.-

zigaretten kosteten mal 3.60, war etwa vor 8 jahren....

Nur ist der Bierpreis in der Zeit nicht teurer geworden, nur der Aufschlag im Stadion.

Stecki hat geschrieben:

Tassenwirt hat geschrieben:

Stecki hat geschrieben: Ist noch nicht lange her da wars 3.-

zigaretten kosteten mal 3.60, war etwa vor 8 jahren....

Nur ist der Bierpreis in der Zeit nicht teurer geworden, nur der Aufschlag im Stadion.

vergleich meinerseits war zimlich dumm...

kutte hat geschrieben:

Stecki hat geschrieben:Der FCL wird auf jeden Fall mehr einnehmen da nicht annähernd soviel Mineral wie Bier getrunken wird.

vermute ich eben auch. insofern eine absolute frechheit, dass der zusatzgewinn nicht wirklich in präventive massnahmen investiert wird, wenn schon so gutmensch-artig kommuniziert wird!

hier liegt der hund begraben

Alpenloewe hat geschrieben:

kutte hat geschrieben:

Stecki hat geschrieben: Ich meine in dem Sinn egal was die Prävention angeht. Ob nun 50 Rp. oder 2.-, wer saufen will bestellt kein Mineral.

erstens gehts darum: wird der fcl im endeffekt mehr einnehmen? das will ich wissen.

beim zweiten geb ich dir nicht recht, nein. es gibt durchaus (junge) leute, die dann und wann ein mineral trinken, wenns halt nur fr. 2.- kostet. bei fr. 4.- überlegt man sich das zweimal. "de chani jo grad so guet es bier näh"

auf die eine seite hast du recht, aber wieso müssen wir zum beispiel bestraft werden, die sicher genügend trinken, aber nicht auffällig sind im negativen sinn.

ich habe noch NIE in der allmend gesehen, dass ein ausweis kontrolliert wurde bei jungen fans am bierstand.
zuerst sollte man das gesetz befolgen, was der ausschank angeht, bevor man der grosse rest bestraft.

absolutes word AL!