FCL-Forum

Zahlen hin..Zahlen her...
der geprellte ist wie immer der Fan !

Hoffe nur das wir nie über solche Zahlen beim FCL zu diskutieren haben !

ST.GALLEN. Im Stadtparlament zeichnet sich ein Nein zum Stadion-Rettungspaket ab. Damit wäre die von langer Hand vorbereitete Sanierung der -Arena-Gesellschaften mit öffentlichen Geldern vom Tisch.
Marcel Elsener
Auf die 63 St.Galler Stadtparlamentarier richtet sich am kommenden Dienstag der Fokus der Ostschweizer und gar der – fussballinteressierten – nationalen Öffentlichkeit. Gestern wurde spekuliert: Stimmen 37 von ihnen Nein, und 23 Ja, bei 3 Enthaltungen? Oder klarer: 42 gegen 21, also just zwei Drittel Nein? Oder viel krasser: Kommen die Befürworter nicht einmal über 10 Stimmen?

Klares Nein bei SP, Juso und PFG
Ausgerechnet auf die seit jeher Arena-kritische grösste Fraktion musste man bis am Abend warten, um solche Rechenspiele machen zu können. Die Ratsmitglieder von SP, Juso und PFG (16 Sitze) berieten das Geschäft nicht wie gewohnt am Mittwoch nach der GPK, sondern erst gestern ab halb sieben.

Gegen acht dann das SMS: «Die SP-Fraktion wird die Vorlage einstimmig ablehnen.» Auf die Nachfrage nach dem Hauptgrund die Antwort: «Es ist keine nachhaltige Lösung, eine nächste Sanierung wäre vorprogrammiert.»

SVP und Grüne geschlossen
Früher gemacht waren die Haltungen der andern Fraktionen. Am klarsten jene von SVP (12 Sitze) und Grüne/Grünliberale/Junge Grüne (9). «Wir stimmen geschlossen Nein», sagte SVP-Fraktionspräsident Peter Cassani. «Wobei wir betonen, dass wir alle hinter dem FC St. Gallen stehen.»

Der Grund der einhelligen Ablehnung liege vielmehr bei der Betriebs-AG, die «nicht alles auf den Tisch brachte, was wir wissen wollten». Ein Beispiel Cassanis: der Lohn von CEO Bill Mistura.


Ebenso ohne Ausnahme wird die gemischte grüne Fraktion den städtischen Beitrag – zwei Millionen – zur Sanierung ablehnen. Man wolle dies am Dienstag «gut begründen», sagte Lukas Gunzenreiner (GLP). Doch könne er grundsätzlich sagen, dass es nicht Aufgabe der öffentlichen Hand sei, «Fehler von Unternehmern auszubügeln». Die bislang nicht gelieferten Namen der neuen Investoren und Verwaltungsräte seien aber «nicht ausschlaggebend».

Neinstimmen auch in der Mitte
Weniger klar die Meinungen in der bürgerlichen Mitte. Die CVP-EVP-Fraktion (15 Sitze) sei nach wie vor «skeptisch und kritisch», sagte Fraktionschef Philipp Schneider, ohne ein mögliches Stimmenverhältnis zu nennen. Persönlich teile er die Auffassung der GPK-Präsidentin nicht, dass alle Informationen bekannt seien. «Wir haben erwartet, dass mehr kommt von den Verantwortlichen, doch sie haben es verpasst, ihre Hausaufgaben zu machen».

Ähnlich denkt die FDP (12): Laut Daniel Rietmann stimmt seine Partei «höchstwahrscheinlich mehrheitlich Ja». Doch schwankten viele zwischen parteipolitischen Überlegungen, wonach Privatfirmen kein Staatsgeld erhalten sollten, und «dem Abwehren eines möglichen Untergangs des FCSG».

Entgegen der verbreiteten Meinung, dass zumindest die FDP das Sanierungspaket unterstütze, spricht der Fraktionspräsident von «Zweifeln an einer nachhaltigen Lösung» und «nach wie vor fehlendem Vertrauen». Dass die Investoren unbekannt blieben, sei «schade, aber nachvollziehbar». Jetzt noch «Leaderfiguren auszuwechseln», sei aber «zu spät».

«Notfalls machen wir bis zehn»
Viele Bürgerliche liebäugelten mit einem Ja, um via Ratsreferendum das Volk entscheiden zu lassen. Doch sagt der FDP-Sprecher, dass die Parlamentarier zu ihrer Vertretung und damit «zum Entscheid stehen sollten».

Eine Verschiebung aufgrund zu langer Debatte ist undenkbar. Parlamentspräsident Franz Fässler (SVP) hofft, «noch andere Geschäfte erledigen zu können», auch wenn viele wie die «Lex Arena» (Sicherheitskosten) verschoben wurden.

Wenn die an erster Stelle traktandierte Vorlage wider Erwarten endlos zu reden gebe, werde er «Traktandum 1 bis 22 Uhr durchziehen». Als Präsident mag er nicht über Stimmungen etwa für ein Ratsreferendum werweissen, gibt aber zu bedenken: «Ein Nein bedeutet zurück auf Feld null. Ende der Fahnenstange.»

Investoren warten ab
Die Club- und Stadionbetreiber hatten bis zuletzt mit Zeitaufschub gerechnet und gaben sich konsterniert. «Ohne Begründungen der GPK sind Nachbesserungen schwierig. Uns bleibt nichts anderes übrig, als den Entscheid abzuwarten», so Mediensprecher Markus Scherrer.

FCSG-Präsident Michael Hüppi schätzt, dass «die Situation anders wäre, wenn die neuen Köpfe bekannt wären». Doch würden Investoren wohl die Verantwortlichen in den Organen mitbestimmen wollen. Aufgrund der unklaren, gar negativen Situation liessen sich Geldgeber nicht auf die Äste hinaus, gibt der Sprecher der Investoren, Dölf Früh, zu verstehen: «Wir können doch jetzt nicht Leute nennen und dann ziehen sie sich bei einem Nein wieder zurück.» Diese Zwickmühle wenigstens sei nach dem Entscheid vom Tisch: Dann sehe man, wer auch ohne Staatsgeld dabei sei…

Für eine Rettung der Vorlage weibelt die Fangruppe «FCSG-Millionen vors Volk». Sie forderte gestern eine Nachbesserung in sieben Punkten – damit die Vorlage nicht einfach abgelehnt werde, sondern vors Volk komme.

Camel hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben:

izy, mit brühl 1 9 0 1 die plätze abtauschen...

alles andere als eine absage an diese billige "lösung" wäre ja auch n witz...

greez

Maréchaux hat geschrieben:izy, mit brühl 1 9 0 1 die plätze abtauschen...

wird ja auch gemunkelt für ne fusion mit brühl in der nati B

hässig-AL hat geschrieben:

Maréchaux hat geschrieben:izy, mit brühl 1 9 0 1 die plätze abtauschen...

wird ja auch gemunkelt für ne fusion mit brühl in der nati B

wäre aber furchtbar...jetzt ehrlich!

Yoda hat geschrieben:Ähnlich denkt die FDP (12): Laut Daniel Rietmann stimmt seine Partei «höchstwahrscheinlich mehrheitlich Ja». Doch schwankten viele zwischen parteipolitischen Überlegungen, wonach Privatfirmen kein Staatsgeld erhalten sollten, und «dem Abwehren eines möglichen Untergangs des FCSG».

Entgegen der verbreiteten Meinung, dass zumindest die FDP das Sanierungspaket unterstütze, spricht der Fraktionspräsident von «Zweifeln an einer nachhaltigen Lösung» und «nach wie vor fehlendem Vertrauen». Dass die Investoren unbekannt blieben, sei «schade, aber nachvollziehbar». Jetzt noch «Leaderfiguren auszuwechseln», sei aber «zu spät».

«Notfalls machen wir bis zehn»
Viele Bürgerliche liebäugelten mit einem Ja, um via Ratsreferendum das Volk entscheiden zu lassen. Doch sagt der FDP-Sprecher, dass die Parlamentarier zu ihrer Vertretung und damit «zum Entscheid stehen sollten».

was ist eigentlich bloss in die FDP gefahren? eine partei schafft sich ab, dass nervt gewaltig!

Camel hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben:

und keiner wird die inzuchtbrut vermissen.

NOISER hat geschrieben:

Camel hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben:

und keiner wird die inzuchtbrut vermissen.

mag mich gut errinern, als sie abstiegen. die meisten waren froh, dass sie weg sind, nicht mehr nach sg zu fahren etc etc

kaum war cupauslosung, wollte viele nach güllen

hässig-AL hat geschrieben:

NOISER hat geschrieben:

Camel hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben:

und keiner wird die inzuchtbrut vermissen.

mag mich gut errinern, als sie abstiegen. die meisten waren froh, dass sie weg sind, nicht mehr nach sg zu fahren etc etc

kaum war cupauslosung, wollte viele nach güllen

fände es schade, wenn das güller kanonenfutter weg wäre. und das ärnscht.

hässig-AL hat geschrieben:

NOISER hat geschrieben:

Camel hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben:

und keiner wird die inzuchtbrut vermissen.

mag mich gut errinern, als sie abstiegen. die meisten waren froh, dass sie weg sind, nicht mehr nach sg zu fahren etc etc

kaum war cupauslosung, wollte viele nach güllen

die fahrt und der gästesektor sind top. der club aber zum

ausschaffen

KlamDo hat geschrieben:ausschaffen

Klopfen die schon an die Tür?

Abschaffen

Unglaublich was da abgeht! Irgendwo muss da ein gewaltiger Betrag abfliessen, alleine die Inkompetenz der Führungsriege kann doch nicht zu einem solchen Debakel führen...
Nun, mir wärs lieber gewesen wenn sie auf sportlichem Weg abgestiegen wären. Aber was solls