FCL-Forum

Spätestens seit dieser Aussage lief der inoffizielle Countdown zur Trainerentlassung. Lokale und nationale Medien überschlugen sich mit Wasserstandsmeldungen und orakelten regelmässig über den vorzeitigen Abgang von Komornicki. Die Vereinsleitung des FC Luzern hielt Komornicki, trotz grossem Gegenwind die Stange. Immer wieder wurde betont, dass der Vertrag ihres aktuellen Trainers bis Ende Saison laufe und man gewillt sei, diesen Vertrag zu erfüllen. Demonstrativ stellte sich Präsident Mike Hauser vor seinen Trainer, ein einzelner Schutzwall mitten in einem Orkan. Es ist dem FCL hoch anzurechnen, dass man solange an Komornicki festhielt. Man wollte das übliche Schema brechen und nicht bei den ersten dunklen Wolken den Trainer entlassen. Nein, das Sion der Innerschweiz wollte man nicht sein und Hauser schon gar nicht der Constatin von Luzern.

mike ist drauf und dran CC zu schlagen. bereits 3 entlassungen (hh inklusive) in nicht einmal einer Saison ....!!
wenn jetzt noch ein Interimstrainer kommt, dann wären dies 2 sportchefs und 3 trainer in einer Saison. Dies schlägt sämtliches gewesenes....

War ja in der Sforza-Saison auch nicht anders. Zuerst ein beliebiger Trainer eingesetzt, einfach damit der Sforza (Murat) endlich weg ist und ein paar Monate später durch einen geeigneteren Kandidaten ersetzt. Nur hat diesmal Mike etwas mehr Geduld bewiesen als Stierli damals.

Wieso lässt sich der Fcl nicht alle optionen offen?
was geschieht nun, sollte man mit einem überzeugenden Auftritt in sion gewinnen? wird dann der interimsinterimstrainer seoane ersetzt von einem interimstrainer, der am ende der saison gehen muss?
dann würde Mike Hauser sämtliche rekorde brechen: murat, Koko, seoane, xy und dann xx innerhalb eines Jahres. Dazu wie erwähnt auch noch Hh

locärne hat geschrieben:Wieso lässt sich der Fcl nicht alle optionen offen?
was geschieht nun, sollte man mit einem überzeugenden Auftritt in sion gewinnen? wird dann der interimsinterimstrainer seoane ersetzt von einem interimstrainer, der am ende der saison gehen muss?
dann würde Mike Hauser sämtliche rekorde brechen: murat, Koko, seoane, xy und dann xx innerhalb eines Jahres. Dazu wie erwähnt auch noch Hh

und was willst Du uns nun damit sagen?

Master hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:Wieso lässt sich der Fcl nicht alle optionen offen?
was geschieht nun, sollte man mit einem überzeugenden Auftritt in sion gewinnen? wird dann der interimsinterimstrainer seoane ersetzt von einem interimstrainer, der am ende der saison gehen muss?
dann würde Mike Hauser sämtliche rekorde brechen: murat, Koko, seoane, xy und dann xx innerhalb eines Jahres. Dazu wie erwähnt auch noch Hh

und was willst Du uns nun damit sagen?

Nichts, aber er hält sich alle Optionen offen...

locärne hat geschrieben:Wieso lässt sich der Fcl nicht alle optionen offen?
was geschieht nun, sollte man mit einem überzeugenden Auftritt in sion gewinnen? wird dann der interimsinterimstrainer seoane ersetzt von einem interimstrainer, der am ende der saison gehen muss?
dann würde Mike Hauser sämtliche rekorde brechen: murat, Koko, seoane, xy und dann xx innerhalb eines Jahres. Dazu wie erwähnt auch noch Hh

Ich finde diese Vergleiche mit Sion, bzw. CC, ziemlich unangebracht und verfehlt:
- Muri hat seinen Abgang selber proviziert. Da wäre jeder Präsident blöd, weiter auf ihn zu setzen.
- Auch wenn ich Koko mag und ihm noch mehr Zeit gegeben hätte (gerade nach den eigentlich guten, leider aber resultatmässig ungenügenden, Leistungen gegen Servette und GC), ist die Entlassung mehr als nachvollziehbar. Da wäre bei einigen anderen Vereinen früher gehandelt worden.
- Mit Seoane hat man eine ideale Zwischenlösung. Wenn Spieler des FCL ausfallen und Talente der U18/U21 ein wenig Nati-A-Luft schnuppern dürfen, dann wird gejubelt. Nun wird selbiges beim Trainer gemacht und es wird gelästert. Ich find's ideal. Eine Doppelbelastung bis Ende Saison fände ich ungünstig - wird nur verheizt. Imho wichtiger, dass er sich auf die U18 konzentrieren kann.
- Dass nun ein passender Trainer für die neue Saison gesucht wird, ist ja klar. So kann er in die Kaderzusammenstellung involviert werden.

Sollte nun aber tatsächlich bis Ende Saison ein Feuerwehrmann geholt werden, der dann von einem neuen Trainer auf kommende Saison abgelöst würde, hätte ich doch eher Mühe. Dies ist imho der einzige Kritikpunkt (gekoppelt mit der evtl. verfrühten Entlassung Kokos) und deswegen gleich Walliser Zustände hochzubeschwören, ist einfach übertrieben, Polemik auf maximal Blick-Niveau.

Idealerweise bleibt Seoane maximal bis Ende April im Amt. Spätestens dann muss ein Nachfolger eingestellt werden, der in Uli-Forte-Manier die neue Saison planen kann und diese mit dem Team in Angriff nimmt.

locärne hat geschrieben:Wieso lässt sich der Fcl nicht alle optionen offen?
was geschieht nun, sollte man mit einem überzeugenden Auftritt in sion gewinnen? wird dann der interimsinterimstrainer seoane ersetzt von einem interimstrainer, der am ende der saison gehen muss?
dann würde Mike Hauser sämtliche rekorde brechen: murat, Koko, seoane, xy und dann xx innerhalb eines Jahres. Dazu wie erwähnt auch noch Hh

Hier muss ich nun doch eine Lanze für Hauser brechen.
Gleich einen Vergleich mit CC zu postulieren, ist doch ziemlich daneben. Wenn man die Fakten auf dem Papier zur Hand nimmt, mag dies vielleicht hinkommen. Dies ist aber doch eher billig.
- wie Ildrial schon bemerkte, hat Yakin seinen Abgang provoziert
- HH musste auf Druck von den Investoren gehen (Haare?), Hauser hätte ihn nicht entlassen!!
- Koko hatte eigentlich von Anfang an kaum eine Chance. Hier hat Hauser wirklich alles ausgereizt, um ihn nicht entlassen zu müssen.
- und nun die Lösung mit Seoane. Brand hat ja leider abgelehnt. Seoane fände ich eh die bessere Lösung, aber er hat die UEFA ProLizenz noch nicht und ist deshalb keine Dauerlösung. Trotzdem gewinnt der FCL so Zeit, was 10x besser ist, als einen Schnellschuss zu landen, wie es die Verpflichtung von Koko wohl war ....

Deshalb war - in der Nachbetrachtung - nur die Verpflichtung von Koko ein Fehler. Und dies kaum wegen seinen Fähigkeiten sondern weil von Anfang an an seinen Möglichkeiten gezweifelt wurde und er dem Druck nicht gewachsen war.
Bei der Einsetzung von Seoane stellen sich für mich nur 3 Fragen:
1. Wieso sagt man von Anfang an, dass er nur 1 Spiel einspringen wird? Will man ihn nicht verheizen? So setzt man sich bereits wieder selber unter Druck.
2. Wieso ist nicht Dariusz Skrzypczak der Interimstrainer und Gerry sein Assistent? Die jetzige Situation ist praktisch eine Degradierung von Dariusz.
3. Hätte Brand auch im Doppelmandat abgelehnt?

Garfield hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:Wieso lässt sich der Fcl nicht alle optionen offen?

Deshalb war - in der Nachbetrachtung - nur die Verpflichtung von Koko ein Fehler. Und dies kaum wegen seinen Fähigkeiten sondern weil von Anfang an an seinen Möglichkeiten gezweifelt wurde und er dem Druck nicht gewachsen war.

Jo genau..

sorry aber wenn das so ist, wieso macht mike den scheissdreck noch mit, ich wäre schon lange zurück getreten.

Eine Alternative war für Hauser auch Ex-FCL-Trainer René van Eck. Am Dienstagabend ruft Hauser ihn an. Der Luzerner Publikumsliebling, dessen Namen die Fans bei jedem schlechten Spiel skandieren, trainiert Alemannia Aachen (3. Liga), könnte aber jederzeit aus seinem Vertrag aussteigen. Bis vor kurzem schloss der Wahl-Innerschweizer eine Rückkehr nach Luzern aus, weil er sich mit Ex-Präsident Walter Stierli überworfen hat. Stierli hatte van Eck nach dem Aufstieg 2006 vergrault.
Dennoch wäre van Eck bereit gewesen, das Team vor dem Abstieg zu retten. Doch Hausers letzte Frage ist unheilvoll. Er fragt van Eck nach seiner Frisur ...

muss er ernsthaft danach nachfragen wegen alpstäg?
hauser will ihn (nehme ich an, sonst würde er nicht anrufen)
rve will
fans wollen ihn (nicht alle)

ein alter patron streubt sich. mensch und qualität ist nicht mehr relevant, es lebe die modewelt der schönen frisuren

sorry, so ein kasperlverein geht ja gar nicht

hässig-AL hat geschrieben:sorry, so ein kasperlverein geht ja gar nicht

investorenpack raus

AL, Quelle?

Van Eck könnte auch gemerkt haben, dass es in Aachen definitiv keine Zukunft mehr gibt und kokettiert deshalb plötzlich mit einer sofortigen Rückkehr...
Das Luzern nicht das Nonplusultra in seiner fussballerischen Karriere war, hat er in in Interviews in Deutschland indirekt festgestellt.

Heiri hat geschrieben:AL, Quelle?

blick.ch

Heiri hat geschrieben: Das Luzern nicht das Nonplusultra in seiner fussballerischen Karriere war, hat er in in Interviews in Deutschland indirekt festgestellt.

rené van eck immer noch gott wegen aufstiegssaison!

meinte jedoch mal irgendwo gelesen zu haben, dass er anstatt zu aachen auch in die höchste schweizer liga hätte wechseln können, er aber lieber in deutschlands 3. liga eine mannschaft übernehme, als wieder in die schweiz zurückzugehen...
kann's leider online nicht finden. aufgrund dieser aussage bezweifle ich aber, ob (und v.a. wieso) er diese interims-stelle annehmen möchte.

Insider hat geschrieben:rené van eck immer noch gott wegen aufstiegssaison!

meinte jedoch mal irgendwo gelesen zu haben, dass er anstatt zu aachen auch in die höchste schweizer liga hätte wechseln können, er aber lieber in deutschlands 3. liga eine mannschaft übernehme, als wieder in die schweiz zurückzugehen...
kann's leider online nicht finden. aufgrund dieser aussage bezweifle ich aber, ob (und v.a. wieso) er diese interims-stelle annehmen möchte.

ich glaube mich zu errinnern, als die güller im 2011 forte entliessen, war van eck kurz in sg im gespräch.
wieso sollte er die stelle nicht annehmen. mit aachen steigt er eh ab und der konkurs kann glaub nur durch einen nichtabstieg abgewendet werden.

hässig-AL hat geschrieben: wieso sollte er die stelle nicht annehmen. mit aachen steigt er eh ab

es sind noch 8 spiele und der aktuelle rückstand auf den ersten nichtabstiegsplatz beträgt 3 punkte (ausser man geht davon aus, dass der zweit- und drittletzt platzierte die nachholspiele gewinnt, was eher unwahrscheinlich ist). wieso soll in dieser konstellation der abstieg bereits fix sein?

Insider hat geschrieben:

hässig-AL hat geschrieben: wieso sollte er die stelle nicht annehmen. mit aachen steigt er eh ab

es sind noch 8 spiele und der aktuelle rückstand auf den ersten nichtabstiegsplatz beträgt 3 punkte (ausser man geht davon aus, dass der zweit- und drittletzt platzierte die nachholspiele gewinnt, was eher unwahrscheinlich ist). wieso soll in dieser konstellation der abstieg bereits fix sein?

wird ja wohl finanziell nicht aufgehen bei aachen, wobei ich die genaue, heutige situation nicht kenne. gibt ja immer wieder neue news.

maré hat geschrieben:gibt ja immer wieder neue news.

news sind meistens neu, ja, sonst wären's ja keine news mehr.

wieso wird überhaupt über van Eck diskutiert?

Master hat geschrieben:wieso wird überhaupt über van Eck diskutiert?

weil hier alles nur sandalentragende traumtänzer am werk sind...