Seite 7 von 8
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 5. Nov 2012, 20:08
von Tanzbär
Einsatz und Leidenschaft für den Club fordern als Stammtisch-Gequasel zu bezeichnen... Naja...
Meine Güte - ist das zuviel verlangt?
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 5. Nov 2012, 20:10
von Taylor Bourbon
Tanzbär hat geschrieben:Einsatz und Leidenschaft für den Club fordern als Stammtisch-Gequasel zu bezeichnen... Naja...
Meine Güte - ist das zuviel verlangt?
Nein, ist es nicht. Aber denkt doch auch mal einen Schritt weiter. Sofern diese Reaktion ausbleibt, befinden wir uns immer noch am Stammtisch.
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 5. Nov 2012, 20:31
von sessantanove
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 5. Nov 2012, 21:06
von FCLuzern-1901
+++ Pyroshow
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 5. Nov 2012, 21:40
von Partyanimal
Taylor Bourbon hat geschrieben:Manch einer sollte nicht vergessen wer wir sind und woher wir kommen.
Dass dieser und andere sinngemässe Sätze immer und immer wieder als Ausrede/Begründung genommen werden müssen. Mit dieser Einstellung müssen wir uns nicht wundern, verlieren wir Cupfinals in der Nachspielzeit oder im Penaltyschiessen...
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 5. Nov 2012, 21:53
von Taylor Bourbon
Partyanimal hat geschrieben:Taylor Bourbon hat geschrieben:Manch einer sollte nicht vergessen wer wir sind und woher wir kommen.
Dass dieser und andere sinngemässe Sätze immer und immer wieder als Ausrede/Begründung genommen werden müssen. Mit dieser Einstellung müssen wir uns nicht wundern, verlieren wir Cupfinals in der Nachspielzeit oder im Penaltyschiessen...
Was hat meine Aussage denn mit dem Verlieren des Cupfinals zu tun? Und warum nimmst du nur Bezug auf diesen einen Satz?
Sogenannte gesunde deutsche Arroganz findest du in Basel oder München.
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 5. Nov 2012, 22:16
von Emotions
Luzern wie es lebt...
Grottenkick, null Spielfreude, keine Spielideen, keine Taktik, kein System und wir dikutieren über den Sinn und Unsinn von Pfeifkonzerten *Denkanstoss*
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 5. Nov 2012, 22:25
von Taylor Bourbon
Emotions hat geschrieben:Luzern wie es lebt...
Grottenkick, null Spielfreude, keine Spielideen, keine Taktik, kein System und wir dikutieren über den Sinn und Unsinn von Pfeifkonzerten *Denkanstoss*
Wenn du die Kommentare hier nur darauf reduzierst, solltest du die letzten 2-3 Seiten vielleicht nochmals lesen.
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 5. Nov 2012, 22:49
von TW II
Taylor Bourbon hat geschrieben:Partyanimal hat geschrieben:Taylor Bourbon hat geschrieben:Manch einer sollte nicht vergessen wer wir sind und woher wir kommen.
Dass dieser und andere sinngemässe Sätze immer und immer wieder als Ausrede/Begründung genommen werden müssen. Mit dieser Einstellung müssen wir uns nicht wundern, verlieren wir Cupfinals in der Nachspielzeit oder im Penaltyschiessen...
Was hat meine Aussage denn mit dem Verlieren des Cupfinals zu tun? Und warum nimmst du nur Bezug auf diesen einen Satz?
Sogenannte gesunde deutsche Arroganz findest du in Basel oder München.
Partyanimal hat Recht. Inzwischen hat und sollte sich Luzern eigentlich in der höchsten Spielklasse etabliert haben (Budget, Kader, Stadion, schwache Konkurrenz wie Thun, Lausanne, Servette). Dieses ewige Geplapper "woher wir kommen etc" führt zum klassischen Losergen. Irgendwann muss man nen Schritt weiter gehen und gewisse Darbietungen nicht mehr akzeptieren. Nur so wird man zukünftig auch mal was gewinnen.
Und ja, auch ich hab die netten NLB-Jahre in Erinnerung... und ja, ich gehöre trotzdem nicht zur Sorte "Erfolg, koste es was es wolle"....
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 5. Nov 2012, 23:06
von Taylor Bourbon
Camel hat geschrieben:Es können maximal 3 Zitate ineinander verschachtelt werden.
Wie verblendet kann man eigentlich sein, zu denken, wir hätten uns in einer höheren Spielklasse etabliert (sic!)?
Euch hat wohl der Muri/Walti ins Hirn geschissen. Verein sowie Fans haben in den letzten 2-3 Saisons ein wenig über den Gartenzaun gelangt. Zugegeben, ein paar Früchte konnten wir ergattern aber wie kommt ihr eigentlich auf die Idee, dass dies nun der Standard sein sollte? Weil wir ein neues Stadion haben? Schaut mal nach St. Gallen, wie die damit auf die Schnauze gefallen sind. Bis vor einem Jahr dachte ich immer noch, dass uns sowas nicht passieren kann. Jetzt läuft mir ein kalter Schauer über den Rücken, wenn ich daran zurück denke.
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 5. Nov 2012, 23:11
von TW II
ich seh nicht, welche 10 mannschaften es den sein sollten, welche luzern (auf dem papier) den platz in der höchsten spielklasse streitig machen sollten... lausanne, thun, aarau, winterthur, chiasso, biel.... oder an wen hast du gedacht?
ich bitte dich.
für mich gehört dieser verein ganz klar in die höchste spielklasse, punkt.
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 5. Nov 2012, 23:34
von Taylor Bourbon
TW II hat geschrieben:ich seh nicht, welche 10 mannschaften es den sein sollten, welche luzern (auf dem papier) den platz in der höchsten spielklasse streitig machen sollten...
Und genau da fängt der Hamster an zu humpeln. Salut YB
Denkst du wirklich, dass ein neues Stadion, erhöhtes Budget und neue Strukturen den sportlichen Erfolg gewährleisten?
Ich erinnere mich an Zeiten, in welchen Langnau oder Biel das Geschehen in der ersten Eishockey Liga bestimmten. Wohin das geführt hat wirst du wohl selbst noch wissen. Aber das hat ja alles nichts mit Fussball zu tun ...
Edit: Ich habe «höchste Spielklasse» fälschlicherweise mit den höheren Tabellenrängen gleichgesetzt.
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 6. Nov 2012, 06:41
von Bauseli
Fakt ist, dass der FCL in einer Krise steckt und da -hoffentlich bald- wieder raus findet. Am Blick-Kommentare-Niveau -teilweise- an hier drin steckt nicht nur die Mannschaft in der Krise.
Rangelov hat eine zweite Chance verdient. Er hat sich entschuldigt für sein Vergehen, voila. Was kann er denn anderes tun? Man kann auch ein Leben lang nachtragend sein, echt. Man, das ist ja kaum zum aushalten, wirklich.
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 6. Nov 2012, 08:25
von lucerne dynamite
lucerne hat geschrieben:
ich finden deinen beitrab ebenfalls seltsam. letztes jahr - als man dank geschlossenen mannschaftsleistungen und einem erfolgreichen spielsystem sieg an sieg aneinanderreihte - war fast alles schlecht. Und nun diese saison (ab etwa Spiel 3), WO man nur noch müll spielt, die spieler sich reihenweise gehen lassen und auch sonst neben dem platz vieles nicht stimmt (eigenverschuldet notabene), soll man sich plötzlich mit kritik zurückhalten.
höh? wo schreibe ich denn, dass man sich mit kritik zurückhalten soll? schau mal, was ich zum spiel geschrieben habe:
servette muss man zuhause einfach schlagen. der spielaufbau war das ganze spiel durch einfach nur kümmerlich. die fehlpassorgie ab mitte zweiter hälfte sorgte dafür, dass man einmal mehr die panik-taktik mit dem grossen innenverteidiger an vorderster front wählte. unverständlich, weil ja mit gygax, rangelov und pacar gleich drei leute frisch reinkamen, die offensiv was hätten reissen können. die wechsel hätten früher stattfinden müssen, da servette sowieso nur noch aufs verteidigen bedacht war.
lustenberger und munti hätten sich nach dieser leistung eine pause verdient, sarr und kryeziu übernehmen.
was ist das, wenn nicht kritik?
aber wenn jemand entschuldigungen von spielern und das auf-den-mond-schiessen von rangelov für die leistung vom sonntag verlangt, finde ich das halt seltsam. weil wir eben immer noch der fc luzern sind.
[Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Servette
Verfasst: 6. Nov 2012, 08:40
von Windfahne
selbst wenn es einigen schwerfallen wird, das zu glauben: auch mit niedrigen ansprüchen kann man ein (end)spiel ums verrecken gewinnen wollen. und man kann auch richtig hässig werden, wenn mans doch verliert.
ich wünschte mir, die letzte saison hätte es nie gegeben - ok, das sion-spiel nehme ich da mal aus

ich bin überzeugt, dass die diskussionen hier drin ganz andere, bescheidenere ansätze beinhalten würden. das war mir deutlich sympathischer. denn sooo mies waren die letzten spiele (selbstverständlich statistisch gesehen

) auch wieder nicht.
anyway, wenns so weitergeht, wird die bescheidenheit ganz automatisch wieder erfolgen.
@tw: sportlich kanns uns ja trotzdem mal erwischen. schenkt man einigen exponenten glauben, ist selbst servette stärker als wir. und schwupps, bist in liga 2.
http://www.youtube.com/watch?v=Hue_a0fv ... ata_player
ich liebe dich,
ich träum von dir,
in meinen träumen
bist du europacupsieger.
doch wenn ich aufwach,
dann fälts mir wieder ein.
spielst du ganz woanders.
in liga zwei.
[Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Servette
Verfasst: 6. Nov 2012, 08:45
von risto
Bauseli hat geschrieben:
Rangelov hat eine zweite Chance verdient. Er hat sich entschuldigt für sein Vergehen, voila. Was kann er denn anderes tun? Man kann auch ein Leben lang nachtragend sein, echt. Man, das ist ja kaum zum aushalten, wirklich.
Wieviele zweite Chancen hat er denn verdient? Schon komisch dass Ianu nach seiner Verletzung von einigen schneller abgeschrieben wurde als diese Pfeiffe. Dies natürlich nachdem Ianu Torschützenkönig war und sich immer ringesetzt hat!
[Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Servette
Verfasst: 6. Nov 2012, 08:49
von Windfahne
Ein Fall fürs Projekt "Gelbe Karte"
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 6. Nov 2012, 08:49
von Radiohead
risto hat geschrieben:Bauseli hat geschrieben:
Rangelov hat eine zweite Chance verdient. Er hat sich entschuldigt für sein Vergehen, voila. Was kann er denn anderes tun? Man kann auch ein Leben lang nachtragend sein, echt. Man, das ist ja kaum zum aushalten, wirklich.
Wieviele zweite Chancen hat er denn verdient? Schon komisch dass Ianu nach seiner Verletzung von einigen schneller abgeschrieben wurde als diese Pfeiffe. Dies natürlich nachdem Ianu Torschützenkönig war und sich immer ringesetzt hat!
Guter Vergleich

Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 6. Nov 2012, 09:14
von TW II
Windfahne hat geschrieben:selbst wenn es einigen schwerfallen wird, das zu glauben: auch mit niedrigen ansprüchen kann man ein (end)spiel ums verrecken gewinnen wollen. und man kann auch richtig hässig werden, wenn mans doch verliert.
ich wünschte mir, die letzte saison hätte es nie gegeben - ok, das sion-spiel nehme ich da mal aus

ich bin überzeugt, dass die diskussionen hier drin ganz andere, bescheidenere ansätze beinhalten würden. das war mir deutlich sympathischer. denn sooo mies waren die letzten spiele (selbstverständlich statistisch gesehen

) auch wieder nicht.
anyway, wenns so weitergeht, wird die bescheidenheit ganz automatisch wieder erfolgen.
@
tw: sportlich kanns uns ja trotzdem mal erwischen. schenkt man einigen exponenten glauben, ist selbst servette stärker als wir. und schwupps, bist in liga 2.
http://www.youtube.com/watch?v=Hue_a0fv ... ata_player
ich liebe dich,
ich träum von dir,
in meinen träumen
bist du europacupsieger.
doch wenn ich aufwach,
dann fälts mir wieder ein.
spielst du ganz woanders.
in liga zwei.
Korrekt soweit. Nur finde ich, Luzern darf den Anspruch haben, sich in der ersten Liga zu sehen, was vor 10-20 Jahren nicht der Fall war.
Re: [Match-Thread] So, 04.11.2012, 13:45 Uhr, Luzern - Serve
Verfasst: 6. Nov 2012, 09:22
von Windfahne
TW II hat geschrieben:Korrekt soweit. Nur finde ich, Luzern darf den Anspruch haben, sich in der ersten Liga zu sehen, was vor 10-20 Jahren nicht der Fall war.
Nicht? Diesen Anspruch haben wir spätestens seit 89 schon gehabt, wie ich finde. Zumindest mir ging es so. Praktisch bei jedem Spiel im B wussten wir, dass wir eigentlich ne Nummer zu gross sind für die anderen und richtigerweise ins A gehören würden. Ausser vielleicht nach drei, vier, fünf Runden in der Aufstiegssaison, aber das ist wieder ne andere Story..
