FCL-Forum

nelson hat geschrieben:

Questo hat geschrieben:

Incubator hat geschrieben: 2 Klubs hätten das Stadion betrieben, jedes Weekend ca. 12'000 Gäste im Schnitt.

GC und 12'000 im Schnitt

Lager hat geschrieben:bes mol ruhig

frosch hat geschrieben:Die Tätlichkeit von Sio ist aus meiner Sicht mit der von Rangelov zu vergleichen. Mit dem Unterschied, das bei Rangelov ebenfals eine Tätlichkeit voraus ging und somit den Ausraster noch eher erklärt. Wie kommt es aber, dass Rangelov mit 4 Sperren bestraft wird und Sio nur mit 3?
Vilotic hingegen muss jedoch tief in seiner Wortschatzkiste gewühlt haben, dass er gleich 4 Spielsperren wegen "Reklamieren" kassiert.

hässig-AL hat geschrieben:wenn gc noch ein paar jahre wieder erfolgreich spielt , dann laufen auch die fans wieder auf die andere Seite des Stadions und der fcz hat schnell weniger leute . war ja vor 10-15 jahren schon so. jetzt dann halt wieder umgekehrt

Delling hat geschrieben:Rangelov spielt für Luzern, Sio für Basel.

frosch hat geschrieben:Die Tätlichkeit von Sio ist aus meiner Sicht mit der von Rangelov zu vergleichen. Mit dem Unterschied, das bei Rangelov ebenfals eine Tätlichkeit voraus ging und somit den Ausraster noch eher erklärt. Wie kommt es aber, dass Rangelov mit 4 Sperren bestraft wird und Sio nur mit 3?
Vilotic hingegen muss jedoch tief in seiner Wortschatzkiste gewühlt haben, dass er gleich 4 Spielsperren wegen "Reklamieren" kassiert.

Garfield hat geschrieben:

frosch hat geschrieben:Die Tätlichkeit von Sio ist aus meiner Sicht mit der von Rangelov zu vergleichen. Mit dem Unterschied, das bei Rangelov ebenfals eine Tätlichkeit voraus ging und somit den Ausraster noch eher erklärt. Wie kommt es aber, dass Rangelov mit 4 Sperren bestraft wird und Sio nur mit 3?
Vilotic hingegen muss jedoch tief in seiner Wortschatzkiste gewühlt haben, dass er gleich 4 Spielsperren wegen "Reklamieren" kassiert.

Rangelov ist Wiederholungstäter und kassiert damit + 1 Sperre.

Garfield hat geschrieben:

frosch hat geschrieben:Die Tätlichkeit von Sio ist aus meiner Sicht mit der von Rangelov zu vergleichen. Mit dem Unterschied, das bei Rangelov ebenfals eine Tätlichkeit voraus ging und somit den Ausraster noch eher erklärt. Wie kommt es aber, dass Rangelov mit 4 Sperren bestraft wird und Sio nur mit 3?
Vilotic hingegen muss jedoch tief in seiner Wortschatzkiste gewühlt haben, dass er gleich 4 Spielsperren wegen "Reklamieren" kassiert.

Rangelov ist Wiederholungstäter und kassiert damit + 1 Sperre.

Garfield hat geschrieben:Rangelov ist Wiederholungstäter

tuce hat geschrieben:

Garfield hat geschrieben:Rangelov ist Wiederholungstäter

???

frosch hat geschrieben:So weit ich mich erinnere hatte Rangelov "lediglich" im Training gegen einen Mitspieler, nach dem Training gegen einen Blickreporter (wofür ich ihn heute noch verehre!) und beim EL-Match in Genk eine Tätlichkeit gemacht. Somit sehe ich nicht wieso er Wiederholungstäter sein sollte für die SL.

Ach ja kriegt dann Serey Die das nächstemal automatisch bereits 5 Spielsperren zusätzlich weil er mehrfacher Wiederholungstäter ist?

locärne hat geschrieben:

frosch hat geschrieben:So weit ich mich erinnere hatte Rangelov "lediglich" im Training gegen einen Mitspieler, nach dem Training gegen einen Blickreporter (wofür ich ihn heute noch verehre!) und beim EL-Match in Genk eine Tätlichkeit gemacht. Somit sehe ich nicht wieso er Wiederholungstäter sein sollte für die SL.

Ach ja kriegt dann Serey Die das nächstemal automatisch bereits 5 Spielsperren zusätzlich weil er mehrfacher Wiederholungstäter ist?

hat Rangelov nicht auch gegen aarau rot gesehen? meiner meinung nach spielt es keine rolle ob direkt oder gelb-rot um als wiederholungstäter zu gelten. ... und nein, serey die könnte maximal nur 2 zusätzliche sperren erhalten.
..... lasse mich da aber gerne belehren.