Seite 8 von 79
Verfasst: 3. Okt 2004, 22:33
von Thomas1365
Insider hat geschrieben:Ill_Phil hat geschrieben:Oder sag mir, dass nur 1 Spiel wirklich guten Fussball gezeigt wurde, wenn der Gegner nicht gleich Baulmes geheissen hat!
FCL - Wil 5:1 !!!
genau, gegen Wil auch
Verfasst: 3. Okt 2004, 22:33
von BUL-WISU
Und da war die erste Halbzeit auch zum ...
Verfasst: 3. Okt 2004, 22:34
von Thomas1365
PRADA-WISU hat geschrieben:Und da war die erste Halbzeit auch zum ...
aber dort haben sie wenigsten kombinierten Fussball gespielt
Verfasst: 3. Okt 2004, 22:36
von Ill_Phil
Wieso gibts hier eigentlich kein Edit-Button?
Gegen Wil waren genau 20 Minuten gut, ein freudiges Toreschiessen. Das war auch schon alles. Aber mittlerweile gehört Wil in fast dieselbe Schublade (nichts gegen Wil, aber aufgrund Kader) wie Baulmes. Ein Sieg ist Pflicht und übermässiges Lob kann man sich dabei ersparen. Es ist schlicht ein Muss.
Aber was solls, die Spiele gegen Sion und garantiert nächsten Samstag gegen Yverdon haben und werden dies nochmals bestätigen. So sehr ich mir für den FCL auch was besseres Wünsche.
Verfasst: 3. Okt 2004, 22:38
von Thomas1365
das man die Themen nicht verfälschen kann, sorry wegen 2 Einträge
ne, gegen Wil haben sie über's ganze Spiel hinweg gut gespielt wie ich mich erinnern kann
Verfasst: 3. Okt 2004, 22:39
von Ill_Phil
Ich hoffe wir waren am selben Spiel
Verfasst: 3. Okt 2004, 22:40
von Thomas1365
ja... vielleicht war ich auch besoffen oder so
Verfasst: 3. Okt 2004, 22:43
von Ill_Phil
Naja, so wie ich dich einschätze hier, kann das evt. doch gut der Fall gewesen sein?
Ned so ärnscht nä he
Aber was ich nach obigen Beiträgen dann folgern kann, ist, dass der FCL anscheinend ja nur in diesem Spiel 'gespielt' hat, wo es denn ein spielen gebraucht hat. Mittlerweile haben wir doch schon.. 10 Spiele? Bedenklich.
Verfasst: 3. Okt 2004, 22:57
von hijacker
Ill_Phil hat geschrieben:Aber was ich nach obigen Beiträgen dann folgern kann, ist, dass der FCL anscheinend ja nur in diesem Spiel 'gespielt' hat, wo es denn ein spielen gebraucht hat.
Verfasst: 4. Okt 2004, 07:40
von Gody
Bin immer noch dafür, van Eck zu behalten. Aber leider auch nicht mehr vorbehaltlos.
Klar hat die Vereinsleitung gesagt: "Wir wollen aufsteigen!" Nur ne kurze Frage. Wäre die Zielsetzung vor der Saison die folgende gewesen:
Wir wollen einen sicheren Mittelfeldplatz! wäre hier in diesem Forum wohl die "Sau ausgebrochen". Für mich war ganz klar, dass es mit einem allfälligen Aufstieg sehr, sehr schwer wird. Ich sehe diese Saison sowieso als eine Art "Übergangs-Saison"!, wo wir die wirklichen Aufstiegsfavoriten ärgern wollen.
Schauen wir jetzt die nächsten Spiele an, dann kommt die Winterpause und dann kann immer noch reagiert werden!
Verfasst: 4. Okt 2004, 09:30
von Gunner
Es ist jetzt an der Zeit, dass etwas passiert. Und das schwächste Glied ist nun halt der Trainer. Also Van Eck raus!
Verfasst: 4. Okt 2004, 09:59
von Gody
Heute im Blick ein Artikel über den FCL. Leider nicht online verfügbar. Gemäss Rausch ist van Eck kein Thema!
Verfasst: 4. Okt 2004, 11:29
von Radiohead
Mit den beiden Bänkliwärmer Mikari und Vogt hat er sich ja selber disqualifiziert. Und tschüss.
Verfasst: 4. Okt 2004, 11:32
von Gunner
6 Siege zu 4 Niederlagen spricht für sich. Van Eck muss gehen, jetzt!
Verfasst: 4. Okt 2004, 11:36
von Phil Danker
Gody hat geschrieben:Bin immer noch dafür, van Eck zu behalten. Aber leider auch nicht mehr vorbehaltlos.
Klar hat die Vereinsleitung gesagt: "Wir wollen aufsteigen!" Nur ne kurze Frage. Wäre die Zielsetzung vor der Saison die folgende gewesen:
Wir wollen einen sicheren Mittelfeldplatz! wäre hier in diesem Forum wohl die "Sau ausgebrochen". Für mich war ganz klar, dass es mit einem allfälligen Aufstieg sehr, sehr schwer wird. Ich sehe diese Saison sowieso als eine Art "Übergangs-Saison"!, wo wir die wirklichen Aufstiegsfavoriten ärgern wollen.
Schauen wir jetzt die nächsten Spiele an, dann kommt die Winterpause und dann kann immer noch reagiert werden!
Sorrry, aber wer ist mehr Favorit als wir?! Wir haben das 2 beste Kader, spielen Profibetrieb, das Umfeld stimmt, ....
Verfasst: 4. Okt 2004, 13:17
von Gladiator
Radiohead hat geschrieben:Mit den beiden Bänkliwärmer Mikari und Vogt hat er sich ja selber disqualifiziert. Und tschüss.
That's it!!!
Verfasst: 4. Okt 2004, 13:20
von Phil Danker
Gladiator hat geschrieben:Radiohead hat geschrieben:Mit den beiden Bänkliwärmer Mikari und Vogt hat er sich ja selber disqualifiziert. Und tschüss.
That's it!!!
Ja gut, Mikari kann ich noch verstehen, aber Vogt *kopfschüttel" Der scheint ja schon die ganze Zeit einen Heimatlandbonus zu haben!
Verfasst: 4. Okt 2004, 13:31
von Gody
Phil Danker hat geschrieben:Gody hat geschrieben:Bin immer noch dafür, van Eck zu behalten. Aber leider auch nicht mehr vorbehaltlos.
Klar hat die Vereinsleitung gesagt: "Wir wollen aufsteigen!" Nur ne kurze Frage. Wäre die Zielsetzung vor der Saison die folgende gewesen:
Wir wollen einen sicheren Mittelfeldplatz! wäre hier in diesem Forum wohl die "Sau ausgebrochen". Für mich war ganz klar, dass es mit einem allfälligen Aufstieg sehr, sehr schwer wird. Ich sehe diese Saison sowieso als eine Art "Übergangs-Saison"!, wo wir die wirklichen Aufstiegsfavoriten ärgern wollen.
Schauen wir jetzt die nächsten Spiele an, dann kommt die Winterpause und dann kann immer noch reagiert werden!
Sorrry, aber wer ist mehr Favorit als wir?! Wir haben das 2 beste Kader, spielen Profibetrieb, das Umfeld stimmt, ....
Sion, Lugano, nicht zu vergessen Chiasso und Vaduz! Also ich zähle mind. 4 Mannschaften. Dazu kommt noch Yverdon, die eine homogene Truppe beisammen haben!
Verfasst: 4. Okt 2004, 13:49
von Phil Danker
Gody hat geschrieben:Phil Danker hat geschrieben:Gody hat geschrieben:Bin immer noch dafür, van Eck zu behalten. Aber leider auch nicht mehr vorbehaltlos.
Klar hat die Vereinsleitung gesagt: "Wir wollen aufsteigen!" Nur ne kurze Frage. Wäre die Zielsetzung vor der Saison die folgende gewesen:
Wir wollen einen sicheren Mittelfeldplatz! wäre hier in diesem Forum wohl die "Sau ausgebrochen". Für mich war ganz klar, dass es mit einem allfälligen Aufstieg sehr, sehr schwer wird. Ich sehe diese Saison sowieso als eine Art "Übergangs-Saison"!, wo wir die wirklichen Aufstiegsfavoriten ärgern wollen.
Schauen wir jetzt die nächsten Spiele an, dann kommt die Winterpause und dann kann immer noch reagiert werden!
Sorrry, aber wer ist mehr Favorit als wir?! Wir haben das 2 beste Kader, spielen Profibetrieb, das Umfeld stimmt, ....
Sion, Lugano, nicht zu vergessen Chiasso und Vaduz! Also ich zähle mind. 4 Mannschaften. Dazu kommt noch Yverdon, die eine homogene Truppe beisammen haben!
Ja, aber auf dem Papier gesehen ist Luzern mehr Favorit als z.B. Chiasso.
Verfasst: 4. Okt 2004, 13:51
von Gody
Phil Danker hat geschrieben:Gody hat geschrieben:Phil Danker hat geschrieben:
Sorrry, aber wer ist mehr Favorit als wir?! Wir haben das 2 beste Kader, spielen Profibetrieb, das Umfeld stimmt, ....
Sion, Lugano, nicht zu vergessen Chiasso und Vaduz! Also ich zähle mind. 4 Mannschaften. Dazu kommt noch Yverdon, die eine homogene Truppe beisammen haben!
Ja, aber auf dem Papier gesehen ist Luzern mehr Favorit als z.B. Chiasso.
Einfach auch einmal nicht vergessen, dass wir praktisch die halbe Mannschaft, wenn nicht mehr, ersetzt haben, andere aber praktisch mit der Mannschaft der letzten Saison spielen.