Verfasst: 1. Sep 2008, 08:27
genau. siehe bayern münchen.schmeda hat geschrieben:Kann ich nicht verstehen, dass er wieder mit 3 Verteidigern spielen lassen will. Spielt man heute einfach defintiv nicht mehr.
Seite 8 von 27
Verfasst: 1. Sep 2008, 08:36
Verfasst: 1. Sep 2008, 09:01
sprich dich aus
Verfasst: 1. Sep 2008, 09:34
sorry, aber das problem des fcls ist nicht, ob wir ein 3-5-2, 4-4-2, 4-5-1 oder was es auch sonst noch gibt spielen (taktische Ergüsse bitte im Off-Topic posten).
fakt ist, dass wir in JEDEM Spiel mindestens ein Tor durch Standardsituationen kassieren, wie gegen Sion schon wieder! Wenn unsere Jungs sich bei den Standards nicht richtig zum Mann stellen, werden wir Tore kassieren, egal ob wir 3-5-2 oder 4-4-2 spielen...
fakt ist, dass wir in JEDEM Spiel mindestens ein Tor durch Standardsituationen kassieren, wie gegen Sion schon wieder! Wenn unsere Jungs sich bei den Standards nicht richtig zum Mann stellen, werden wir Tore kassieren, egal ob wir 3-5-2 oder 4-4-2 spielen...
Verfasst: 1. Sep 2008, 10:42
Gibt nicht nur die defensive.glenlivet hat geschrieben:sorry, aber das problem des fcls ist nicht, ob wir ein 3-5-2, 4-4-2, 4-5-1 oder was es auch sonst noch gibt spielen (taktische Ergüsse bitte im Off-Topic posten).
fakt ist, dass wir in JEDEM Spiel mindestens ein Tor durch Standardsituationen kassieren, wie gegen Sion schon wieder! Wenn unsere Jungs sich bei den Standards nicht richtig zum Mann stellen, werden wir Tore kassieren, egal ob wir 3-5-2 oder 4-4-2 spielen...
Verfasst: 10. Sep 2008, 12:18
system hin oder her, Morinini scheint wenigstens konsequent zu sein. nach seinem ausbruch gegen Mesbah im Spiel in sarnen wurde dieser innert tagen wegtransferiert. weiter ist auch zu vernehmen, dass er mit der disziplinlosigkeit aufräumt, die unter Sforza einzug gehalten habe. nach mesbah sind nun auch andere gefährdet, auf die abschussliste zu kommen.
je länger desto mehr bin ich überzeugt, dass der FCL einen riesenfehler gemacht hat, als der vertrag mit sforza im mai verlängert worden war. Es gab genügend anzeichen, dass der fcl damit schiffbruch erleiden könnte. und jetzt hat man den schlammassel. sforza hat durch seine Verknüpfung mit dem FC wohlen zB einen karanovic zum fc geholt, der kaum je den durchbruch schaffen wird. Oder sagen wirs so, der sicher nicht besser ist als ein sorgic, pacar oder sogar Munsy. wenigstens konnte dank ihm ein Vescovac längerfristig an luzern gebunden werden.
die Frage ist nun, ob morinini in der jetzigen Situation der richtige für Luzern ist. eines kann man jetzt schon sagen, wenigstens hat er einen deutschen Trainer verhindert. Man stelle sich nur vor, ein Wolf mit seinen altertumsmethoden wäre zum FCL gekommen .... Dem fcl wäre es zuzutrauen gewesen! schliesslich wurde mit ihm hier in Luzern verhandelt
je länger desto mehr bin ich überzeugt, dass der FCL einen riesenfehler gemacht hat, als der vertrag mit sforza im mai verlängert worden war. Es gab genügend anzeichen, dass der fcl damit schiffbruch erleiden könnte. und jetzt hat man den schlammassel. sforza hat durch seine Verknüpfung mit dem FC wohlen zB einen karanovic zum fc geholt, der kaum je den durchbruch schaffen wird. Oder sagen wirs so, der sicher nicht besser ist als ein sorgic, pacar oder sogar Munsy. wenigstens konnte dank ihm ein Vescovac längerfristig an luzern gebunden werden.
die Frage ist nun, ob morinini in der jetzigen Situation der richtige für Luzern ist. eines kann man jetzt schon sagen, wenigstens hat er einen deutschen Trainer verhindert. Man stelle sich nur vor, ein Wolf mit seinen altertumsmethoden wäre zum FCL gekommen .... Dem fcl wäre es zuzutrauen gewesen! schliesslich wurde mit ihm hier in Luzern verhandelt
Verfasst: 10. Sep 2008, 12:35
im nachhinein ist man immer klüger...
blick geht nach vorn, was passiert ist, ist passiert. wichtig ist dass man die richtigen lehren daraus zieht.
blick geht nach vorn, was passiert ist, ist passiert. wichtig ist dass man die richtigen lehren daraus zieht.
Verfasst: 10. Sep 2008, 13:27
Schade ist kutte nicht mehr im Forum, er würde dich für diese Aussage wohl abknutschen.....locärne hat geschrieben:je länger desto mehr bin ich überzeugt, dass der FCL einen riesenfehler gemacht hat, als der vertrag mit sforza im mai verlängert worden war. Es gab genügend anzeichen, dass der fcl damit schiffbruch erleiden könnte.
Gruss von der lange Zeit gehassten Anti-Sforza-Front!
Verfasst: 10. Sep 2008, 15:12
bzgl. altertumsmethoden kommt mir spontan morininis system in den sinn.locärne hat geschrieben: system hin oder her, Morinini scheint wenigstens konsequent zu sein.
[...]
die Frage ist nun, ob morinini in der jetzigen Situation der richtige für Luzern ist. eines kann man jetzt schon sagen, wenigstens hat er einen deutschen Trainer verhindert. Man stelle sich nur vor, ein Wolf mit seinen altertumsmethoden wäre zum FCL gekommen .... Dem fcl wäre es zuzutrauen gewesen! schliesslich wurde mit ihm hier in Luzern verhandelt
bzgl. sforza hab ich lange zeit aufgrund fehlender alternativen einen rauswurf nicht befürwortet. rückblickend sticht das argument noch heute, sehe zumindest bisher keine fortschritte (und meistens sind fortschritte aufgrund trainerwechsel ja eh höchstens kurzfristiger natur).
zudem hat das attribut "deutscher" im fussball nicht zwingend was mit altertumsmethoden zu tun, nur weil die bundesliga erst jahre später damit begann modernen spielsysteme zu übernehmen. vermisse weiterhin finke, langfristig betrachtet hätte man hier und nicht für irgendwelche nottransfers den geldsack öffnen bzw. alle möglichen hebel in gange setzen müssen (sofern er nicht doch von sich aus abgelehnt hat, aber das werden wir wohl nie erfahren...)
Verfasst: 10. Sep 2008, 15:56
dies mit den Altertumsmethoden habe ich nicht auf die Deutschen trainer sondern spezifisch auf Wolf gemüntzt. hatte anlässlich des früheren Autoramacups oder wie der hiess die Gelegenheit ein paar Trainings der nürnberger zu verfolgen ........... weiter hat Wolf auch innerhalb der BL den ruf, die neuen Entwicklungen verpasst zu haben.
Je länger Sforza vom acker ist, desto mehr kann man vernehmen, dass dessen Abgang überfällig war. somit sticht das argument nicht, dass es unter den neuen besen nicht besser geworden sei. beweisen kann man es nicht, aber zuerst muss mal der scherbenhaufen gekittet werden, bevor sich erfolge einstellen können. ein schwieriges unterfangen für Morinini oder jeden andern trainer, wenn immernoch weiter geschirr zerschlagen wird .....
Je länger Sforza vom acker ist, desto mehr kann man vernehmen, dass dessen Abgang überfällig war. somit sticht das argument nicht, dass es unter den neuen besen nicht besser geworden sei. beweisen kann man es nicht, aber zuerst muss mal der scherbenhaufen gekittet werden, bevor sich erfolge einstellen können. ein schwieriges unterfangen für Morinini oder jeden andern trainer, wenn immernoch weiter geschirr zerschlagen wird .....
Verfasst: 10. Sep 2008, 16:14
wieder viel um den heissen brei herumgeschrieben.locärne hat geschrieben:beweisen kann man es nicht, aber zuerst muss mal der scherbenhaufen gekittet werden, bevor sich erfolge einstellen können. ein schwieriges unterfangen für Morinini oder jeden andern trainer, wenn immernoch weiter geschirr zerschlagen wird .....
wenn du mit dem weiter zerschlagenen geschirr die zusätzlichen transfers meinst, hat (hoffentlich) der neue trainer da auch ein gewichtiges wort mitgesprochen, weshalb du ihn diesbezüglich nicht bereits in schutz nehmen dürftest (hinsichtlich scherbenhaufen kitten...)
Verfasst: 10. Sep 2008, 16:34
das dürfte wohl jedem klar sein. da fast jedes spiel mit 1 tor unterschied verloren wurde, und gegen sion ein sieg rausgekommen wäre, hätten wir sicher auch schon 6 Punkte auf dem Konto, wenn defensiv bei Standards besser aufgepasst würde.lucerne hat geschrieben:Gibt nicht nur die defensive.glenlivet hat geschrieben:sorry, aber das problem des fcls ist nicht, ob wir ein 3-5-2, 4-4-2, 4-5-1 oder was es auch sonst noch gibt spielen (taktische Ergüsse bitte im Off-Topic posten).
fakt ist, dass wir in JEDEM Spiel mindestens ein Tor durch Standardsituationen kassieren, wie gegen Sion schon wieder! Wenn unsere Jungs sich bei den Standards nicht richtig zum Mann stellen, werden wir Tore kassieren, egal ob wir 3-5-2 oder 4-4-2 spielen...
Und ja, mehr Tore erzielen ist auch immer gut, aber in einer Krise wäre es mal wichtig, einfach zu Null zu spielen...
Verfasst: 10. Sep 2008, 16:46
mal sehn wie morinini die nati-pause genutzt hat und ob das team sein system und seine taktik jetzt besser umsetzt.
Verfasst: 10. Sep 2008, 16:57
ja, geb ich dir recht, solange die konzentration bei standards fehlt, hilft alles andere nichts.glenlivet hat geschrieben:das dürfte wohl jedem klar sein. da fast jedes spiel mit 1 tor unterschied verloren wurde, und gegen sion ein sieg rausgekommen wäre, hätten wir sicher auch schon 6 Punkte auf dem Konto, wenn defensiv bei Standards besser aufgepasst würde.lucerne hat geschrieben:Gibt nicht nur die defensive.glenlivet hat geschrieben:sorry, aber das problem des fcls ist nicht, ob wir ein 3-5-2, 4-4-2, 4-5-1 oder was es auch sonst noch gibt spielen (taktische Ergüsse bitte im Off-Topic posten).
fakt ist, dass wir in JEDEM Spiel mindestens ein Tor durch Standardsituationen kassieren, wie gegen Sion schon wieder! Wenn unsere Jungs sich bei den Standards nicht richtig zum Mann stellen, werden wir Tore kassieren, egal ob wir 3-5-2 oder 4-4-2 spielen...
Und ja, mehr Tore erzielen ist auch immer gut, aber in einer Krise wäre es mal wichtig, einfach zu Null zu spielen...
zudem aber hat man
1. mit den selben leute im frühling wiederholt zu null gespielt (mit dem einfach system, das die jungs seit ewigkeiten spielen, zu dem sie jedoch plötzlich laut morinini nicht mehr fähig sind)
2. gilt gleiches auch für die offensive, wo man - gerade wenn es schlecht läuft - besser zuerst das einfache versuchen sollte. warum also nicht im bekannten 4-4-2 spielen lassen, wo zumindest die laufwege klar wären, statt nun nach sforzas 4-5-1 (bei dem man gesehen hat, dass die spieler überfordert waren) nun auf eine 3-5-2 zu wechseln, wo die mannschaft einem hühnerhaufen gleicht.
Verfasst: 10. Sep 2008, 16:59
manche warens schon im mai.rubber hat geschrieben:im nachhinein ist man immer klüger...
Verfasst: 10. Sep 2008, 17:18
hier liegen sicher die 2 aktuellen Hauptprobleme, Schwäche bei Standarts und ein in der jetzigen situation die spieler überforderndes System.lucerne hat geschrieben:ja, geb ich dir recht, solange die konzentration bei standards fehlt, hilft alles andere nichts.glenlivet hat geschrieben:das dürfte wohl jedem klar sein. da fast jedes spiel mit 1 tor unterschied verloren wurde, und gegen sion ein sieg rausgekommen wäre, hätten wir sicher auch schon 6 Punkte auf dem Konto, wenn defensiv bei Standards besser aufgepasst würde.lucerne hat geschrieben: Gibt nicht nur die defensive.
Und ja, mehr Tore erzielen ist auch immer gut, aber in einer Krise wäre es mal wichtig, einfach zu Null zu spielen...
zudem aber hat man
1. mit den selben leute im frühling wiederholt zu null gespielt (mit dem einfach system, das die jungs seit ewigkeiten spielen, zu dem sie jedoch plötzlich laut morinini nicht mehr fähig sind)
2. gilt gleiches auch für die offensive, wo man - gerade wenn es schlecht läuft - besser zuerst das einfache versuchen sollte. warum also nicht im bekannten 4-4-2 spielen lassen, wo zumindest die laufwege klar wären, statt nun nach sforzas 4-5-1 (bei dem man gesehen hat, dass die spieler überfordert waren) nun auf eine 3-5-2 zu wechseln, wo die mannschaft einem hühnerhaufen gleicht.
So wie ich informiert bin, wird an den standarts gearbeitet. aber für mich ebenfalls unverständlich, dass bei einer verunsicherten mannschaft nicht ein einfaches 4-4-2 gespielt wird. vor allem weil der fcl die Spieler für dieses System hat und seoane im mittelfeld wieder mehr Einfluss aufs spiel nehmen könnte! sobald sich der FCL stabilisiert und im mittelfeld festgesetzt hat, kann dann immernoch auf ein anderes system umgestellt werden.
Verfasst: 11. Sep 2008, 12:19
locärne hat geschrieben:hier liegen sicher die 2 aktuellen Hauptprobleme, Schwäche bei Standarts und ein in der jetzigen situation die spieler überforderndes System.lucerne hat geschrieben:ja, geb ich dir recht, solange die konzentration bei standards fehlt, hilft alles andere nichts.glenlivet hat geschrieben: das dürfte wohl jedem klar sein. da fast jedes spiel mit 1 tor unterschied verloren wurde, und gegen sion ein sieg rausgekommen wäre, hätten wir sicher auch schon 6 Punkte auf dem Konto, wenn defensiv bei Standards besser aufgepasst würde.
Und ja, mehr Tore erzielen ist auch immer gut, aber in einer Krise wäre es mal wichtig, einfach zu Null zu spielen...
zudem aber hat man
1. mit den selben leute im frühling wiederholt zu null gespielt (mit dem einfach system, das die jungs seit ewigkeiten spielen, zu dem sie jedoch plötzlich laut morinini nicht mehr fähig sind)
2. gilt gleiches auch für die offensive, wo man - gerade wenn es schlecht läuft - besser zuerst das einfache versuchen sollte. warum also nicht im bekannten 4-4-2 spielen lassen, wo zumindest die laufwege klar wären, statt nun nach sforzas 4-5-1 (bei dem man gesehen hat, dass die spieler überfordert waren) nun auf eine 3-5-2 zu wechseln, wo die mannschaft einem hühnerhaufen gleicht.
So wie ich informiert bin, wird an den standarts gearbeitet. aber für mich ebenfalls unverständlich, dass bei einer verunsicherten mannschaft nicht ein einfaches 4-4-2 gespielt wird. vor allem weil der fcl die Spieler für dieses System hat und seoane im mittelfeld wieder mehr Einfluss aufs spiel nehmen könnte! sobald sich der FCL stabilisiert und im mittelfeld festgesetzt hat, kann dann immernoch auf ein anderes system umgestellt werden.
Hätte Finke 3-5-2 gespielt, hätte keiner was gesagt.
Ich bin zwar auch nicht ganz glücklich mit dem System, aber wenn der Trainer damit (mittelfristig) Erfolg hat, solls mir recht sein.
Was aber ganz sicher nicht geht ist der Vorschlag meines Vorredners: Erst den Scherbenhaufen zu einer Vase zusammenleimen und dann in eine Schüssel umbauen.
Verfasst: 11. Sep 2008, 12:23
FAKT, hätte er nicht, FAKT.FAKT hat geschrieben: Hätte Finke 3-5-2 gespielt, hätte keiner was gesagt.
Verfasst: 11. Sep 2008, 18:19
Finke stand auch nie ernsthaft zur diskussion! FAKT!lucerne hat geschrieben:FAKT, hätte er nicht, FAKT.FAKT hat geschrieben: Hätte Finke 3-5-2 gespielt, hätte keiner was gesagt.
Somit könnt ihr aufhören mit dem "Finke hätte & würde" Rumgeheul! (@ lucerne
)Verfasst: 11. Sep 2008, 18:21
falsch, oder?icebear hat geschrieben:Finke stand auch nie ernsthaft zur diskussion! FAKT!lucerne hat geschrieben:FAKT, hätte er nicht, FAKT.FAKT hat geschrieben: Hätte Finke 3-5-2 gespielt, hätte keiner was gesagt.