FCL-Forum

hra hat geschrieben:penalty für luzern auch sehr fragwürdig. was ist für euch ausschlaggebend biel als guten b-ligisten zu bezeichnen?

6. von 16 Teams emel nicht schlecht. Dazu die Spitzenplätze ziemlich stark besetzt.

Camel hat geschrieben:

hra hat geschrieben:penalty für luzern auch sehr fragwürdig. was ist für euch ausschlaggebend biel als guten b-ligisten zu bezeichnen?

6. von 16 Teams emel nicht schlecht. Dazu die Spitzenplätze ziemlich stark besetzt.

word. und schauen wir uns mal die heimspiele dieser saison an:

24.07.2010 18:00 FC Biel-Bienne FC Wil 1900 1:1
09.08.2010 20:10 FC Biel-Bienne FC Winterthur 3:1
21.08.2010 18:00 FC Biel-Bienne FC Chiasso 2:1
10.09.2010 19:45 FC Biel-Bienne FC Vaduz 0:4
25.09.2010 18:00 FC Biel-Bienne FC Schaffhausen 2:1
22.10.2010 19:45 FC Biel-Bienne FC Stade Nyonnais 5:0
07.11.2010 15:00 FC Biel-Bienne FC Aarau 7:1

mit ausnahme von vaduz (gegner zu stark) und aarau (gegner zu schwach) ziemlich beeindruckende resultate...

Schade...

Irgendwie war das vom Anfang an eine verknorzte "Cupsaison". Ausscheiden gegen Biel eigentlich schon fast logische Konsequenz.

Einsatz und Wille waren vorhanden. Abstimmung in der Verteidigung (vor allem in der ersten Halbzeit) katastrophal!
Schade dass Paiva nicht länger auf dem Platz bleiben durfte - denke dass wäre sein Terrain gewesen!

Ansonsten:

+ Top Stimmung
+ Old School Stadion
+ Yakins Jubel nach Penaltytreffer

- Würste
- Schiri

otti hat geschrieben:Schade dass Paiva nicht länger auf dem Platz bleiben durfte - denke dass wäre sein Terrain gewesen!

dann hätte er halt einfach nach 2 minuten den ball versenken sollen, anstatt den torhüter anzuschiessen...

naja... finde es zwar niedlich, wie einige versuchen Biel zum Schutze des FC Luzerns stärker zu machen und ein Ausscheiden zu rechtfertigen. Aber wenn man aufs Papier schaut ists für mich ein peinliches Cup-Out. Als Leader der höchsten Spielklasse gegen einen unterklassigen Verein ohne ernsthafte Aufstiegspläne zu verlieren, kann man nicht anders werten. Klar kommt der Spielverlauf dem Team nicht entgegen. Dass das 1:0 für Biel Luzern gleich dreifach geschwächt hat ist klar, aber noch lange keinen Grund noch das 2:0 zu kassieren. Überhaupt ist die Entstehung des 1:0, inklusive Elfmeter und roter Karte der gesamten Hintermannschaft anzulasten. Der Rest dann mehr oder weniger Pech, einverstanden.

jossen hat geschrieben: Aber wenn man aufs Papier schaut ists für mich ein peinliches Cup-Out. Als Leader der höchsten Spielklasse gegen einen unterklassigen Verein ohne ernsthafte Aufstiegspläne zu verlieren, kann man nicht anders werten.

klar ist hypotetisch, aber ich hätt nur zu gerne die Einträge gewisser User gelesen wenn Basel gegen Servette verloren hätte...

Ach... Im Cup kanns einem nun mal verwütschen, ist doch nicht so tragisch. Peinlich ists wohl erst, wennd gegen ne reine Amateurmannschaft untergehst (ab 1. Liga).... in den grossen Ligen fliegen die guten Teams auch ständig gegen unterklassige aus, so what....

und wir wollen uns doch mit denen messen

Heiri hat geschrieben:

jossen hat geschrieben: Aber wenn man aufs Papier schaut ists für mich ein peinliches Cup-Out. Als Leader der höchsten Spielklasse gegen einen unterklassigen Verein ohne ernsthafte Aufstiegspläne zu verlieren, kann man nicht anders werten.

klar ist hypotetisch, aber ich hätt nur zu gerne die Einträge gewisser User gelesen wenn Basel gegen Servette verloren hätte...

kann man doch nicht mit biel - luzern vergleichen

1. servette im gegensatz zu biel ein spitzenclub
2. basel im gegensatz zu luzern ein mittelfeldclub

puh... nochmals glück gehabt...

Haxen-Paule hat geschrieben:

Heiri hat geschrieben:

jossen hat geschrieben: Aber wenn man aufs Papier schaut ists für mich ein peinliches Cup-Out. Als Leader der höchsten Spielklasse gegen einen unterklassigen Verein ohne ernsthafte Aufstiegspläne zu verlieren, kann man nicht anders werten.

klar ist hypotetisch, aber ich hätt nur zu gerne die Einträge gewisser User gelesen wenn Basel gegen Servette verloren hätte...

kann man doch nicht mit biel - luzern vergleichen

1. servette im gegensatz zu biel ein spitzenclub
2. basel im gegensatz zu luzern ein mittelfeldclub



puh... nochmals glück gehabt...

Kulteintrag

Haxen-Paule hat geschrieben:
kann man doch nicht mit biel - luzern vergleichen

1. servette im gegensatz zu biel ein spitzenclub
2. basel im gegensatz zu luzern ein mittelfeldclub

puh... nochmals glück gehabt...

Was zum Henker ist denn da aus der oft beschworenen Nahrungskette geworden?!

mysterius hat geschrieben:

Haxen-Paule hat geschrieben:
kann man doch nicht mit biel - luzern vergleichen

1. servette im gegensatz zu biel ein spitzenclub
2. basel im gegensatz zu luzern ein mittelfeldclub

puh... nochmals glück gehabt...

Was zum Henker ist denn da aus der oft beschworenen Nahrungskette geworden?!

ratten sind, im gegensatz zu tigern, immer hungrig

scheissegal werden wir halt meister

Hochmut kommt vor dem Fall.
Biel spielte schneller, direkter, über die Aussen mit dem gradlinigen Zug zum Tor und störte die Aktionen des FCL recht früh. Von all dem war beim FCL weit und breit nichts zu sehen. Gerade zu zehnt wäre es vernünftig gewesen, auch Biels Spiel schon im Mittelfeld zu stören, um bis zum gegnerischen Tor nicht mehr so weite Wege gehen zu müssen. Statt dessen lässt man sich hinten reindrängen und bietet eine Abwerarbeit des Jammers."Ballerina" Yakin hätte spätestens zur Halbzeit ausgewechselt werden müssen; hat das Spiel des FCL noch mehr verlangsamt; das war nicht sein Terrain. Das kraftraubende Kurzpass-Spiel des FCL kam Biel zusätzlich noch entgegen. Dass es zur Verlängerung kam, war einzig Biels katastrophaler Chancenverwertung zu verdanken. Für dieses Ausscheiden muss ganz klar Fringer verantwortlich gemacht werden.
Kukelis Aussage in der heutigen NLZ zur Qualität des Platzes zeugt von ganz wenig Einsicht zur eigenen schlimmen Leistung.

Sammler hat geschrieben:Hochmut kommt vor dem Fall.
Biel spielte schneller, direkter, über die Aussen mit dem gradlinigen Zug zum Tor und störte die Aktionen des FCL recht früh. Von all dem war beim FCL weit und breit nichts zu sehen. Gerade zu zehnt wäre es vernünftig gewesen, auch Biels Spiel schon im Mittelfeld zu stören, um bis zum gegnerischen Tor nicht mehr so weite Wege gehen zu müssen. Statt dessen lässt man sich hinten reindrängen und bietet eine Abwerarbeit des Jammers."Ballerina" Yakin hätte spätestens zur Halbzeit ausgewechselt werden müssen; hat das Spiel des FCL noch mehr verlangsamt; das war nicht sein Terrain. Das kraftraubende Kurzpass-Spiel des FCL kam Biel zusätzlich noch entgegen. Dass es zur Verlängerung kam, war einzig Biels katastrophaler Chancenverwertung zu verdanken. Für dieses Ausscheiden muss ganz klar Fringer verantwortlich gemacht werden.
Kukelis Aussage in der heutigen NLZ zur Qualität des Platzes zeugt von ganz wenig Einsicht zur eigenen schlimmen Leistung.

du meine fresse...

Maréchaux hat geschrieben:

Sammler hat geschrieben:Hochmut kommt vor dem Fall.
Biel spielte schneller, direkter, über die Aussen mit dem gradlinigen Zug zum Tor und störte die Aktionen des FCL recht früh. Von all dem war beim FCL weit und breit nichts zu sehen. Gerade zu zehnt wäre es vernünftig gewesen, auch Biels Spiel schon im Mittelfeld zu stören, um bis zum gegnerischen Tor nicht mehr so weite Wege gehen zu müssen. Statt dessen lässt man sich hinten reindrängen und bietet eine Abwerarbeit des Jammers."Ballerina" Yakin hätte spätestens zur Halbzeit ausgewechselt werden müssen; hat das Spiel des FCL noch mehr verlangsamt; das war nicht sein Terrain. Das kraftraubende Kurzpass-Spiel des FCL kam Biel zusätzlich noch entgegen. Dass es zur Verlängerung kam, war einzig Biels katastrophaler Chancenverwertung zu verdanken. Für dieses Ausscheiden muss ganz klar Fringer verantwortlich gemacht werden.
Kukelis Aussage in der heutigen NLZ zur Qualität des Platzes zeugt von ganz wenig Einsicht zur eigenen schlimmen Leistung.

du meine fresse...

Bitte keine Blacklist (NLZ)-Deppen zitieren, danke!

btw.:

So, hier mal meine Meinung zum Spiel:

Ich hatte so einige Bedenken vor dem Spiel, weil man spielerisch in letzter Zeit nicht wirklich überzeugen konnte und Biel halt sehr heimstark ist.
Entgegen meinen Erwartungen spielte der FCL aber von Beginn an sehr dominant, gewann die Zweikämpfe (Paiva alleine wurde in den ersten 10 Minuten gut 3mal übelst gefoult) und zeigte sofort, dass man dieses Spiel und den Gegner absolut ernst nimmt.
Die Penaltyszene (und die ungerechtfertige rote Karte) kam dann schon eher aus dem Nichts. Nachher bekundete man Mühe wieder ins Spiel und wie es Fringer richtig sagte, die Balance zwischen Offensive und Defensive zu finden. Lustenberger wurde oft überlaufen (auch weil er wohl zu oft nach vorne stürmte) und Gygax erwischte nicht den besten Tag.
Die Mannschaft gab aber nicht auf und zeigte aber der zweiten HZ einen starken Fight auf extrem rutschigen Rasen. In im Stile einer Spitzenmannschaft (ja lieber Herr Ineichen von der NLZ) machte man aus wenigen Chancen diese zwei Tore und hatte in der Defensive ab und zu natürlich auch das nötige Glück.

Kein einziger NLA Verein hat diese Cuprunde gegen einen NLB Verein souverän gewonnen. Der FCL holte zu 10 einen 2-0 Rückstand auf, rettete sich ins Penaltyschiessen. Und dann kommt dieser Andreas Ineichen und schwaffelt was von "jetzt ist eine Reaktion gefordert und der FCL hat gezeigt, dass er keine Spitzenmannschaft ist". Was für ein Schwachsinn. Ist denn der BVB, der gegen Offenbach rausflog, zur Zeit auch kein Spitzenteam?
Kann ja sein, dass der FCL noch kein Spitzenteam ist. Aber dies nach dem gestrigen Cupout zu behaupten (wie eben dieser tolle Andreas Ineichen) ist einfach nur peinlich.

Ich fands einen packenden Cupfight mit geiler Stimmung in einem hübschen old-school Stadion.

delling schreibt gut!

Maréchaux hat geschrieben:

Sammler hat geschrieben:Hochmut kommt vor dem Fall.
Biel spielte schneller, direkter, über die Aussen mit dem gradlinigen Zug zum Tor und störte die Aktionen des FCL recht früh. Von all dem war beim FCL weit und breit nichts zu sehen. Gerade zu zehnt wäre es vernünftig gewesen, auch Biels Spiel schon im Mittelfeld zu stören, um bis zum gegnerischen Tor nicht mehr so weite Wege gehen zu müssen. Statt dessen lässt man sich hinten reindrängen und bietet eine Abwerarbeit des Jammers."Ballerina" Yakin hätte spätestens zur Halbzeit ausgewechselt werden müssen; hat das Spiel des FCL noch mehr verlangsamt; das war nicht sein Terrain. Das kraftraubende Kurzpass-Spiel des FCL kam Biel zusätzlich noch entgegen. Dass es zur Verlängerung kam, war einzig Biels katastrophaler Chancenverwertung zu verdanken. Für dieses Ausscheiden muss ganz klar Fringer verantwortlich gemacht werden.
Kukelis Aussage in der heutigen NLZ zur Qualität des Platzes zeugt von ganz wenig Einsicht zur eigenen schlimmen Leistung.

du meine fresse...

Wo er Recht hat......

Ich weis auch nicht was gewisse User für ein Spiel gesehen haben, Tatsache ist, LU hatte keine Chance als Leader der SL gegen einen ChL Club, das sollte zu denken geben. Die 2 Tore waren mehr Glück als was anderes. Ein bischen weniger davon und wir 3-0/4-0 untergegangen Bin ich der einzige, der ob der Leistung enttäuscht ist?

Siempre Lucerna! hat geschrieben:Tatsache ist, LU hatte keine Chance als Leader der SL gegen einen ChL Club, das sollte zu denken geben.

der ist gut...

Muss niemanden zitieren. War selbst in Biel. Bin entäuscht, wohl nicht über das Aus an sich, sondern über die naive (überhebliche) Art und Weise wie das passiert ist. Da gibts nichts schön zu reden (wie das einige User hier offenbar versuchen).