Unabhängiges Forum der FCL-Fans
https://fclforum.lu/
der vergleich minarette/pyros ist vielleicht nicht mal so abwegig. vor nicht allzu langer zeit kratzten beide themen niemanden (wenn überhaupt die existenz bekannt war?), bis eine findige institution erkannte, dass das jeweilige thema ein enormes kampagnen-potential hat. beim einen wars die svp, bei den pyros gewisse boulevard-medien, inkl. der neuen lz. dass alsdann wie ein flächenbrand eine volksmeinung "erzeugt" wird, die vorher ja gar nicht vorhanden war (weder pro noch contra), ist ein wenig beängstigend, erstaunt mich aber nicht sonderlich, ist es doch das logische resultat einer gesellschaft, in der das eigenständige denken und urteilen nicht mehr notwendig ist...neverboring hat geschrieben:Gegenfrage: Denkst du alle Muslime in der Schweiz sind keine Muslime mehr weil Minarette verboten sind? Wieso kann man also kein Fan mehr sein wenn Pyros verboten sind?
würde schätzungsweise keine einzige sau (aufgerundet) kratzen...sensei hat geschrieben:Wie wäre es mit einem Protest jeweils die ersten 15 Minuten des Spiels?
Zum Glück hat es kaum Schweine im Stadion...Pesto hat geschrieben:würde schätzungsweise keine einzige sau (aufgerundet) kratzen...sensei hat geschrieben:Wie wäre es mit einem Protest jeweils die ersten 15 Minuten des Spiels?
Aber ist wohl tatsächlich Ansichtssache (wie Camel schon schreibt). Dieser "Kampf" soll meiner Meinung nach einfach nicht auf dem Rücken der Mannschaft ausgetragen werden...diese wussten schon vor dem gc spiel bescheid und zeigten auch verständnis (gygax sogar öffentlich). ich habe natürlich immer noch hoffnung, dass sich die spieler beim vorstand beschweren und diesem klar machen, dass die stimmung nicht ganz so unwichtig ist, wie es stierli behauptet.sensei hat geschrieben:Zum Glück hat es kaum Schweine im Stadion...Pesto hat geschrieben:würde schätzungsweise keine einzige sau (aufgerundet) kratzen...sensei hat geschrieben:Wie wäre es mit einem Protest jeweils die ersten 15 Minuten des Spiels?
Frizzel hat geschrieben:Nach diesem Spiel hat vielleicht sogar Radiohead eingesehen, wie wichtig Kukeli für diese Mannschaft ist. Hoffentlich merken das auch bald die Verantwortlichen beim FCL.
Und dann 75 Minuten lang wieder vollsupport? Alter, ich war zwar schon lange nicht mehr in einem Stadion (Bin momentan im Ausland (noch 148 Tage)), jedoch ist das kein An/Aus Knopf. Ausserdem "Ihr" wollt uns ja nicht mehr. "Ihr" wolltsensei hat geschrieben:Dieser Druck entsteht sicherlich nicht dadurch, Pyros zu zünden und "wir brennen auf deinen Entscheid" zu fordern. Wie wäre es mit einem Protest jeweils die ersten 15 Minuten des Spiels? Reicht das nicht aus? Wäre vielleicht sogar noch ein stärkeres Zeichen als das ganze Spiel hindurch zu protestieren...Camel hat geschrieben:Dann freue ich mich auf einen Vorschlag, wie die Fans sonst Druck auf den Vorstand ausüben können, damit dieser wieder gesprächsbereit wird. Der Nicht-Support-Protest war nicht nur gewaltfrei, sondern auch sehr eindrücklich, wie viele Reaktionen zeigen. Weiter gehts gegen Servette!
Falsch, wir wollen nicht, dass ihr aus den Stadien verschwindet. Wir wollen, dass die Pyros aus den Stadien verschwinden!Lager hat geschrieben:Und dann 75 Minuten lang wieder vollsupport? Alter, ich war zwar schon lange nicht mehr in einem Stadion (Bin momentan im Ausland (noch 148 Tage)), jedoch ist das kein An/Aus Knopf. Ausserdem "Ihr" wollt uns ja nicht mehr. "Ihr" wolltsensei hat geschrieben:Dieser Druck entsteht sicherlich nicht dadurch, Pyros zu zünden und "wir brennen auf deinen Entscheid" zu fordern. Wie wäre es mit einem Protest jeweils die ersten 15 Minuten des Spiels? Reicht das nicht aus? Wäre vielleicht sogar noch ein stärkeres Zeichen als das ganze Spiel hindurch zu protestieren...Camel hat geschrieben:Dann freue ich mich auf einen Vorschlag, wie die Fans sonst Druck auf den Vorstand ausüben können, damit dieser wieder gesprächsbereit wird. Der Nicht-Support-Protest war nicht nur gewaltfrei, sondern auch sehr eindrücklich, wie viele Reaktionen zeigen. Weiter gehts gegen Servette!
das wir aus den Stadien verschwinden. Und, was hätte der Protest für ein Zweck? Dann hätte Walti 75min wieder sein Supi-Dupi Fussball-Live-Event-Kacke und scheisst auf die 15 Minuten.
Kenne ich, ja. Wenn das von euch eine Forderung ist - d.h. "Pyro ja" oder ihr seit auch weg - dann ist das halt so und dann werde ich das auch akzeptieren (wobei ich mich dann schon frage ob ihr nicht wegen der Mannschaft oder dem Verein an die Spiele geht?). Aber das hat nichts mit meiner Forderung zu tun, das wäre dann mehr eine durch euch gezogene Konsequenz "meiner Forderung" bzw. der Rahmenbedingungen (es ist ja genau genommen keine Forderung sondern ein Gesetz).Tanzbär hat geschrieben:Sensei, kennst den mit dem "5er ond em weggli"?
Bei diesem Gesetz bestehen jetzt schon Ausnahmeregelungen, weshalb also nicht auch im Sport?sensei hat geschrieben:Kenne ich, ja. Wenn das von euch eine Forderung ist - d.h. "Pyro ja" oder ihr seit auch weg - dann ist das halt so und dann werde ich das auch akzeptieren (wobei ich mich dann schon frage ob ihr nicht wegen der Mannschaft oder dem Verein an die Spiele geht?). Aber das hat nichts mit meiner Forderung zu tun, das wäre dann mehr eine durch euch gezogene Konsequenz "meiner Forderung" bzw. der Rahmenbedingungen (es ist ja genau genommen keine Forderung sondern ein Gesetz).Tanzbär hat geschrieben:Sensei, kennst den mit dem "5er ond em weggli"?
Ich glaube dies ist der einzige Weg, wo die Diskussion hinführen kann. Wieso startet ihr keine Initiative für eine Gesetzesänderung? Wenn eine Mehrheit dafür ist, akzeptiere ich den Entscheid gerne auch; und das heisst nicht, dass ich dann meine Meinung ändere, ich würde einfach den Entscheid akzeptieren. So läuft das doch in einer Demokratie, oder?Taylor Bourbon hat geschrieben:Bei diesem Gesetz bestehen jetzt schon Ausnahmeregelungen, weshalb also nicht auch im Sport?sensei hat geschrieben:Kenne ich, ja. Wenn das von euch eine Forderung ist - d.h. "Pyro ja" oder ihr seit auch weg - dann ist das halt so und dann werde ich das auch akzeptieren (wobei ich mich dann schon frage ob ihr nicht wegen der Mannschaft oder dem Verein an die Spiele geht?). Aber das hat nichts mit meiner Forderung zu tun, das wäre dann mehr eine durch euch gezogene Konsequenz "meiner Forderung" bzw. der Rahmenbedingungen (es ist ja genau genommen keine Forderung sondern ein Gesetz).Tanzbär hat geschrieben:Sensei, kennst den mit dem "5er ond em weggli"?
Netter Gedanke, allein der Glaube fehlt mir. Quelle: Das "Hooligan-Konkordat". Würde wohl wieder mit über 90% abgeschmettert werden, obwohl man in einem persönlichen Gespräch kaum einen finden würde, der das ganze wirklich sinnvoll findet. "Me muess eifach öppis degäge mache"sensei hat geschrieben:Ich glaube dies ist der einzige Weg, wo die Diskussion hinführen kann. Wieso startet ihr keine Initiative für eine Gesetzesänderung? Wenn eine Mehrheit dafür ist, akzeptiere ich den Entscheid gerne auch; und das heisst nicht, dass ich dann meine Meinung ändere, ich würde einfach den Entscheid akzeptieren. So läuft das doch in einer Demokratie, oder?
das Stadion soll also eine Rechtsfreie Zone sein?grantler hat geschrieben:Netter Gedanke, allein der Glaube fehlt mir. Quelle: Das "Hooligan-Konkordat". Würde wohl wieder mit über 90% abgeschmettert werden, obwohl man in einem persönlichen Gespräch kaum einen finden würde, der das ganze wirklich sinnvoll findet. "Me muess eifach öppis degäge mache"sensei hat geschrieben:Ich glaube dies ist der einzige Weg, wo die Diskussion hinführen kann. Wieso startet ihr keine Initiative für eine Gesetzesänderung? Wenn eine Mehrheit dafür ist, akzeptiere ich den Entscheid gerne auch; und das heisst nicht, dass ich dann meine Meinung ändere, ich würde einfach den Entscheid akzeptieren. So läuft das doch in einer Demokratie, oder?
Taylor Bourbon hat geschrieben:Sehe das ähnlich wie Grantler. Keinen Schimmer weshalb ein Grossteil der Bevölkerung meint, dass sie zu jedem Thema eine Meinung haben müssen. Ich für meinen Teil halte mich einfach raus, wenn ich zu wenig über ein Thema weiss oder die Zusammenhänge nicht verstehe. Eine direkte Bundesratswahl z.B. wäre wohl der Anfang vom Ende unserer Schweiz. Die Wahl unserer Landesvertreter überlasse ich gerne und mit gutem Gewissen unseren Parlamentariern in Bern, welche sich tagtäglich mit Politik, Wirtschaft usw. beschäftigen.
Steuerabzüge fördern die Teilnahme an Abstimmungen umso mehr...Haxen-Paule hat geschrieben:Taylor Bourbon hat geschrieben:Sehe das ähnlich wie Grantler. Keinen Schimmer weshalb ein Grossteil der Bevölkerung meint, dass sie zu jedem Thema eine Meinung haben müssen. Ich für meinen Teil halte mich einfach raus, wenn ich zu wenig über ein Thema weiss oder die Zusammenhänge nicht verstehe. Eine direkte Bundesratswahl z.B. wäre wohl der Anfang vom Ende unserer Schweiz. Die Wahl unserer Landesvertreter überlasse ich gerne und mit gutem Gewissen unseren Parlamentariern in Bern, welche sich tagtäglich mit Politik, Wirtschaft usw. beschäftigen.
die pflicht des bürgers besteht halt uA darin an abstimmungen teilzunehmen. ob man eine ahnung hat oder es den einzelnen gar nicht betrifft... pflicht ist pflicht
da kommt dann die svp ins spiel....
Subventionierter Frühschoppen im Zusammenhang mit der Stimmabgabe würde ähnliche Resultate liefern, wobei dies selbstverständlich nur auf die Stimmbeteiligung nicht aber auf den Ausgang der Abstimmung zu beziehen ist.Kante hat geschrieben:Steuerabzüge fördern die Teilnahme an Abstimmungen umso mehr...Haxen-Paule hat geschrieben:Taylor Bourbon hat geschrieben:Sehe das ähnlich wie Grantler. Keinen Schimmer weshalb ein Grossteil der Bevölkerung meint, dass sie zu jedem Thema eine Meinung haben müssen. Ich für meinen Teil halte mich einfach raus, wenn ich zu wenig über ein Thema weiss oder die Zusammenhänge nicht verstehe. Eine direkte Bundesratswahl z.B. wäre wohl der Anfang vom Ende unserer Schweiz. Die Wahl unserer Landesvertreter überlasse ich gerne und mit gutem Gewissen unseren Parlamentariern in Bern, welche sich tagtäglich mit Politik, Wirtschaft usw. beschäftigen.
die pflicht des bürgers besteht halt uA darin an abstimmungen teilzunehmen. ob man eine ahnung hat oder es den einzelnen gar nicht betrifft... pflicht ist pflicht
da kommt dann die svp ins spiel....