FCL-Forum

dann teilst du also die auffassung von HH nicht, dass wir aktuell ein überangebot im zentralen mittelfeld haben?

Windfahne hat geschrieben:dann teilst du also die auffassung von HH nicht, dass wir aktuell ein überangebot im zentralen mittelfeld haben?

korrekt.

Insider hat geschrieben:

Windfahne hat geschrieben:dann teilst du also die auffassung von HH nicht, dass wir aktuell ein überangebot im zentralen mittelfeld haben?

korrekt.

dann sag das doch . dann frage ich umso mehr: wieso hätte man sich mit renggli und (vor allem!) heki nicht schon 2011 zusammensetzen und an einer vertragsverlängerung arbeiten sollen?

Windfahne hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:

Windfahne hat geschrieben:dann teilst du also die auffassung von HH nicht, dass wir aktuell ein überangebot im zentralen mittelfeld haben?

korrekt.

dann sag das doch . dann frage ich umso mehr: wieso hätte man sich mit renggli und (vor allem!) heki nicht schon 2011 zusammensetzen und an einer vertragsverlängerung arbeiten sollen?

weiss nicht. hätte ich befürwortet. der frühere trainer hat auch nie eine hehl daraus gemacht, dass er viel von heki hält und er hat ihn auch regelmässig spielen lassen. beim jetztigen trainer kam er leider erst einmal über 90 minuten zum einsatz. bei den wichtigen spielen in genk und delemont durfte er überhaupt nicht spielen. also komme ich zum schluss, dass der neue trainer wahrscheinlich nicht so viel von ihm hält und es ihm darum egal ist, wenn man ihn gehen lässt.

Insider hat geschrieben:weiss nicht. hätte ich befürwortet. der frühere trainer hat auch nie eine hehl daraus gemacht, dass er viel von heki hält und er hat ihn auch regelmässig spielen lassen.

und darum hat er muntwiler eingekauft und mit einem langjährigen vertrag ausgestattet... aber ja, klar, er musste heki wohl "schützen"

Windfahne hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:weiss nicht. hätte ich befürwortet. der frühere trainer hat auch nie eine hehl daraus gemacht, dass er viel von heki hält und er hat ihn auch regelmässig spielen lassen.

und darum hat er muntwiler eingekauft und mit einem langjährigen vertrag ausgestattet... aber ja, klar, er musste heki wohl "schützen"

muntwiler war burim-ersatz.

Insider hat geschrieben:

Windfahne hat geschrieben:dann teilst du also die auffassung von HH nicht, dass wir aktuell ein überangebot im zentralen mittelfeld haben?

korrekt.

Verstehe ich nicht. Beim aktuellen System ist nun wirklich jeder MF einer zuviel. Aber ich nehme an, du denkst langfristig (post-Komornicki era).

Insider hat geschrieben:

Windfahne hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:weiss nicht. hätte ich befürwortet. der frühere trainer hat auch nie eine hehl daraus gemacht, dass er viel von heki hält und er hat ihn auch regelmässig spielen lassen.

und darum hat er muntwiler eingekauft und mit einem langjährigen vertrag ausgestattet... aber ja, klar, er musste heki wohl "schützen"

muntwiler war burim-ersatz.

danke für die info . für wen soll heki dann eingesetzt werden?

Radiohead hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:

Windfahne hat geschrieben:dann teilst du also die auffassung von HH nicht, dass wir aktuell ein überangebot im zentralen mittelfeld haben?

korrekt.

Verstehe ich nicht. Beim aktuellen System ist nun wirklich jeder MF einer zuviel. Aber ich nehme an, du denkst langfristig (post-Komornicki era).

immer an das gute glauben.

Andrist entwickelt sich zum Top-Transfer.

denke nach wie vor, dass HH eigentlich nur bei ruiz einen Fehler machte, auch wenn Rangelov nicht eingeschlagen hat. früher wurden da ganz andere "böcke" geschossen. neben fehltransfers wie zb Kibebe und noch etlich andere IVs kann und konnte ich nie verstehen, wie man zB einen lukmon verpflichtet wenn man einen lambert hat, einen Munti (obwohl ich im Gegensatz von vielen hier im forum) nicht wenig von ihm halte für einen kukeli etc. Für mich gilt nach wie vor, dass man einheimische oder echt blauweisse Spieler nur mit "auswärtigen" ersetzen sollte, wenn diese denn auch deutlich besser sind!!
klar hat der Fcl aktuell dank Muri ein überangebot an zentralen Spielern. dann soll man sich ende saison aber von ergänzungsspielern trennen und nicht von aufkommenden Nachwuchskräften oder über Jahre verdienten spielern ... hoffe doch schwer, dass hier die Nlz ein neues fass aufmachen wollte und dies nicht den fakten entspricht!

locärne hat geschrieben:einen Munti (obwohl ich im Gegensatz von vielen hier im forum) nicht wenig von ihm halte für einen kukeli etc.

vielleicht hat man den einen mit dem anderen ersetzt, weil man wusste, dass der eine nächste saison nicht mehr in LU ist

HH mit ganz vernünftigem interview auf RP. allerdings wurde nicht auf Mouangue eingegangen, der gemäss NLz verpflichtet werden soll.
tenor ist jedenfalls, dass man sich betreffend stürmer umhört, mit spielern wie Frei und ianu gesprochen hat, aber zB auch wegen einem Siegrist nicht unter zugzwang steht. nur keine schnellschüsse! von mir aus kann der fcl ruhig auf den eigenen Nachwuchs setzen...

tuce hat geschrieben:http://www.kurzpass.ch/Fussball/Super-L ... sfers.html

Will den Hermann ja nicht in Schutz nehmen, aber die Geschichte Muntwiler für Kukeli ist ihm definitiv nicht anzulasten. Ferreira wurde zwar etwas vorschnell abgegeben und erst mit Verspätung ersetzt, Andrist als Ersatz aber sicherlich mindestens ebenbürtig. Und Ruiz wurde eh nur als Backup für Lustenberger geholt was wohl ein Fehler war. Bleibt noch die Akte Rangelov und da bin ich bis heute unschlüssig. Es haben sich sicherlich alle mehr erhofft von dem Transfer. Aber wenn ich heute in der Schülerzeitung die Einschätzung von Bigi Meier zu Rangelov lese, fühle ich mich bestätig, dass da ganz viel Potential vorhanden wäre. Den sollte man nicht zu shcnell als Fehleinkauf abstempeln.

Was ich mich frage ist, was macht der Sportchef im Moment. Hat er die Transfers für den Sommer schon aufgegleist? Wann zieht er die aus dem Hut? Um ablösefreie Spieler für den Sommer zu holen wäre jetzt der richtige Moment.

tuce hat geschrieben:http://www.kurzpass.ch/Fussball/Super-L ... sfers.html

was für ein schwachsinns-Bericht

Muntwiler wurde geholt bevor Hermann seine Stelle antrat.
Pacar, Lukmon, Urtic waren alle ausgeliehen, erstens also keine eigentlichen Neuzugänge und zweitens nicht Hermann anzulasten
Ruiz war definitiv Schwachsinn, Fehler offenbar immerhin eingesehen und anscheinend ohne grossen finanziellen Schaden davon gekommen.

bleiben nicht mehr viele Vorwürfe übrig...

Heiri hat geschrieben:

tuce hat geschrieben:http://www.kurzpass.ch/Fussball/Super-L ... sfers.html

was für ein schwachsinns-Bericht

Muntwiler wurde geholt bevor Hermann seine Stelle antrat.
Pacar, Lukmon, Urtic waren alle ausgeliehen, erstens also keine eigentlichen Neuzugänge und zweitens nicht Hermann anzulasten
Ruiz war definitiv Schwachsinn, Fehler offenbar immerhin eingesehen und anscheinend ohne grossen finanziellen Schaden davon gekommen.

bleiben nicht mehr viele Vorwürfe übrig...

Doch jener hier:
"So sollte auch verhindert werden, dass dem damaligen FCL-Trainer Yakin zu viel Macht zukam."
Aber dies ist wohl nicht hermanns schuld...

lucerne hat geschrieben:"So sollte auch verhindert werden, dass dem damaligen FCL-Trainer Yakin zu viel Macht zukam."

Das hat er sehr gut gelöst... Yakin hat wirklich nicht mehr viel Macht in Luzern...

PS: Auch wenn ich den kurzpass-blog sonst schätze: ganz schwacher Bericht!

lucerne hat geschrieben:

Heiri hat geschrieben:

tuce hat geschrieben:http://www.kurzpass.ch/Fussball/Super-L ... sfers.html

was für ein schwachsinns-Bericht

Muntwiler wurde geholt bevor Hermann seine Stelle antrat.
Pacar, Lukmon, Urtic waren alle ausgeliehen, erstens also keine eigentlichen Neuzugänge und zweitens nicht Hermann anzulasten
Ruiz war definitiv Schwachsinn, Fehler offenbar immerhin eingesehen und anscheinend ohne grossen finanziellen Schaden davon gekommen.

bleiben nicht mehr viele Vorwürfe übrig...

Doch jener hier:
"So sollte auch verhindert werden, dass dem damaligen FCL-Trainer Yakin zu viel Macht zukam."
Aber dies ist wohl nicht hermanns schuld...

top, lucerne, dein statement selbst ad absurdum zu führen
wenn's nicht hermanns schuld war, kann's wohl nur kokos sein, nehm ich mal an ...

chamäleon hat geschrieben:

lucerne hat geschrieben:

tuce hat geschrieben:http://www.kurzpass.ch/Fussball/Super-L ... sfers.html

Doch jener hier:
"So sollte auch verhindert werden, dass dem damaligen FCL-Trainer Yakin zu viel Macht zukam."
Aber dies ist wohl nicht hermanns schuld...

top, lucerne, dein statement selbst ad absurdum zu führen
wenn's nicht hermanns schuld war, kann's wohl nur kokos sein, nehm ich mal an ...

es ist kein schwachsinns-bericht wegen des einen satzes.
es war mE waltis und wohl auch mike un dessens teams schuld, dass man hermann zu viel macht gab bzw. den übergang zu hermann nicht einvernehmlich mit my aufgegleist hat.