FCL-Forum

ehrlich gesagt hät ich mir den vier schon vor ca. 2jahren als er irgendwo rausflog oder aufhörte oder was auch immer zum FCL gewünscht, aber ja.. der war zu diesem zeitpunkt noch teurer als heute..

manuel hat geschrieben:

UNDERCOVER hat geschrieben:der typ wollte 10'000 eier monatlich, und das lag schlicht nicht drin.

10'000 ?????? Mann, die einen lernen es nie......

Ist Brand jetzt zum neuen Transferchef ernannt worden, da er es auf dem Platz nicht mehr bringt?

nein, er will nur das beste für den FCL...

Luzern soll noch an einem Spieler von Vaduz dran sein.....

die vaduzer haben den einen oder anderen topmann ihn ihren reihen...
da wären mal:

[*] martin stocklasa, lichtensteiner, 25-jährig, (innen-)verteidiger, ein sehr guter und relativ erfahrener mann
[*] paulo vogt, brasilianer, 27-jährig, stürmer, ebenfalls ein starker, bewährter spieler, der regelmässig tore schiesst (allerdings soll er relativ viele chancen benötigen)
[*] benjamin fischer, schweizer, 23-jährig, ebenfalls stürmer, ein mann mit potenzial, hat in den letzten spielen das eine oder andere wichtige tor geschossen (u.a. das spielentscheidende 0:1 in luzern in der 91. minute)

Agent Sawu hat geschrieben:@Mr X:

Der Testspieler wäre dann vermutlich Ruben Schaken von Cambuur (2. Division). Rechter Flügel, Jahrgang 82, Saison 02/03 und 03/04 je 3 Tore. Zwar nicht gerade ein Knipser, aber vielleicht das gesuchte Gegenstück zu Mikari am linken Flügel?

Hatte soeben interessantes Telefonat eines Trainingbeschauers. Beim Testspieler (hat heute mittrainiert) handelt es sich nicht um oben erwähnten Schaken, sondern um einen anderen Ruben aus einer tieferen holländischen Liga. Er habe gut trainiert, sei sehr gross, dunkelhäutig und einer fürs Zentrum im Angriff.
Bis Ende Wo wird klar, ob er und Niederhäuser nächste Saison in der Allmend auflaufen.

fcl hat geschrieben:weiss jemand mehr über die 2 spieler die im fcl training sind? einer ist meiner infos nordafrikaner heisst ruben und ist stürmer, der andere schon vielmals gesichtet, ein kleiner, leider keine ahnung von wo welche position er spielt usw....

würde sich der ruben demzufolge mit garfields ruben decken?

Garfield hat geschrieben:

Agent Sawu hat geschrieben:@Mr X:

Der Testspieler wäre dann vermutlich Ruben Schaken von Cambuur (2. Division). Rechter Flügel, Jahrgang 82, Saison 02/03 und 03/04 je 3 Tore. Zwar nicht gerade ein Knipser, aber vielleicht das gesuchte Gegenstück zu Mikari am linken Flügel?

Hatte soeben interessantes Telefonat eines Trainingbeschauers. Beim Testspieler (hat heute mittrainiert) handelt es sich nicht um oben erwähnten Schaken, sondern um einen anderen Ruben aus einer tieferen holländischen Liga. Er habe gut trainiert, sei sehr gross, dunkelhäutig und einer fürs Zentrum im Angriff.
Bis Ende Wo wird klar, ob er und Niederhäuser nächste Saison in der Allmend auflaufen.

Ob das eine qualitative Verstärkung wäre mag ich bezweifeln. Hoffentlich gibt es einfach nicht ein zweiter Fall wie Keita...

Was ist mit Stocksala und Vogt?

Verdienen die beim FCV nicht auch recht gut. Ist da schon was weiter? Es laufen ja auch doch jedem Menge Verträge in der Super League aus. Weiss jemand schon was genaueres?

Garfield hat geschrieben:Hatte soeben interessantes Telefonat eines Trainingbeschauers. Beim Testspieler (hat heute mittrainiert) handelt es sich nicht um oben erwähnten Schaken, sondern um einen anderen Ruben aus einer tieferen holländischen Liga. Er habe gut trainiert, sei sehr gross, dunkelhäutig und einer fürs Zentrum im Angriff.
Bis Ende Wo wird klar, ob er und Niederhäuser nächste Saison in der Allmend auflaufen.

Ohhhh, ich ahne Schlimmes ............
Bloss weil einer gut trainiert heisst es noch lange nicht, dass er gut spielt. Kennen wir nun zu genüge, gut im Training (da geht es um den Vertrag), nichts im Ernstfall (da hat er den Vertrag schon in der Tasche).

Gunner hat geschrieben:

Garfield hat geschrieben:Hatte soeben interessantes Telefonat eines Trainingbeschauers. Beim Testspieler (hat heute mittrainiert) handelt es sich nicht um oben erwähnten Schaken, sondern um einen anderen Ruben aus einer tieferen holländischen Liga. Er habe gut trainiert, sei sehr gross, dunkelhäutig und einer fürs Zentrum im Angriff.
Bis Ende Wo wird klar, ob er und Niederhäuser nächste Saison in der Allmend auflaufen.

Ohhhh, ich ahne Schlimmes ............
Bloss weil einer gut trainiert heisst es noch lange nicht, dass er gut spielt. Kennen wir nun zu genüge, gut im Training (da geht es um den Vertrag), nichts im Ernstfall (da hat er den Vertrag schon in der Tasche).

OK. Dann soll der FCL niemand mehr verpflichten. Oder nur noch solche die schlecht trainieren. Dann klappts auch mit dem Vertrag und der Leistung. Nur wird das zweitere wohl nicht ausreichen.

@insider
genau ich meine den selben ruben wie garfield!
kann aber leider nicht all zu viel über ihn sagen, als das von meinem früheren posting... naja wir werden sehen...

der typ heisst ruben wilson und ist unterdessen wieder abgereist (siehe anderen thread). der fcl wollte ihn verpflichten, die vertragsverhandlungen scheiterten aber offenbar an überrissenen lohnforderungen des spielers.

@undercover
soviel ich unterdessen in Erfahrung bringen konnte, heisst er Ruben Wilson, ist ca 25j alt, ein Vollblutstürmer, Holländer, spricht Deutsch, spielt in einer tieferen Liga in Amsterdam. Angeblich kommt er für weitere Verhandlungen in 1-2Wo nochmals zurück. Es sollen nur noch Details unklar sein.

er spielte bisher beim fc blauw-wit amsterdam... die richtigen vereinsfarben hätte er also schon. gemäss nlz von heute sind die verhandlungen jedoch gescheitert.

UNDERCOVER hat geschrieben:der typ heisst ruben wilson und ist unterdessen wieder abgereist (siehe anderen thread). der fcl wollte ihn verpflichten, die vertragsverhandlungen scheiterten aber offenbar an überrissenen lohnforderungen des spielers.

Wenigstens macht unser Vorstand nicht wieder den Fehler und bezahlt jeden Lohn. Aber eines muss ich mich doch fragen. Lernen es die Spieler eigentlich auch nie???? Die goldenen Tage der hohen Löhne sind nun wirklich vorbei!!

Zwischen den Aussagen von UNDERCOVER und Garfield gibt es doch einen kleinen Unterschied. Was denn nun? Verhandlungen abgebrochen oder wegen Details ( ) verschoben?

Vielleicht weiss @undercover mehr.
Ich habe nur vernommen, dass es mehr um Probleme betreffend der Vertragsdauer ginge. Zudem hat mir der Doc gestern am U21 Spiel bestätigt, dass er Ruben medizinisch untersucht hätte. Soviel ich weiss werden die Untersuchungen erst kurz vor Vertragsabschluss gemacht und nicht vor den Verhandlungen. Die sind ja nicht gratis!

super!!!! wieder so ein Kicker aus einer X-ten Hollendischen Liga!!!!
und der soll was taugen??? Solche haben wir schon genug hier in Luzern.... die Verantwortlichen warten nun schon seit 2- 3 Jahren auf ein SChnäppchen..... alles Deppen!!!!! -> super natale???

philadelphia hat geschrieben:super!!!! wieder so ein Kicker aus einer X-ten Hollendischen Liga!!!!
und der soll was taugen??? Solche haben wir schon genug hier in Luzern.... die Verantwortlichen warten nun schon seit 2- 3 Jahren auf ein SChnäppchen..... alles Deppen!!!!! -> super natale???

er wurde in der Probezeit von René, wie Friedel (und die verstehen wohl noch etwas mehr von Fussball als du) sowie vom Doc (medizinisch) und den Trainigsbesucher (falls du den offiziellen nicht traust) unter die Lupen genommen. Ich habe von allen, so fern sie was gesagt haben, nur positives Gehört. Anscheinend ist er im besten Alter, und spielt auf einer Position, die die grosse Schwachstelle des FCL ist, und wo es aktuell schwehr ist, einen guten Mann zu bekommen. Falls es zur Unterschrift kommt, wird wohl auch die Lohnforderung OK sein. Seine Deutschkenntnisse werden wohl ebenfalls von Vorteil sein...und zum mehr schreiben "schiists mich ah" Überhaupt hab ich von den voreiligen Kritiken die Schnauze voll !

Da es jetzt praktisch feststeht, dass der FC Wil absteigt - geh jetzt einfach mal davon aus - sehe ich dort doch Spieler, die sehr gut zu uns passen würden.

Blunschi
Renggli
Mordeku
Calla (eher zu einem SL-Club )

Was meint Ihr?