FCL-Forum

chief hat geschrieben:

g.love hat geschrieben:

Yoda hat geschrieben: «Wir haben das nicht optimal im Griff gehabt am letzten Samstag»,

Schön umschrieben. Das muss ich mir fürs nächste Qualigespräch merken: "Du Chef - das Projekt wurde nicht optimal umgesetzt" ... Lächerlich.

Sie meint logischrweise das Resultat, denn was hat Gigi / FCB mit der Durchführung des Spiels zu tun ??

in der bravo sport ( ), die auch schon ein paar wochen her ist, war auch ein bericht über die hooligans in den verschiedenen ländern mit blick auf die wm 06. nach polen und england wurden bereits die deutschen und die schweizer auf einem level angeprangert. abgebildet ein spiel zwischen gc und dem fcz.

aber bezüglich der em08... ich glaube nicht, dass schweizer hools da gross für unruhen sorgen. das am samstag war vorallem was nationales und dass das auch an der em im eigenen lande vorkommen wird, bezweifle ich stark.

und gut, dass die oeri stellung genommen hat.

Bebbi hat geschrieben:in der bravo sport

Mein Gott...

Insider hat geschrieben:

chief hat geschrieben: Sie meint logischrweise das Resultat, denn was hat Gigi / FCB mit der Durchführung des Spiels zu tun ??

für die sicherheit ist tatsächlich basel united zuständig. der fcb kann zwar mitreden, letztendlich ist aber die stadionbetreibergesellschaft basel united verantwortlich für die gewährleistung der sicherheit.

UNDERCOVER hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:

chief hat geschrieben: Schön umschrieben. Das muss ich mir fürs nächste Qualigespräch merken: "Du Chef - das Projekt wurde nicht optimal umgesetzt" ... Lächerlich.

Sie meint logischrweise das Resultat, denn was hat Gigi / FCB mit der Durchführung des Spiels zu tun ??

für die sicherheit ist tatsächlich basel united hauptverantwortlich. der fcb kann zwar mitreden, letztendlich ist aber die stadionbetreibergesellschaft basel united zuständig für die sicherheit.[/quote]

Ist mir denk schon klar. Trotzdem ist der FC Basel 1893 Ausrichter dieses Spiels und hat somit für die Sicherheit zu sorgen, dass die Präsidentin dieses Vereins Stellung nimmt, ist ja wohl nur logisch. Oder liege ich falsch?

(Wenn jetzt z.B. George W. Bush die Kriegsführung in einem irakischen Dörfchen weiterdelegiert, und der dort zuständige Verantwortliche 100 Unschuldige Zivilisten niederknallt, kann der Georgi auch nix dafür und wird trotzdem dafür verantwortlich gemacht)

Yes, ich habe ein Super-Beispiel gefunden...

rubber hat geschrieben:

Bebbi hat geschrieben:in der bravo sport

Mein Gott...

eure blick-zitate halte ich nicht für viel aussagekräftiger.

nennt sie meinetwegen chaoten erlebnisorientierte fans oder weiss der blatter was; jedoch waren an diesem spiel keine/fast keine hooligans!
und zür! bitte nicht die schnurre aufreissen, zuerst mal in der eigenen reihe schauen

Insider hat geschrieben: Ist mir denk schon klar. Trotzdem ist der FC Basel 1893 Ausrichter dieses Spiels und hat somit für die Sicherheit zu sorgen, dass die Präsidentin dieses Vereins Stellung nimmt, ist ja wohl nur logisch. Oder liege ich falsch?

Eben nicht, mein Gott.

Der FCB ist Mieter da, Mieter, verstehst du. Der Betreiber, und damit auch Ausrichter ist Basel United. Wenn schon ist der SFv der Ausrichter...

chief hat geschrieben:

Insider hat geschrieben: Ist mir denk schon klar. Trotzdem ist der FC Basel 1893 Ausrichter dieses Spiels und hat somit für die Sicherheit zu sorgen, dass die Präsidentin dieses Vereins Stellung nimmt, ist ja wohl nur logisch. Oder liege ich falsch?

Eben nicht, mein Gott.

Der FCB ist Mieter da, Mieter, verstehst du. Der Betreiber, und damit auch Ausrichter ist Basel United. Wenn schon ist der SFv der Ausrichter...

Dann müsste man halt Basel United mal strafen, ist ja nicht das erste Mal, dass sie versagt haben. Aber nur eine Geldstrafe bringts auch nicht. Vielleicht ein Verbot für das Ausrichten weiterer Spiele oder so....

chief hat geschrieben:

Insider hat geschrieben: Ist mir denk schon klar. Trotzdem ist der FC Basel 1893 Ausrichter dieses Spiels und hat somit für die Sicherheit zu sorgen, dass die Präsidentin dieses Vereins Stellung nimmt, ist ja wohl nur logisch. Oder liege ich falsch?

Eben nicht, mein Gott.

Der FCB ist Mieter da, Mieter, verstehst du. Der Betreiber, und damit auch Ausrichter ist Basel United. Wenn schon ist der SFv der Ausrichter...

Aber schlussendlich hat sich ja der FCB gegen die Zäune gewehrt und nicht Basel United... oder liege ich da völlig falsch?

Scotland Yard hat geschrieben:

chief hat geschrieben:

Insider hat geschrieben: Ist mir denk schon klar. Trotzdem ist der FC Basel 1893 Ausrichter dieses Spiels und hat somit für die Sicherheit zu sorgen, dass die Präsidentin dieses Vereins Stellung nimmt, ist ja wohl nur logisch. Oder liege ich falsch?

Eben nicht, mein Gott.

Der FCB ist Mieter da, Mieter, verstehst du. Der Betreiber, und damit auch Ausrichter ist Basel United. Wenn schon ist der SFv der Ausrichter...

Aber schlussendlich hat sich ja der FCB gegen die Zäune gewehrt und nicht Basel United... oder liege ich da völlig falsch?

Liegst whs nicht falsch, aber eigentlich sollte man bei BaselUnited auch mal etwas schlauer werden. Und die haben ja wohl schlussendlich das sagen??

THREAD SCHLIESSEN! 102 seiten über den vizemeister???

Scotland Yard hat geschrieben: Aber schlussendlich hat sich ja der FCB gegen die Zäune gewehrt und nicht Basel United... oder liege ich da völlig falsch?

Da liegst du richtig

ABER

kann mich auch gegen irgendwas wehren, der Verantwortliche hat mir dann aber zu sagen wie es ist und wie nicht, und hat das Ganze zu Verantworten.

NOISER hat geschrieben:THREAD SCHLIESSEN! 102 seiten über den
vizemeister???

Threaderöffnung 01.12.2001, von einem Luzerner

Sei ehrlich, es würde doch was fehlen ohne diesen Thread....

chief hat geschrieben:

NOISER hat geschrieben:THREAD SCHLIESSEN! 102 seiten über den
vizemeister???

Threaderöffnung 01.12.2001, von einem Luzerner

Sei ehrlich, es würde doch was fehlen ohne diesen Thread....

eben... seit dem erstelldatum hat der amtierende vize-meister immerhin 3 meister-titel und 3 cup-siege errungen.

Bebbi hat geschrieben:eben... seit dem erstelldatum hat der amtierende vize-meister immerhin 3 meister-titel und 3 cup-siege errungen.

Naja, wollma ma nich übatreiba

ok. 2. wollte euch nur testen.

chief hat geschrieben:

Insider hat geschrieben: Ist mir denk schon klar. Trotzdem ist der FC Basel 1893 Ausrichter dieses Spiels und hat somit für die Sicherheit zu sorgen, dass die Präsidentin dieses Vereins Stellung nimmt, ist ja wohl nur logisch. Oder liege ich falsch?

Eben nicht, mein Gott.

Der FCB ist Mieter da, Mieter, verstehst du. Der Betreiber, und damit auch Ausrichter ist Basel United. Wenn schon ist der SFv der Ausrichter...

Sicherheitsreglement der SFL, Punkt 3:

1) Die SFL-Klubs sind verpflichtet, die Sicherheit vor, während und nach den Spielen zu gewährleisten

2) Der Heimklub hat alle sich den Umständen ergebenden nötigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen.

3) Umfang und Intensität der zu treffenden Massnahmen ändern sich (...) gemäss der Bedeutung des betreffenden Spiels (Spiel zwischen Tabellenführern; Derby; entscheidendes Spiel, dessen Ergebnis zum Titelgewinn (...) führen kann.

Punkt, Schluss, aus, die Verantwortung liegt beim Klub. Wenn sie mit Basel United irgendetwas abmachen, sollen sie gefälligst auch schauen, dass dies verhältnismässig ist und entsprechend durchgesetzt wird...

Bild des Jahres

Aber gemäss Zindel waren ja alles schwarz gekleidete Hooligans, die nicht FCB Fan sind...

göttlich...