Verfasst: 16. Mai 2005, 08:43
Die Unfallversicherung, Die KrankenTaggeldVersicherung, Die berufliche Vorsorge BVG (da kommen nochmals ganz schön was an Kosten zusammen.)
nene...Wiggerl Kögl hat geschrieben:Die Unfallversicherung, Die KrankenTaggeldVersicherung, Die berufliche Vorsorge BVG (da kommen nochmals ganz schön was an Kosten zusammen.)
....der monatliche Durchschnittslohn aller Spieler beträgt 3000 Franken, die monatliche Lohnsumme 60 000 Franken, der jährliche Aufwand für die erste Mannschaft 1,2 Millionen, inklusive Sozialleistungen.
Ratho bleibt gemäss eigener Aussage (NLZ-Interview) auf jeden Fall bis 2006. Notfalls (wenn Vaneck ihn nicht mehr will) werde er seinen Vertrag einfach absitzen...Gunner hat geschrieben:Was geht mit Rato?
Ich weiss ja nicht, aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass sich Vogt schon übermorgen (!) definitiv für ein Bleiben entscheidet... oder?Bill Shankly (bzw. NLZ) hat geschrieben:Wir haben
diversen Spielern ein Angebot gemacht, bis am Donnerstag müssen wir
wissen, wer bleiben will." Unbestritten wichtigster Mann in diesem
Zusammenhang ist der Stürmer Paulo Vogt.
Glaube ich auch! Die Spieler werden doch sicher nicht einen Schnellschuss machen! Wenn sie wirklich bis am DO sich entscheiden müssen, wird nur unnötig Druck auf die Spieler ausgeübt! Lasst ihnen doch Zeit!Admin hat geschrieben:Ich weiss ja nicht, aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass sich Vogt schon übermorgen (!) definitiv für ein Bleiben entscheidet... oder?Bill Shankly (bzw. NLZ) hat geschrieben:Wir haben
diversen Spielern ein Angebot gemacht, bis am Donnerstag müssen wir
wissen, wer bleiben will." Unbestritten wichtigster Mann in diesem
Zusammenhang ist der Stürmer Paulo Vogt.
Jo, aber für 1-2 Wochen wirds ja noch reichen, zumal die Saison ja noch läuft. RvE & co. sollen zuerst besser mal die defintiven "Problem-Positionene" neu besetzen!Master hat geschrieben:fragt sich nur, ob man die zeit hat.. das spielerangebot wird im laufe der zeit auch nicht grösser.. und immer nur die restposten einzustellen bringts auch nicht..
ALWAYS THE SAME!
Die da deiner Meinung nach wären?Phil Danker hat geschrieben:RvE & co. sollen zuerst besser mal die defintiven "Problem-Positionene" neu besetzen!
IV, Sturm, evt LM.Admin hat geschrieben:Die da deiner Meinung nach wären?Phil Danker hat geschrieben:RvE & co. sollen zuerst besser mal die defintiven "Problem-Positionene" neu besetzen!
Hm... Sturm ist er ja daran, wenn er um Vogt buhlt. Was allfällige Zuzüge betrifft, ist es wohl auch von Vorteil, wenn einigermassen klar ist, wer aus der aktuellen Mannschaft bleibt und wer nicht... Ich denke, die neuen Spieler wollen schon wissen, ob es sie eher in eine Gurkentruppe oder eine Mannschaft von Aufsteigerjungs verschlägtPhil Danker hat geschrieben:IV, Sturm, evt LM.Admin hat geschrieben:Die da deiner Meinung nach wären?Phil Danker hat geschrieben:RvE & co. sollen zuerst besser mal die defintiven "Problem-Positionene" neu besetzen!
DankeSehr schön formuliert @ Admin....
Ist es nicht auch oder vorallem umgekehrt?!Ich denke, die neuen Spieler wollen schon wissen, ob es sie eher in eine Gurkentruppe oder eine Mannschaft von Aufsteigerjungs verschlägt
Dass Vogt und andere wissen wollen, wer als Verstärkung geholt wird? Wahrscheinlich schon, aber aus Sicht des Vereins macht es wohl schon mehr Sinn, zuerst zu schauen, wer bleibt, und dann für jene Positionen Verstärkungen zu suchen, wo es noch solche braucht... umgekehrt ist es ein bisschen schwierig - sonst hat man plötzlich zu viele Spieler...Phil Danker hat geschrieben:Ist es nicht auch oder vorallem umgekehrt?!Ich denke, die neuen Spieler wollen schon wissen, ob es sie eher in eine Gurkentruppe oder eine Mannschaft von Aufsteigerjungs verschlägt
Ne, ich meine, das Vorstand die Ziele für nächste Saison klar komunizieren muss und mit dem einen oder anderen Transfer ein Zeichen setzen muss. Denn, für die Spieler mach es auch einen riesen Unterschied, ob man in einer durschnitts CHL-Mannschaft oder in einer abitionierten CHL Mannschaft spielen kann. Natürlich können zurzeit nur die Positionen, welche auch ohne Abgang Problem-Positionen sind, besetzt werden.Admin hat geschrieben:Dass Vogt und andere wissen wollen, wer als Verstärkung geholt wird? Wahrscheinlich schon, aber aus Sicht des Vereins macht es wohl schon mehr Sinn, zuerst zu schauen, wer bleibt, und dann für jene Positionen Verstärkungen zu suchen, wo es noch solche braucht... umgekehrt ist es ein bisschen schwierig - sonst hat man plötzlich zu viele Spieler...Phil Danker hat geschrieben:Ist es nicht auch oder vorallem umgekehrt?!Ich denke, die neuen Spieler wollen schon wissen, ob es sie eher in eine Gurkentruppe oder eine Mannschaft von Aufsteigerjungs verschlägt![]()