FCL-Forum

rubber hat geschrieben:und du kennst die nachfolger? sportchef / präsi, nicht trainer!

Spielt doch keine Rolle, es kann nur besser werden! An unserem Kult Trainer müssen wir natürlich unbedingt festhalten!!!

Matthi hat geschrieben:Spielt doch keine Rolle, es kann nur besser werden!

Sehr fundierte und qualifizierte Aussage...

Admin hat geschrieben:

Matthi hat geschrieben:Spielt doch keine Rolle, es kann nur besser werden!

Sehr fundierte und qualifizierte Aussage...

*hehehe* oder *chchch*

@ Gunner

Gebe dir bei deinem Posting zu 1000% recht.

Vor allem sollte jetzt ein Platz unter den ersten 5 angestrebt werden, nächstes Jahr Top 3 und im dritten Jahr der verdammte Aufstieg.

Aber eben.

Und ja, gegen Wohlen muss der FCL nun einfach gewinnen, zu Hause erst recht.

Jetzt dann gegen Lausanne und anschliessend das Derby in welchem wir ja immer so gut aussehen.

Simba hat geschrieben:

Partyanimal hat geschrieben:

Gunner hat geschrieben:Kein roten Rappen würde ich sagen. Ich glaube eher, dass Natale der Ziehsohn von Pfister ist.

Da liegst du definitiv falsch, Gunner.

Sondern?

@PA

Warte immer noch auf Erklärung, Quittung, Rechnung, Beweise .... !
Ich würde sagen Natale aka CC.

Natale hat anscheinend wirklich 200'000 - 300'000 CHF in den Verein gesteckt.

Habe ich auf alle Fälle mal vernommen, glaube auch dass dies stimmt.

Ja Gunner, ich kann dir bestimmt Quittungen oder Rechnungen zeigen...

Es ist einfach so, dass Natale Geld in den Verein gesteckt hat und wohl immer noch steckt, sonst hätte man die ganze Angelegenheit (FC-Natale-Lehmann) viel einfacher regeln können.

Admin hat geschrieben:

Matthi hat geschrieben:Spielt doch keine Rolle, es kann nur besser werden!

Sehr fundierte und qualifizierte Aussage...

Okay, als Uebergangspräsident schlage ich Paul Wolfisberg vor. Der hat das Ansehen und Akzeptanz der Fans und der Bevölkerung.
Zum Thema Sportchef, braucht ein CL Club wirklich einen solchen Posten? Da kann man doch dem Trainer mehr Kompetenz geben aber mit RVE ist das natürlich schwierig... !

Geh du wieder Tipp-Kick spielen Matthi, von dem hast du vielleicht ein bisschen Ahnung...

Raubi hat geschrieben:Ist mein Problem, das ich das kleingedruckte nie lese...*hust*

Sorry @ all.

Also einer wurde schon im Ausgang gesehen. Verrate aber nicht wer.

Schon ok. Hab auch einen gesehen.

Matthi hat geschrieben:Okay, als Uebergangspräsident schlage ich Paul Wolfisberg vor

wieso nicht gleich timo konietzka oder kudi müller kudi ist auch akzeptiert, war schliesslech rüüdig lozärner...

v.a. seine taktischen Anweisungen waren Kult... "tak tak tak, so geht das"

@Admin

Wer meinst du?

Die Fans können in der jetztigen Situation nicht viel machen. Sie können höchstens ihren Unmut an den Spielen mit Plakaten äussern oder etwas unpopulärere Aktionen ins Auge fassen. (Ich denke beispielsweise an eine vorgezogene Ostereierschlacht mit dem Vorstand (Natale, Pfister) des FCL vor oder nach einem Spiel)

Meine leise und einzige Hoffnung ist, dass sich der Club 200 und die verschiedenen Sponsoren und Donatoren zusehends gegen die Vereinsleitung stellen und eine Offenlegung der Finanzen fordern. Pfister und Natale haben bereits sehr viel Kredit und Glaubwürdigkeit verloren und es wird ihnen rund um den FCL nicht mehr viel zugetraut. Insbesondere fragt man sich, wo die Transfer- und Ausbildungsentschädigungen sowie die Cupeinnahmen geblieben sind.

Letztendlich wird wohl ein Köpfrollen unvermeindlich sein. Jedoch stehen die Nachfolger bereits in der Tür. Mit Mike Hauser hat der FCL eine Person, welche durch sein Art und Weise durchaus als Nachfolger von Pfister ins Auge gefasst werden darf und mit Lehmann hat man bereits jetzt den faktischen Sportchef und Assistentstrainer.

warum war mike hauser kein thema als es um die nachfolge von pfister ging?
ist auch möglich dass ich da das ganze nicht mitbekommen habe...

Ich wäre für eine Protestaktion wie im letzten Spiel der letzten Saison gegen Winterthur...

natale hat in der vergangenheit einen sechsstelligen betrag in den verein gesteckt, den man ihm quasi als "abgangsentschädigung" zurückerstatten müsste. solange er darlehensgeber ist, hat er noch ein stück macht über den verein, das ist quasi das problem.

UNDERCOVER hat geschrieben:natale hat in der vergangenheit einen sechsstelligen betrag in den verein gesteckt, den man ihm quasi als "abgangsentschädigung" zurückerstatten müsste.

oha, gerade so!

hehe dafür musste er aber einige kinderwagen verkaufen...

naja, die überraschung hält sich meinerseits in grenzen. der gute hat sich also quasi in sein amt gekauft, denn wenn es nach fachkompetenz ginge, wäre er selbst beim fcl längst kein thema mehr...

NOISER hat geschrieben:naja, die überraschung hält sich meinerseits in grenzen. der gute hat sich also quasi in sein amt gekauft

das war mir schon klar, ich ging aber davon aus, dass er einfach aus dankbarkeit (vergangene spenden) oder aus abhängigkeit (vergangene + aktuelle/zukünftige spenden) bleiben darf. dass es sich um zurückzahlbare darlehen handelt, überrascht mich. das wäre dann wohl eine weitere altlast, die zukünftige präsidenten ab und zu gerne erwähnen werden...

sechststellig 001000 FR. ??
kann man irgendwo geld spenden um das geld zusammen zu kriegen, dann zurück zu zahlen, damit er endlich geht und nicht mehr gebunden ist??