Verfasst: 7. Jun 2010, 12:54
Absoluter Dreck... Mehr Arbeit fürs Tippspiel...
find ich noch gut. wohl deshalb hat raubi nur die EM und keine WM gewonnen.Ofen hat geschrieben:Absoluter Dreck... Mehr Arbeit fürs Tippspiel...
WWuG hat geschrieben:es ist halt prinzipiell uncool, wenn die uefa etwas ändert.
Logisch, weil der Wert der EM immer noch gleich ist. Schlussendlich wird auch weiter nur ein Team Europameister werden können und jeder interessiert sich für die EM. Aber eine Qualifikation für die EM ist sicher nicht mehr gleich hoch zu werten wie dies bisher der Fall war.WWuG hat geschrieben:ich bin überzeugt, dass kein hahn mehr nach dem alten system krähen wird, sobald das ganze in gang ist. und auch marla singer wird sich die kacke anschauen. an der WM ist die leistungsdichte z.t. viel weiter auseinander als an einer 24er-EM, und trotzdem tippt man auch auf diese spiele und irrt sich ab und zu.
Spiele der Nationalmannschaft sind halt immer etwas besonderes. Schlussendlich haben ja auch Testspiele einigermassen schlaue Einschaltquoten.WWuG hat geschrieben:zudem müsste die quali z.bsp. für deutschland schon seit jahrzehnten extrem langweilig sein, weil sie es ja sowieso immer schaffen. frag mich gerade, wieso die dann trotzdem so tolle einschaltquoten bei diesen spielen haben, ganz abgesehen vom kartenverkauf und der anzahl auswärtsfahrer. lg
Quatsch mit Sauce. England-Italien wohl einiges schwieriger zu tippen als Deutschland-Andorra. HöiTW II hat geschrieben:find ich noch gut. wohl deshalb hat raubi nur die EM und keine WM gewonnen.Ofen hat geschrieben:Absoluter Dreck... Mehr Arbeit fürs Tippspiel...
da sind wir uns einig. geringer spannend wirds deswegen trotzdem nicht.Frizzel hat geschrieben:Aber eine Qualifikation für die EM ist sicher nicht mehr gleich hoch zu werten wie dies bisher der Fall war.
wobei die sich ja sicher waren, dass sie es eh noch packen gegen die kroaten. die sind erst danach erschrocken.Und ja, bezüglich Risiko einer Nichtqualifikation (und entsprechender Langeweile der Quali-Spiele) kannst du ja mal bei den Engländern nachfragen...
das ist ja genau der punkt. wenn die top3 der gruppe sich qualifiziert hätten (wie bei einer 24er EM), dann wäre dieses spiel höchstens noch ein freundschaftsspiel mit limitierten auswechslungen gewesen und england mit zur EM gefahren...WWuG hat geschrieben:da sind wir uns einig. geringer spannend wirds deswegen trotzdem nicht.Frizzel hat geschrieben:Aber eine Qualifikation für die EM ist sicher nicht mehr gleich hoch zu werten wie dies bisher der Fall war.
wobei die sich ja sicher waren, dass sie es eh noch packen gegen die kroaten. die sind erst danach erschrocken.Und ja, bezüglich Risiko einer Nichtqualifikation (und entsprechender Langeweile der Quali-Spiele) kannst du ja mal bei den Engländern nachfragen...
aber die holländer sind vielleicht ein gutes beispiel
guckst du die letzten 4 seiten dieses triids... denke es wurde hier selten so intensiv (über so eine banalität) diskutiert...Pazzo hat geschrieben:problem wo, so ist für uns auch einfacher wieder dabei zusein
ok...lese eben nicht immer all den scheiss der geschrieben wird..schreibe aber gerne mal bizli seichMarla_Singer hat geschrieben:guckst du die letzten 4 seiten dieses triids... denke es wurde hier selten so intensiv (über so eine banalität) diskutiert...Pazzo hat geschrieben:problem wo, so ist für uns auch einfacher wieder dabei zusein