Seite 2 von 10
Verfasst: 14. Feb 2004, 18:02
von Aufsteigerdoc
Echt interessant wie Ihr hier mögliche Aufstellungen kreiert. Möchte noch eines zu bedenken geben:
Mit Rota in der Verteidigung empfiehlt es sich nicht mit einer 4er Kette zu spielen. Er kommt eindeutig am besten in einer 3er Abwehr zu Geltung. Sollte Keller verpflichtet werden, ist Trainer Vaneck echt herausgefordert. Spielt Keller anstelle von Hodel oder wechselt er im Sinne der Zukunft doch auf eine 4er Kette? Und da wäre ja noch Diethelm, der in den letzten Monaten starke Fortschritte gemacht hat. Während im Sturm wegen der dünnen Besetzung und im Mittelfeld wegen der unterschiedlichen Verfassung der Spieler die Aufstellung eigentlich gegeben ist, wird die Verteidigung dem Rene noch einiges an Kopfzerbrechen bringen.
Gruss Doc
Verfasst: 14. Feb 2004, 18:47
von lucerne
wie ich schon wiederholt ausgeführt habe, bin ich vehement für ein klassisches 4-4-2, welches alle spieler (vor allem die jungen) kennen und eigentlich auch der taktischen philosphie des ganzen vereins entspricht!
v.a. im hinblick auf einen möglichen aufstieg, könnte sich damit die abwehr weiter festigen und könnten zudem an den automatismen gearbeitet werden! der ganze spielaufbau ist mit nur 3 verteidigern und 5 spielern, die sich im mittelfeld gegenseitig auf den füssen rumstehen, stark beeinträchtigt, was man verschiedenlich bei den letzten spielen im herbst verfolgen konnte!
ich bin für diese aufstellung:
Hilfiker
maric (meier), keller, diethelm, hodel
chr. schwegler (joller), rota(brand), Brand (P. Schwegler), Mikari -----> abhängig von der stärke der gegner-> offensiver mit brand und p. schwegler, defensiver mit rota, brand
cenci, tschopp (P. Schegler als zurückhängende Spitze)
andererseits scheint aber v.a. mehmeti oder auch zukic im defensiven mittelfeld eine gute alternative darzustellen! wenn sich rota nicht zum altbekannten aggressivleader zurückbesinnt, gehört er für mich auf die bank (nimmt nur den jungen einen platz weg!)
Verfasst: 15. Feb 2004, 12:13
von Wiggerl Kögl
Mit dem 4-4-2 System wiederspreche ich dir.
Wenn das 3-5-2 richtig eingesetzt wird (auch hier eine Frage der Übung) ist es in meinen Augen effektiver.
Man muss das System einfach intus haben, kann dann aber auch über die Flügel sehr starke Akzente setzen.
3 Mann hinten, der mittlere Spieler ohne festern Gegner, 2 direkte Manndecker.
2 Aussenläufer, welche die ganze Seite beackern (offensiv wie defensiv).
2 halb defensive zentrale Mittelfeldspieler und dann einer hinter den Spitzen.
2 klassische Stürmer.
Mit diesem System kann man immer schön Überzahl erzeugen.
Zu meiner Aufstellung......
Sorry, hatte da wohl Keller fieber.
Hausi
Diethelm, Rota, Maric
Mikari, Keller, Brand, Chr. Schwegler
P. Schwegler
Tschopp und Cenci
Verfasst: 15. Feb 2004, 12:28
von hollandaise
GA-WISU hat geschrieben:Oli aus der Stammelf? Dann gibts aber heftige Proteste!
Na und?
Wenn der Trainer Maric nicht aufstellt hat dieser und wir das zu akzeptieren.
Wäre ja noch schöner wenn man Spieler aus Goodwill in die Startelf setzen würde.
Jeder muss sich seinen Platz erkämpfen. Wenn es Maric nicht reichen sollte geht für den FCL wahrscheinlich auch keine Welt unter.
Wollen wir aufsteigen oder nicht?
Na also. Sollen die besten 11 spielen.
Ob mit oder ohne Maric wird sich zeigen.
Verfasst: 15. Feb 2004, 14:06
von lucerne
Wiggerl Kögel hat geschrieben:
Wenn das 3-5-2 richtig eingesetzt wird (auch hier eine Frage der Übung) ist es in meinen Augen effektiver.
Man muss das System einfach intus haben, kann dann aber auch über die Flügel sehr starke Akzente setzen.
nur haben sie dieses system eben gerade nicht intus..
ihre ganze ausbildungzeit haben sie in einem 4-4-2 system gespielt, seien das die verteidiger maric, hofel, keller, oder die "flügel" mikari, chr. schwegler, righetti, andreoli!
es wäre eine frage der übung, bis das 3-5-2 richtig eingesetzt werden könnte, nur dauert das nicht ein paar wochen, sondern monate oder ehre jahre, bis man an die automatismen gewöhnt ist...
.. das ist nicht nötig.. und auch nicht angemssen, müsste doch sonst die ganze von mir angesprochene taktische philospie des vereins hinterfragt werden!
Verfasst: 15. Feb 2004, 19:11
von BUL-WISU
Ohne Oli können wir gar nicht aufsteigen

Verfasst: 15. Feb 2004, 21:01
von hollandaise
GA-WISU hat geschrieben:Ohne Oli können wir gar nicht aufsteigen

Da ist wohl ein wenig Realismus gefragt.
Verfasst: 16. Feb 2004, 00:02
von Thomas1365
hab Oli gestern gesehen,er hat mich gleich wieder erkannt, von Bulle

Verfasst: 16. Feb 2004, 18:27
von Master
ich hoffe für ihn, dass er weg gerannt ist..
Verfasst: 16. Feb 2004, 20:35
von Mr.X
lucerne hat geschrieben:
nur haben sie dieses system eben gerade nicht intus..
ihre ganze ausbildungzeit haben sie in einem 4-4-2 system gespielt, seien das die verteidiger maric, hofel, keller, oder die "flügel" mikari, chr. schwegler, righetti, andreoli!
es wäre eine frage der übung, bis das 3-5-2 richtig eingesetzt werden könnte, nur dauert das nicht ein paar wochen, sondern monate oder ehre jahre, bis man an die automatismen gewöhnt ist...
.. das ist nicht nötig.. und auch nicht angemssen, müsste doch sonst die ganze von mir angesprochene taktische philospie des vereins hinterfragt werden!
Deiner Forderung, ein 4-4-2 zu spielen, kann ich nur beipflichten.
Nicht um sonst ist man von der klassischen 3-er Kette mit Libero weggekommen. Denn diese bensprucht permanent 2 Manndecker, die dadurch nur wenig ins offensive Geschehen eingreifen können. Letztlich ist eine Mannschaft die ein 3-5-2 spielt trotz Überzahl im Mittelfeld auf den beiden Seiten schlechter besetzt und somit offensiv weniger effizient und defensiv anfälliger.
Im übrigen mag Rota am besten in einer 3-er Abwehr funktionieren. Nur: Soll man eine Mannschaft nach einem Spieler der 32-jährig ist ausrichten und für die Zukunft aufbauen?
In Lugano hat Rota exzellent vor der Abwehr gespielt. Warum soll er dies in Luzern nicht mehr können?
Verfasst: 16. Feb 2004, 22:03
von BUL-WISU
Also, bald geht's wieder los...
Falls jemand nach Vaduz möchte und nicht weis wie, dann soll er sich via PN bei mir melden.
Verfasst: 16. Feb 2004, 22:52
von Frizzel
Ein besonderer Ansport für die Ländle-Reise dürfte sein, dass GA-Wisu mit neuer Kopfbedeckung auftrumpfen wird...
Verfasst: 16. Feb 2004, 22:52
von Thomas1365
Master hat geschrieben:ich hoffe für ihn, dass er weg gerannt ist..
nein, er war besoffen
Verfasst: 16. Feb 2004, 23:43
von BUL-WISU
Naja, werde wohl oder übel mein Versprechen wahr machen müssen.
Fasnacht ist ne ganz üble sache

Verfasst: 16. Feb 2004, 23:47
von Frizzel
Dir bleibt immer noch die Hoffnung dass ich ihn verliere in der schönsten Woche des Jahres... aber vielleicht lasse ich ihn vorsichtshalber auch zu hause und kauf mir eine robin hood hut... weiss jemand zufällig wo man so einen kriegt?
Verfasst: 17. Feb 2004, 00:50
von hijacker
schau mal im party-shop (oder ballon-shop...

) in kriens. die haben alles.
n1
Verfasst: 23. Feb 2004, 21:14
von lucerne
fraglich ist. ob das spiel überhaupt stattfinden kann?!
heute hat es ja sowas von geschneit.. und kalt soll es bis ende woche auch bleiben.. neben zusätzlichem schneefall! mal sehen..
Verfasst: 23. Feb 2004, 21:30
von gabor gerstenmair
das wär ja jammerschade, gerade jetz wo wir uns so gut vorbereitet haben im testspiel gegen zug94 ...
Verfasst: 23. Feb 2004, 22:01
von gabor gerstenmair
....aber nach meinen informationen hats in vaduz nur etwa so 3-5cm schnee.
das sollte gehen, wenns nicht noch unmengen hinschneit.
Verfasst: 23. Feb 2004, 22:58
von Deuce
wann ist (wäre) überhaupt anspielzeit? laut txt um 14.30 und nach fcl.ch und football.ch um 16.15
