Seite 2 von 2

Verfasst: 6. Apr 2004, 16:39
von Radiohead
Garfield hat geschrieben:Wer weiss. Noch ist theoretisch alles möglich. Und wenn der Druck nun weg ist, kann vielleicht eine Serie gestartet werden..... :wink:
Lass endlich die Finger von diesen Drogen... :lol:

Verfasst: 7. Apr 2004, 08:10
von hollandaise
Radiohead hat geschrieben:
Garfield hat geschrieben:Wer weiss. Noch ist theoretisch alles möglich. Und wenn der Druck nun weg ist, kann vielleicht eine Serie gestartet werden..... :wink:
Lass endlich die Finger von diesen Drogen... :lol:
Ich schlage vor:

Wir kippen uns die restlichen 37 Punkte runter
und dann schau me mal.....

Verfasst: 7. Apr 2004, 10:21
von UNDERCOVER
scusafcl hat geschrieben:
Radiohead hat geschrieben:
Garfield hat geschrieben:Wer weiss. Noch ist theoretisch alles möglich. Und wenn der Druck nun weg ist, kann vielleicht eine Serie gestartet werden..... :wink:
Lass endlich die Finger von diesen Drogen... :lol:
Ich schlage vor:

Wir kippen uns die restlichen 37 Punkte runter
und dann schau me mal.....
:lol:

Verfasst: 14. Apr 2004, 10:37
von Masupilami
Jekyll hat geschrieben:Es gibt keine einfachere Antwort: Wenn der FCL den Aufstieg sportlich nicht schafft, gehört er ganz einfach nicht in die NLA. In Anbetracht der momentanen Verfassung ist ein weiterer Verbleib in der NLB die wahrscheinliche und auch vernünftige Lösung.

Für eine finanzielle Konsolidierung, die der FCL ja anstrebt, ist die Rolle eines "Liftclubs" die schlechteste Voraussetzung... und der FCL würde bei einem (glücklichen) Aufstieg Gefahr laufen, in genau diese Rolle zu geraten.

Für die NLA ist der FCL erst gewappnet, wenn der Aufstieg in einer wirklich souveränen NLB-Saison erreicht worden ist, wo man den Schwung, die Euphorie und die Motivation gleich in die nächste Saison mitnehmen kann.

Denn eines ist klar: der Aufstieg wird kommen, früher oder später.
Dito :shock:
Er nimmt mir die Worte aus dem mund *daumenhoch* xD

Ich finde auch es ist nicht die Frage wann der Club aufsteigt sondern wie :wink: Sicher wäre toll wenn es diese oder nächste Saison klappen würde :mrgreen:

Verfasst: 14. Apr 2004, 11:48
von Partyanimal
Mich würde jetzt einmal interessieren, wie es aussehen würde, wenn alle Mannschaften, die vor Luzern klassiert sind, nicht aufsteigen könnten oder wollten?! Wie entscheidet sich dann die Vereinsleitung? Aufstieg oder Verbleib in der NLB?

Verfasst: 14. Apr 2004, 12:37
von Gunner
Partyanimal hat geschrieben:Mich würde jetzt einmal interessieren, wie es aussehen würde, wenn alle Mannschaften, die vor Luzern klassiert sind, nicht aufsteigen könnten oder wollten?! Wie entscheidet sich dann die Vereinsleitung? Aufstieg oder Verbleib in der NLB?
Der ist gut :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Verfasst: 14. Apr 2004, 13:02
von Radiohead
gehört ebenfalls in den Witze-Thread :lol: :lol:

Verfasst: 14. Apr 2004, 13:03
von Partyanimal
Abwarten, es wird schon noch so weit kommen...

Verfasst: 14. Apr 2004, 15:05
von Wessun
Luzern soll in den nächsten 2 Jahren aufsteigen.

War am Anfang auch viel Optimistischer als jetzt. Ich schrieb wir werden den direkten wieder Aufstieg schaffen. Aber das schrieb ich nach den spielen in Schaffhausen und in Chiasso.
Aber unterdessen merkt man diese Mannschaft kanns und wirds auch nicht schaffen. Am liebsten hätte ich jetzt, dass sie keinen mehr über 23 Jahren spielen lassen. Dann bekommen die ganz Jungen viel Spielpraxis. Und es wird in den nächsten zwi Jahren klappen.

Verfasst: 14. Apr 2004, 15:40
von Radiohead
Nur mit jungen Spieler gehts wohl auch nicht. Es braucht starke Führungsspieler, welche über taktische und fussballerische Fähigkeiten verfügen, sowie fähig sind durch ihre Routine in ein Spiel die nötige Ruhe zu bringen. Z.Z. fehlen uns leider zwei-drei solche wichtigen Spieler. Typen wie zum Beispiel T. Wyss einer war.

Verfasst: 14. Apr 2004, 17:27
von Phil Danker
Radiohead hat geschrieben:Nur mit jungen Spieler gehts wohl auch nicht. Es braucht starke Führungsspieler, welche über taktische und fussballerische Fähigkeiten verfügen, sowie fähig sind durch ihre Routine in ein Spiel die nötige Ruhe zu bringen. Z.Z. fehlen uns leider zwei-drei solche wichtigen Spieler. Typen wie zum Beispiel T. Wyss einer war.
ja genau, und trotzdem wollen ein paar Hausi, Brand und Rota gleichzeitig in die Wueste schicken ... :roll: :roll: :!:

Verfasst: 14. Apr 2004, 18:00
von Master
tja lieber phil.. alt und routine NICHT gleich führungsspieler!

Verfasst: 14. Apr 2004, 18:09
von Gladiator
Vor allem Hausi! Der dirigiert ja seine Vorderleute wie ein Profi :roll:

Verfasst: 15. Apr 2004, 08:00
von Radiohead
@ Phil

Ich habe da weniger an unsere drei aktuellen Senioren gedacht, von denen hat nämlich keiner das Zeugs zu einem echten Führungsspieler.