FCL-Forum

Radiohead hat geschrieben:
Gody hat geschrieben:
Radiohead hat geschrieben:Würde ihm das Wohl des FCL auch nur ein bisschen am Herzen liegen, müsste er zurücktreten und als Assi weitermachen. Aber dazu fehlen ihm die Eier.
Bist Du Dir da ganz sicher?
Reine Vermutung...

Kahn nachgemacht.

Bill Shankly hat geschrieben:
Gody hat geschrieben:
Bill Shankly hat geschrieben:ne...ein neuer Trainer könnte bereits jetzt beginnen, die Mannschaft nach seinen Vorstellungen zu "schleifen" um danach angemessen in die nächste Saison zu starten!
Genau das hatten wir doch schon vor einem Jahr, oder? Was hat es gebracht? NICHTS
ja, und gebracht hat es nichts, da der Trainer René Van Eck heisst Der hätte wahrscheinlich sein Team nach 5 Jahren noch nicht zusammen! Ein anderer Trainer im Kaliber eines Schällibaums beispielsweise hätte in dieser Zeit viel mehr fertig gebracht und wir würden nun wahrscheinlich um den Aufstieg spielen....!

Nur Schälli kostet auch etwas mehr als Van Eck. Also immer schön realistisch bleiben!

FCL 4-ever hat geschrieben:
Radiohead hat geschrieben:
Gody hat geschrieben: Bist Du Dir da ganz sicher?
Reine Vermutung...
Kahn nachgemacht.

Wars nicht Pieckenhagen vom HSV, der das gesagt hat?

Gody hat geschrieben:
Bill Shankly hat geschrieben:
Gody hat geschrieben: Genau das hatten wir doch schon vor einem Jahr, oder? Was hat es gebracht? NICHTS
ja, und gebracht hat es nichts, da der Trainer René Van Eck heisst Der hätte wahrscheinlich sein Team nach 5 Jahren noch nicht zusammen! Ein anderer Trainer im Kaliber eines Schällibaums beispielsweise hätte in dieser Zeit viel mehr fertig gebracht und wir würden nun wahrscheinlich um den Aufstieg spielen....!
Nur Schälli kostet auch etwas mehr als Van Eck. Also immer schön realistisch bleiben!

Ich höre immer die selben beiden Argumente. Dass eine Trainernetlassung Geld kostet ist in der Tat richtig. Genauso, dass ein Schällibaum nicht gratis arbeitet.
Doch die Frage sollte lauten, welche Variante am Schluss günstiger ist?

Variante 1:
- Van Eck bleibt Trainer
- der Verein spielt im Mittelfeld,
- der Zuschauerschnitt sinkt in der 2. Saisonhälfte auf 2000 Zuschauer,
- neue Sponsoren bleiben aus,
- das Image des Vereins geht weiter Bach ab.

Variante 2:
- Van Eck wird Assistent,
- Schällibaum Trainer,
- eine Aufbruchstimmung kommt auf mobilisiert anfangs garantiert Zuschauer und Sponsoren
- der sportliche Erfolg ist mittelfrisitg mit einem Schällibaum gesichert (Bei YB und Servette hat er gezeigt, was es heisst, eine Mannschaft aufzubauen)

Aus meiner Optik kommt dem FCL kurzfristig sicherlich eine Trainerentlassung teurer zu stehen. Jedoch hat eine Entlassung und sowie eine Ersetzung des Trainers durch eine kompetente und erfahrene Persönlichkeit mittel- und langfristig finanzielle Vorteile.

Zur Frage des Zeitpunktes der Entlassung: lieber Gestern als Morgen. Je früher er die Mannschaft übernehmen kann, desto schneller kann er ein Team nach seinem Geschmack aufbauen.

Mr.X hat geschrieben:
Gody hat geschrieben:
Bill Shankly hat geschrieben: ja, und gebracht hat es nichts, da der Trainer René Van Eck heisst Der hätte wahrscheinlich sein Team nach 5 Jahren noch nicht zusammen! Ein anderer Trainer im Kaliber eines Schällibaums beispielsweise hätte in dieser Zeit viel mehr fertig gebracht und wir würden nun wahrscheinlich um den Aufstieg spielen....!
Nur Schälli kostet auch etwas mehr als Van Eck. Also immer schön realistisch bleiben!
Word!
Ich höre immer die selben beiden Argumente. Dass eine Trainernetlassung Geld kostet ist in der Tat richtig. Genauso, dass ein Schällibaum nicht gratis arbeitet.
Doch die Frage sollte lauten, welche Variante am Schluss günstiger ist?

Variante 1:
- Van Eck bleibt Trainer
- der Verein spielt im Mittelfeld,
- der Zuschauerschnitt sinkt in der 2. Saisonhälfte auf 2000 Zuschauer,
- neue Sponsoren bleiben aus,
- das Image des Vereins geht weiter Bach ab.

Variante 2:
- Van Eck wird Assistent,
- Schällibaum Trainer,
- eine Aufbruchstimmung kommt auf mobilisiert anfangs garantiert Zuschauer und Sponsoren
- der sportliche Erfolg ist mittelfrisitg mit einem Schällibaum gesichert (Bei YB und Servette hat er gezeigt, was es heisst, eine Mannschaft aufzubauen)

Aus meiner Optik kommt dem FCL kurzfristig sicherlich eine Trainerentlassung teurer zu stehen. Jedoch hat eine Entlassung und sowie eine Ersetzung des Trainers durch eine kompetente und erfahrene Persönlichkeit mittel- und langfristig finanzielle Vorteile.

Zur Frage des Zeitpunktes der Entlassung: lieber Gestern als Morgen. Je früher er die Mannschaft übernehmen kann, desto schneller kann er ein Team nach seinem Geschmack aufbauen.

Mr.X hat geschrieben:Ich höre immer die selben beiden Argumente. Dass eine Trainernetlassung Geld kostet ist in der Tat richtig. Genauso, dass ein Schällibaum nicht gratis arbeitet.
Doch die Frage sollte lauten, welche Variante am Schluss günstiger ist?

Variante 1:
- Van Eck bleibt Trainer
- der Verein spielt im Mittelfeld,
- der Zuschauerschnitt sinkt in der 2. Saisonhälfte auf 2000 Zuschauer,
- neue Sponsoren bleiben aus,
- das Image des Vereins geht weiter Bach ab.

Variante 2:
- Van Eck wird Assistent,
- Schällibaum Trainer,
- eine Aufbruchstimmung kommt auf mobilisiert anfangs garantiert Zuschauer und Sponsoren
- der sportliche Erfolg ist mittelfrisitg mit einem Schällibaum gesichert (Bei YB und Servette hat er gezeigt, was es heisst, eine Mannschaft aufzubauen)

Aus meiner Optik kommt dem FCL kurzfristig sicherlich eine Trainerentlassung teurer zu stehen. Jedoch hat eine Entlassung und sowie eine Ersetzung des Trainers durch eine kompetente und erfahrene Persönlichkeit mittel- und langfristig finanzielle Vorteile.

Zur Frage des Zeitpunktes der Entlassung: lieber Gestern als Morgen. Je früher er die Mannschaft übernehmen kann, desto schneller kann er ein Team nach seinem Geschmack aufbauen.

Nur frage ich mich, ob sich Van Eck überhaupt wieder ins 2. Glied zurückversetzen lassen will. Da habe ich so meine Bedenken.

Zu Schällibaum. Weiss nicht, ob er dann wirklich auch der richtige Trainer für uns ist. So wie es aussieht, zieht es ihn sowieso eher in die Ostschweiz!

Gody hat geschrieben:
FCL 4-ever hat geschrieben:
Radiohead hat geschrieben: Reine Vermutung...
Kahn nachgemacht.
Wars nicht Pieckenhagen vom HSV, der das gesagt hat?

Nein es war Kahn weil seine Vorderleute schlecht gespielt haben.Weis nicht mehr wann er es gesagt hat.

Seven hat geschrieben:ich habs im Urin gespürt...

nein ich würde einfach noch zuwarten, das Team spielt ja eigentlich gut und wenn die Bälle rein gingen würde man Vaduz vier, fünf zu null abfertigen, und durchhäger werden auch die im Moment besser klassierten Teams noch haben, ich glaube an dieses Team. Klar kommen jetzt warscheinlich super Kommentare, aber das ist mir eigentlich scheiss egal

Selten so ein Bullshit gelesen. Das erzählen alle FLachwixer schon seid der Niederlage gegen Congeli. Und wo steht der FCL jetzt? Verloren ist auch mit einem guten FCL-Spiel.

Selten so ein Bullshit gelesen. Das erzählen alle FLachwixer schon seid der Niederlage gegen Congeli.

Mit dem Unterschied, dass ich gegen Vaduz eine erheblich bessere Leistung sah!

Aber eben, eine gute Leistung nützt nichts, wenn die Spiele trotzdem verloren gehen.

Die Trainerentlassung wird immer zu einem klareren Verdikt. Standen noch vor einem Monat gut 49% hinter Van Eck, sind es heute noch gut 30%. 70% der Forumsteilnehmer sprechen sich für die Entlassung von Van Eck aus. Diese Meinung setzt sich zunehmend auch in den Kreisen von Sponsoren und Donatoren durch. Verschiedene Personen schätzen die Arbeit von Pedro Pfister sehr. Doch die kritischen Stimmen gegen die sportliche Leitung werden immer lauter. Verschiedene Personen wollen dem ganzen nicht mehr länger zusehen. Hinter den Kulissen scheint sich etwas zu tun....

Eine Möglichkeit, auch finanziell gesehen, wäre Heinz Peischl von den Gallern, welche wohl auch nicht mehr lange zusehen werden...

Wäre garantiert billiger als Schällibaum.

Und eine Mannschaft aufbauen (Wil) sowie den Mut für einen allfälligen Kahlschlag (FCSG) hätter er auf jeden Fall.

..., Peischl soll ruhig in St. Gallen bleiben

...trotz des heutigen Sieges - ein neuer Trainer muss her!

Bill Shankly hat geschrieben:..., Peischl soll ruhig in St. Gallen bleiben

Richtig

Genau, damit sie auch sicher zu uns runter kommen. Oh wie wär das schön

Van Eck konnte ein weiteres Mal seinen Allerwertesten aus der Schlinge ziehen. Doch wie man hörte bleibt eines beim Alten. Van Eck ist zu Siegen verdammt.

FCL-Forum

Soll Van Eck weg? Stand 1.11.2004