Verfasst: 18. Apr 2005, 17:06
guckst du hier...:
Der Vorstand würde gut daran tun, das Cup-Geld nicht gleich mit beiden Händen zum Fenster rauszuschmeissen!!! Verdammt nochmal!!
Seite 2 von 3
Verfasst: 18. Apr 2005, 17:22
geldzumfensterrausschmeissrulez ....
Der Vorstand würde gut daran tun, das Cup-Geld nicht gleich mit beiden Händen zum Fenster rauszuschmeissen!!! Verdammt nochmal!!
Der Vorstand würde gut daran tun, das Cup-Geld nicht gleich mit beiden Händen zum Fenster rauszuschmeissen!!! Verdammt nochmal!!
Verfasst: 18. Apr 2005, 17:23
ganz ruhig! ...und lies mal zuerst den ganzen thread durchGunner hat geschrieben:geldzumfensterrausschmeissrulez ....
Der Vorstand würde gut daran tun, das Cup-Geld nicht gleich mit beiden Händen zum Fenster rauszuschmeissen!!! Verdammt nochmal!!
Verfasst: 18. Apr 2005, 17:30
Ja und? Steht was definitves drin? Nö .... also, was? Bin überzeugt, dass es der FCL zahlt!Bill Shankly hat geschrieben:ganz ruhig! ...und lies mal zuerst den ganzen thread durchGunner hat geschrieben:geldzumfensterrausschmeissrulez ....
Der Vorstand würde gut daran tun, das Cup-Geld nicht gleich mit beiden Händen zum Fenster rauszuschmeissen!!! Verdammt nochmal!!
Verfasst: 18. Apr 2005, 17:43
Und auch wenn es nicht der FCL selber zahlt, wäre es sinnvoller, das Geld des Sponsors für anderes auszugeben...
Verfasst: 18. Apr 2005, 18:00
völlig sinnlos! hat nun wirklich keiner was davon!
Verfasst: 18. Apr 2005, 19:23
war schon langsam notwendig, die alte ging ja immer öfters nicht mehr...
Verfasst: 18. Apr 2005, 19:34
vorallem die zuschauer in der Horwer kurve (falls es wieder einmal mehr Leute (Super League)hätte) würden viel vom Spiel mitbekommen!
Verfasst: 18. Apr 2005, 19:50
vieleicht wollte der sponsor (rh) nur in sowas investieren.Admin hat geschrieben:Und auch wenn es nicht der FCL selber zahlt, wäre es sinnvoller, das Geld des Sponsors für anderes auszugeben...
ich glaube kaum dass sie auf die dauer dort bleibt. sieht mir mehr nach einer übergangslösung aus.JMT hat geschrieben:vorallem die zuschauer in der Horwer kurve (falls es wieder einmal mehr Leute (Super League)hätte) würden viel vom Spiel mitbekommen!
Verfasst: 18. Apr 2005, 19:51
in erster linie mal nach.. "mal schauen, wie die leute auf die wand reagieren"Deuce hat geschrieben:ich glaube kaum dass sie auf die dauer dort bleibt. sieht mir mehr nach einer übergangslösung aus.JMT hat geschrieben:vorallem die zuschauer in der Horwer kurve (falls es wieder einmal mehr Leute (Super League)hätte) würden viel vom Spiel mitbekommen!
Verfasst: 18. Apr 2005, 19:53
Bin gegen die neue Tafel, seit wir die haben, haben wir immer verloren 
Verfasst: 18. Apr 2005, 19:53
Das rh Media Logo auf dem neuen Totomat
hatte aber ne gute Präsenzzeit bei der U1
übertragung. Von daher glaub ich schon
das er vorläufig dort bleibt! Sieht einfach
so unfertig aus das ganze...
hatte aber ne gute Präsenzzeit bei der U1
übertragung. Von daher glaub ich schon
das er vorläufig dort bleibt! Sieht einfach
so unfertig aus das ganze...
Verfasst: 18. Apr 2005, 19:54
mein gott, raven...raven hat geschrieben:Bin gegen die neue Tafel, seit wir die haben, haben wir immer verloren
Verfasst: 18. Apr 2005, 20:07
ich finde die tafel ist nicht nur prov. aufgebaut sondern sieht auch prov. aus.
Verfasst: 18. Apr 2005, 20:10
die tafel alleine wäre schon mal fast super league würdig.... 
Verfasst: 18. Apr 2005, 21:51
Diskussion über eine Anzeigetafel sucks!!!
Mich würde nur interessieren, wie die Tafel auf einen Schuss reagieren würde...
Mich würde nur interessieren, wie die Tafel auf einen Schuss reagieren würde...
Verfasst: 18. Apr 2005, 22:34
die alte ist Kult!
Verfasst: 19. Apr 2005, 07:20
Seinerzeit war Sie das Non-Plus-Ultra in der CHblue-devil hat geschrieben:die alte ist Kult!
Verfasst: 19. Apr 2005, 12:59
Wenn Sie schon eine neue Tafel haben, dann auch gleich ein neues Stadion 
Verfasst: 19. Apr 2005, 13:08
Genau, kostet ja in etwa gleich viel...