FCL-Forum

UNDERCOVER hat geschrieben:

Shava hat geschrieben: Und England kann sich bei John Terry bedanken...

wäre eh foul gewesen... aber der 2:1-anschlusstreffer war klasse, trotz offside!

[/b]

Fand ich auch! Schade das offside war...

Hut ab vor Trinidad & Tobago. Am Ende hat dann aber doch die bessere Mannschaft verdient das Spiel gewonnen.

Wenn Crouch nicht so Kopfballstark wäre, würde er nie und nimmer im Nationalteam sein. Crouch sah kein Ball...(ausser beim Tor natürlich, welches nicht mal regulär war).

Zum Glück hatte John Terry auf der Linie geklärt..ein grosses Dankeschön.

Danke England, das ihr uns von 82 Minuten Leiden doch noch erlöst habt.

Beckham Der Mann des Spiels!

Wesley hat geschrieben:Hut ab vor Trinidad & Tobago. Am Ende hat dann aber doch die bessere Mannschaft verdient das Spiel gewonnen.

Wenn Crouch nicht so Kopfballstark wäre, würde er nie und nimmer im Nationalteam sein. Crouch sah kein Ball...(ausser beim Tor natürlich, welches nicht mal regulär war).

Zum Glück hatte John Terry auf der Linie geklärt..ein grosses Dankeschön.

Danke England, das ihr uns von 82 Minuten Leiden doch noch erlöst habt.

Beckham Der Mann des Spiels!

beckham war gestern sicher nicht der mann des spiels. gut er schoss die flanke zum 1:0 aber sonst gelang ihm gar nichts (wie auch den meisten anderen). motm terry oder gerrard

lennon hat geschrieben: beckham war gestern sicher nicht der mann des spiels. gut er schoss die flanke zum 1:0 aber sonst gelang ihm gar nichts (wie auch den meisten anderen). motm terry oder gerrard

naja, +/- alle torchancen der engländer gingen von Beckham aus!

Frizzel hat geschrieben:

lennon hat geschrieben: beckham war gestern sicher nicht der mann des spiels. gut er schoss die flanke zum 1:0 aber sonst gelang ihm gar nichts (wie auch den meisten anderen). motm terry oder gerrard

naja, +/- alle torchancen der engländer gingen von Beckham aus!

Naja, von ihm als Captain darf man aber auch mehr erwarten als 1 (!!) Schuss aufs Tor während eines ganzen Spiels, vorallem unter der Berücksichtigung dass man gegen Trinidad spielte und es während
83 Minuten 0:0 stand... Da sollte ein Captain die Verantwortung übernehmen, aber dieser Mann ist ja schon länger Lampard!

Habe ich jetzt auch noch nie gehört, dass man als Captain unbedingt auf's Tor schiessen muss...gruss an alle Torwarte, die Captain sind.

Insider hat geschrieben: Naja, von ihm als Captain darf man aber auch mehr erwarten als 1 (!!) Schuss aufs Tor während eines ganzen Spiels, vorallem unter der Berücksichtigung dass man gegen Trinidad spielte und es während
83 Minuten 0:0 stand... Da sollte ein Captain die Verantwortung übernehmen, aber dieser Mann ist ja schon länger Lampard!

beckham spielte teilweise sogar rechter verteidiger. da kann man kaum noch verlangen, dass er neben abwehr und einigen guten flanken auch noch das toreschiessen übernimmt, oder?

hingegen blieb gerade lampard gestern äusserst unauffällig.

Partyanimal hat geschrieben:Habe ich jetzt auch noch nie gehört, dass man als Captain unbedingt auf's Tor schiessen muss...gruss an alle Torwarte, die Captain sind.

Geht um's Verantwortung übernehmen für's Team anstatt sich verstecken, und gerade bei England muss vom Mittelfeld aus was kommen, haben sie doch vorne einen sich total ausser Form befindenden Owen und einen langen Stolperi, der seine Tor durch Haare-Reissen erzielt...

Beckham's Assist-Flanke in Ehren, aber sonst kam einfach zu wenig. Da nützen auch Freistösse in die Mauer nix, genauso wenig, wie es etwas bringt, sich so dämlich anzustellen, und einen Freistoss vor des Schiedsrichters Pfiff auszuführen.

UNDERCOVER hat geschrieben: hingegen blieb gerade lampard gestern äusserst unauffällig.

lampard war mehr als nur auffällig, jedoch leider im negativen sinne, ging doch mindestens jede zweite versemmelte chance auf seine kappe.

croach war bis aufs tor ein erneuter totalausfall. das grösste ärgernis an der wm überhaupt!

beckham bis auf die torvorlage auch enttäuschend, 9 von 10 freistösse fanden ihr ende in der mauer.

owen auch noch überhaupt nicht in form. rooney zwar, logischerweise, mit noch wenigen starken szenen, jedoch sah man alleine schon aus psychischer sicht dieser ruck, der durch die mannschaft ging, als er eingewechselt wurde. wär ich eriksson, hätt ich dem jungen walcott schon längst eine chance gegeben. mieser als croach & owen kann der nicht spielen.

lichtblicke in englands reihen ganz klar die beiden eingewechselten lennon und downing.


C'MON ENGLAND '66 - '06

Bill Shankly hat geschrieben:croach

der kollege heisst crouch, nicht croach *klugscheiss*

Chris Climax hat geschrieben:

Bill Shankly hat geschrieben:croach

der kollege heisst crouch, nicht croach *klugscheiss*

war ein wortspiel mit dem (amerik.-)englischen wort für kakerlake - "roach"

2 Tore geschossen
0 Tore kassiert
3 Punkte geholt
Definitiv in den Achtelfinals!!!

Was will man mehr?
Das 1:0 hätte früher fallen müssen, doch England dominierte T&T beinahe während 90 Minuten. Der Sieg ist also mehr als verdient. Beckham spielte verdammt schlecht, 2 Flanken kamen zur Mitte, bei der Ersten hat Crouch den Larry gemacht, bei der Zweiten hat es ein Tor gegeben.
Mal schauen wie es nächsten Dienstag bei England-Schweden zu und her geht, beide Teams sind 1A im Chancen auslassen, wird sicherlich ein geiles Spiel. So oder so:

COME ON ENGLAND

beckham redet nach dem spiel auch immer alles schön im gegensatz zu gerrard:

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/footbal ... 087852.stm

das sind worte eines captains