Verfasst: 5. Jul 2007, 13:48
solo volvo!!
Auch nicht schlecht, aber Preis/Leistungs-Verhältnis nicht der burner ....steve hat geschrieben:solo volvo!!
Seite 2 von 11
Verfasst: 5. Jul 2007, 13:53
Verfasst: 5. Jul 2007, 13:54
Verfasst: 5. Jul 2007, 14:02
joaGunner hat geschrieben:Auch nicht schlecht, aber Preis/Leistungs-Verhältnis nicht der burner ....steve hat geschrieben:solo volvo!!
aber die fahren bis zur unendlichkeit. zumindest die alten
Verfasst: 5. Jul 2007, 15:29
Verfasst: 5. Jul 2007, 15:34
Verfasst: 5. Jul 2007, 15:44
mazda 323f 2.0 16Vnächstes auto wird aber def. audi a4 avant (natürlich sportvariante)
Verfasst: 5. Jul 2007, 15:52
leicht untermotorisiert (W12 mit 650 PS), hätten besser den Veyron Motor genommen.
Verfasst: 5. Jul 2007, 15:53
scheiss felgen... 
Verfasst: 5. Jul 2007, 15:54
wie pflege ich beim thema "auto-angeberei" zu sagen: "tja, wer nüd i de hose hed, ..."
erwarte übrigens noch einen eintrag von frizzel zu diesem thema!
erwarte übrigens noch einen eintrag von frizzel zu diesem thema!
Verfasst: 5. Jul 2007, 16:06
aktuell volvo v40 2.0lpt
neu fiat bravo 1.9 jtd oder 1.4 turbo
neu fiat bravo 1.9 jtd oder 1.4 turbo
Verfasst: 5. Jul 2007, 16:09
so rein schwanzvergleichsmässig gesehn, wieviele Pferdle hat der. Frage mich nur ob n Turbo was bringt bei nem 1.4lWiggerl Kögl hat geschrieben: neu fiat bravo 1.9 jtd oder 1.4 turbo
Verfasst: 5. Jul 2007, 16:15
150 ps
Verfasst: 5. Jul 2007, 16:18
sollte reichen
Verfasst: 5. Jul 2007, 16:36
ein Kenner weiss, PS sind nicht wichtig, FAKT
Verfasst: 5. Jul 2007, 18:06
Devinitive Fakt Newtonmeter da lauftsGunner hat geschrieben:ein Kenner weiss, PS sind nicht wichtig, FAKT
Verfasst: 5. Jul 2007, 18:10
machte heute kleine spritztour mit meiner ollen karre, war etwas frisch, aber die winterklamotten ist man sich zur zeit ja gewöhnt..
..und etwas newton hat der auch.. sind zwar nur 1001 aber hat bis anhin immer gereicht..
..und etwas newton hat der auch.. sind zwar nur 1001 aber hat bis anhin immer gereicht..
Verfasst: 5. Jul 2007, 18:15
Solo BMW!
Verfasst: 5. Jul 2007, 18:20
Hubraum ist auch nicht zu verachten...miguz hat geschrieben:Devinitive Fakt Newtonmeter da lauftsGunner hat geschrieben:ein Kenner weiss, PS sind nicht wichtig, FAKT
Leistungsgewicht ist auch noch entscheidend. 350nm ziehen in nem Polo auch mehr als in nem GL
Verfasst: 5. Jul 2007, 18:51
was anderes kommt bei mir gar nicht in die garage
Technische Daten: Murcielago
Typ : Murcielago
Motor : LP640
Hubraum (cm3) : 6496
Leistung in PS (KW) bei U/min-1 : 640 (471) bei 8000
Max. Drehmoment (Nm) bei Umin-1 : 660 bei 6000
Höchstgeschwindigkeit (km/h) : 340
Beschleunigung 0-100 km/h (sek.) : 3,4
Getriebe : 6 Gang, E-Gear
Antrieb : Allradantrieb
Treibstoffsorte : Super Plus
Verbrauch EU-Drittelmix (l/100 km) : 21,3
Gewicht, Herstellerangabe (kg) : 1735
Preis (Euro) : 249 900
Abgasnorm : Euro4
*ärnscht*