Seite 2 von 11
Verfasst: 21. Feb 2009, 23:32
von Tom Sizemore
Da war natürlich Vergangenheit gemeint.....
Ja, Tor ist Tor, und gewisse waren auch sehenswert.
Toni ist ja auch kein begnadeter Fussballer, aber er macht(e) Tore.
Verfasst: 22. Feb 2009, 00:42
von Genc
Tom Sizemore hat geschrieben:Da war natürlich Vergangenheit gemeint.....
Ja, Tor ist Tor, und gewisse waren auch sehenswert.
Toni ist ja auch kein begnadeter Fussballer, aber er macht(e) Tore.
Frimpong und Toni vergleichbar?
Verfasst: 22. Feb 2009, 02:24
von Tom Sizemore
Nicht direkt, aber von der Regelmässigkeit her.
Als Stürmer muss man einfach Tore schiessen, egal wie, deshalb find' ichs schade, dass man das nicht schätzt.
Verfasst: 22. Feb 2009, 05:30
von Schoggichueche
fakt ist um tore zu schiessen muss man auch dort stehen wo man tore machen kann
Verfasst: 15. Mär 2009, 03:18
von pommespanzer
pommespanzer hat geschrieben:pommespanzer hat geschrieben:CHANCENTOD!
bestätigt!
beim auftritt im brügglifeld wiederum bestätigt!!!! schnellstmöglich durch ravasi ersetzen
Verfasst: 15. Mär 2009, 12:09
von glenlivet
pommespanzer hat geschrieben:pommespanzer hat geschrieben:pommespanzer hat geschrieben:CHANCENTOD!
bestätigt!
beim auftritt im brügglifeld wiederum bestätigt!!!!
schnellstmöglich durch ravasi ersetzen
sehe ich nicht so.
Ravasi 18 Spiele, 3 Tore, 6 gelb
Joetex Asamoa Frimpong (1982) 14 Spiele, 7 Tore, 1 gelb
Lieber ein Fringpong, der sich pro Spiel 3 100% erarbeitet und jedes 2. Spiel einen davon macht, als Ravasi, der in 18 Spielen 3 Chancen hat und nur 3 Tore macht*
* jaja, ich weiss, etwas übertriebene formulierung...
Verfasst: 15. Mär 2009, 13:26
von bluewhite pride
glenlivet hat geschrieben:3 Chancen hat und nur 3 Tore macht*
ist ämel top quote eh
ich finde, man sollte es mal versuchen mit ravasi, schliesslich haben wir ja jetzt auch scarione, der einiges bewirkt und tolle pässe schlägt. der zeitpunkt nun ist jedoch etwas unpassend für grosse experimente.
auf alle fälle soll fringer endlich mal den frimpong rausnehmen nach 60-70 minuten und nicht paiva
Verfasst: 15. Mär 2009, 15:03
von tschounes
Ravasi hat meist nur wenige Minuten gespielt, so gesehen ist deine Statistik nichts wert.
Zudem hat er sich in der Vorrunde etliche Torchance erarbeitet und jeweils Pech im Abschluss gehabt. Wieso man ihn gestern nicht einwechselte, versteh ich nicht.
Verfasst: 15. Mär 2009, 16:36
von Tsubasa
tschounes hat geschrieben:Ravasi hat meist nur wenige Minuten gespielt, so gesehen ist deine Statistik nichts wert.
Zudem hat er sich in der Vorrunde etliche Torchance erarbeitet und jeweils Pech im Abschluss gehabt. Wieso man ihn gestern nicht einwechselte, versteh ich nicht.
WORD.
Verfasst: 15. Mär 2009, 16:45
von roeschl
Solo LUcerna hat geschrieben:tschounes hat geschrieben:Ravasi hat meist nur wenige Minuten gespielt, so gesehen ist deine Statistik nichts wert.
Zudem hat er sich in der Vorrunde etliche Torchance erarbeitet und jeweils Pech im Abschluss gehabt. Wieso man ihn gestern nicht einwechselte, versteh ich nicht.
WORD.
Verfasst: 15. Mär 2009, 19:01
von pommespanzer
roeschl hat geschrieben:Solo LUcerna hat geschrieben:tschounes hat geschrieben:Ravasi hat meist nur wenige Minuten gespielt, so gesehen ist deine Statistik nichts wert.
Zudem hat er sich in der Vorrunde etliche Torchance erarbeitet und jeweils Pech im Abschluss gehabt. Wieso man ihn gestern nicht einwechselte, versteh ich nicht.
WORD.
weil man in den angeblichen playoff mit einem punkt zufrieden ist!
Verfasst: 15. Mär 2009, 19:23
von glenlivet
tschounes hat geschrieben:
Zudem hat er sich in der Vorrunde etliche Torchance erarbeitet und jeweils Pech im Abschluss gehabt.
unterschied zu frimpong wo, ausser dass frimpong 7 töpfe gemacht hat?
Verfasst: 4. Mai 2009, 22:11
von FCLForever
Hat angeblich einen hohen Lohn, ist er überhaupt finanzierbar?
Verfasst: 4. Mai 2009, 23:00
von Siempre Lucerna!
NLZ tendiert eher zu NEIN
Verfasst: 5. Mai 2009, 08:29
von lucerne dynamite
FCLForever hat geschrieben:Hat angeblich einen hohen Lohn, ist er überhaupt finanzierbar?
nein, ist er nicht.
Verfasst: 5. Mai 2009, 08:30
von puur
Siempre Lucerna! hat geschrieben:NLZ tendiert eher zu NEIN
frimpong als journalist kann ich mir auch nicht vorstellen...
Verfasst: 5. Mai 2009, 08:36
von Radiohead
Nie mehr, ohne sich vorher angemeldet zu haben, den letzten Eintrag eines Threads anschauen *Notizmach*
Verfasst: 6. Mai 2009, 19:45
von harud
Warum zur Hölle wird Frimpong jetzt plötzlich von der NLZ in höchsten Tönen gelobt? Zugegeben: Gegen Aarau zeigte er eine sehr starke Leistung. Aber im Prinzip ist das das mindeste, was man von ihm nach einer sackschwachen Rückrunde erwarten durfte.
skajunge
Verfasst: 6. Mai 2009, 20:04
von Bani
Mit dem Monatsgehalt von Frimpong könnte man sich wohl einige andere, bessere Spieler auf die Allmend holen. Den paar Törchen zum Trotz - Richtig überzeugend ist seine Rückrunde bisher in der Tat nicht. Weshalb ein Spieler, der sich noch nicht mal in der Schweiz wirklich durchgesetzt hat soviel verdient steht auch in den Sternen.
Einen Teil der dadurch entstehenden Unkosten könnte man wohl auch in einen allfälligen Verbleib von Paiva investieren, DAS ist ein Toptransfer!
Club's wie Zürich oder Basel landen jährlich mehrere solcher Coups, bei Luzern mit diesem schwachen Vorstand scheint dies jedoch bloss ein einmaliger Glücksgriff gewesen zu sein.
PS: Falls Lugano nicht aufsteigen sollte, wäre der junge Renella als bester Torjäger in der Halbschuhliga ein genialer Transfer, sofern uns mal nicht ein anderer NLA Club zuvor kommt.
Verfasst: 6. Mai 2009, 20:11
von UNDERCOVER
Bani hat geschrieben:PS: Falls Lugano nicht aufsteigen sollte, wäre der junge Renella als bester Torjäger in der Halbschuhliga ein genialer Transfer, sofern uns mal nicht ein anderer NLA Club zuvor kommt.
klar, den kaufen wir mal eben locker dem fc genoa ab.