Unabhängiges Forum der FCL-Fans
https://fclforum.lu/
Raubi hat geschrieben:(evt. mal überdenken, ob nicht einer zum Wohle der Mannschaft dem Hochstrasser im Training mal die Beine brechen sollte)
des Tages!naja. Wer den Schwalbenkönig im Cupfinal mit einer 5 oder 5.5 bewertet und den Kommentar "schlicht sensationell" anbringt, hat definitiv nicht mehr alle Tassen im Schrank. Im Westen nichts neues..Emotions hat geschrieben:NLZ-Spielerbewertung:
NLZ =
Ich kann das langsam nicht mehr hören. Lezcano war für mich gestern einer der wenigen Lichtblicke, als er reinkam war endlich wieder Zug aufs Tor und ein wenig Kreativität vorhanden. Wär mir jetzt echt nicht aufgefallen, dass er sich gestern absichtlich hat fallen lassen. Übrigens, je öfter man diesen Vorwurf wiederholt, desto weniger werden die Schiri's in Zukunft pfeiffen (siehe Cupfinal). Schon klar, er ist auch schuldig an diesem Image, aber dieses ständige Wiederholen wie auch heute wieder in der NLZ ist für mich einfach nur Stammtisch-Polemik.Heiri hat geschrieben:...Und warum man für diesen Leczano so viel Geld ausgegeben hat, wird wohl ein Geheimnis bleiben. Bringt ja nichts wenn der soviele Kilometer abspult, dass er sich alle paar Minuten mal ausruhen muss und sich deswegen hinlegt.
ist wermelinger etwa lz-abonnent oder regelmässiger forumleser?Agent Sawu hat geschrieben:Übrigens, je öfter man diesen Vorwurf wiederholt, desto weniger werden die Schiri's in Zukunft pfeiffen (siehe Cupfinal).
Genau, die Schiris bilden sich die Meinung aufgrund von Einträgen in Fan-Foren und nicht durch Erfahrungen auf dem Fussballplatz und Videoanalysen...Agent Sawu hat geschrieben:Übrigens, je öfter man diesen Vorwurf wiederholt, desto weniger werden die Schiri's in Zukunft pfeiffen (siehe Cupfinal).
Ok, hast ja recht, das Image hat er sich wohl selbst erarbeitet. Aber NLZ-Journis lesen ziemlich sicher in Foren und Schiris lesen evtl auch mal Zeitung? Egal.Frizzel hat geschrieben:Genau, die Schiris bilden sich die Meinung aufgrund von Einträgen in Fan-Foren und nicht durch Erfahrungen auf dem Fussballplatz und Videoanalysen...Agent Sawu hat geschrieben:Übrigens, je öfter man diesen Vorwurf wiederholt, desto weniger werden die Schiri's in Zukunft pfeiffen (siehe Cupfinal).
Gestern hielten sich die Schwalben von Lescano noch in Grenzen, aber - um es passend zu formulieren - eine Schwalbe macht noch keinen Frühling! Der soll Fussball und nicht Theater spielen!
Uns fehlt einfach ein richtiger Knipser! hoffe, dass das im Hinblick auf die nächste Saison erkannt wird...
Ich könnte mir Lezcano übrigens auch gut auf der Spielmacher-Position vorstellen, dann würden die Schwalben vielleicht auch weniger. Aber oooops, Knipser UND Spielmacher nicht in Personalunion, das wäre dann ja wieder das Fringer-SystemAgent Sawu hat geschrieben: Bin aber zu 100% einverstanden, dass wir noch einen zusätzlichen Knipser brauchen. Gygax und Lezcano brauchen einfach zuviele Chancen.
war ja wohl gestern nicht das Luzern eventuell auch noch einen Punkt ergattern hätte können, sonder dass die Basler eins aufs Dach bekommen haben...Na ja, dem Gygax kann man gestern zu Gute halten, dass er wenigstens zu Chancen kam und aufs Tor ballerte. Bei Lezcano kommt es meist gar nicht so weit, weil er entweder am Boden liegt, den 4 m Pass dem Gegner in die Fuesse spielt oder sein Dribbling misslingt. Zug aufs Tor ist bei Lezcano Fehlanzeige! Uebrigens hat er es auch gestern wieder mit einer ueblen Flugeinlage im Strafraum versucht. Aber das nur am Rande. Lezcano ist kein Stuermer, sondern wohl besser aufgehoben im Mittelfeld hinter der Spitze, wie Frizzel schon erwaehnt hat. Doch ob's besser wird? Ich habe meine Zweifel.Agent Sawu hat geschrieben:.... Gygax und Lezcano brauchen einfach zuviele Chancen.