FCL-Forum

St. Gallen gut am Aufrüsten...

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 41218.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaiser hat geschrieben:St. Gallen gut am Aufrüsten...

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 41218.html" onclick="window.open(this.href);return false;

jep, hammer....


Vitkieviez war seit Januar 2013 von YB an die Genfer ausgeliehen und erzielte in der Rückrunde in 16 Spielen 3 Tore. Davor absolvierte der uruguayanisch-schweizerische Doppelbürger 26 Matches (4 Goals) für die Berner.

Kaiser hat geschrieben:St. Gallen gut am Aufrüsten...

Die Transfers von St. Gallen können durchaus als Massstab für die Arbeit von AF herangezogen werden. Auch wenn man fairerweise sagen muss, dass gewisse Altlasten aus der Ära WS / MY die Arbeit von AF nicht einfacher machen...

Wer hatte eigentlich die grossartige Idee, drei Spiele im Dezember abzuhalten? Dafür nur eine einzige "englische Woche"? Really?

NLB ab der neuen Saison auch wieder mit nem Namenssponsor.

BarackObama.ch Tschälensch Liig. Geilo!

greez

schon unglaublich, für welchen scheiss heutzutage Sponsoren gefunden werden...

prognose:

1. fc basel (*gähn*)
2. fcz
3. sion
4. yb
5. gc
6. st.gallen
7. luzern
8. thun
9. aarau
10. lausanne

cupsieger: luzern

max power hat geschrieben:schon unglaublich, für welchen scheiss heutzutage Sponsoren gefunden werden...

Durch die Reduktion ist die Challenge League jetzt mega attraktiv, hab' ich mal gelesen...

YB hat von Bergen (30) gleich mit einem Fünf-Jahres-Vertrag geködert. Wird Bickel zum neuen Känzig?

uc schreibt gut - von bergen eh auf dem absteigenden ast

von bergen eh auf dem absteigenden ast

Zürcher sind mal wieder gut am Transferrechte verhökern. Die Talfahrt wird wohl noch ein Weilchen weitergehen, ein strukturelles Defizit in dieser Höhe kann auf die Dauer nicht gut gehen.

http://www.nzz.ch/aktuell/sport/fussbal ... 1.18105064

Die Revisoren der KPMG stellten denn auch fest, dass «erhebliche Zweifel an der Fähigkeit zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit» bestehen.

dicke post.

Master hat geschrieben:

Die Revisoren der KPMG stellten denn auch fest, dass «erhebliche Zweifel an der Fähigkeit zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit» bestehen.

dicke post.

warum haben die dann überhaupt eine Lizenz bekommen?

Seit wann vergibt die KPMG Lizenzen?

Aufgrund dieses Berichtes die Revisionsgesellschaft auszuwechseln ist auch sehr seriös.

Windfahne hat geschrieben:Seit wann vergibt die KPMG Lizenzen?

Die Liga stützt sich bei der Beurteilung der finanziellen Lage eines Clubs im Lizenzverfahren weitgehend auf die Jahresrechnung und den Bericht der Revisionsstelle ab.

Btw. Canepa war mal Capo bei der Ernst & Young, einer direkten Konkurrentin der KPMG...

Guru77 hat geschrieben:

Windfahne hat geschrieben:Seit wann vergibt die KPMG Lizenzen?

Die Liga stützt sich bei der Beurteilung der finanziellen Lage eines Clubs im Lizenzverfahren weitgehend auf die Jahresrechnung und den Bericht der Revisionsstelle ab.

wann war die Lizenzenvergabe und wann erfolgte der Revisionsbericht?

die lohnsumme von 14.38 mio finde ich ziemlich happig.
wenn schliesslich bei nicht planbaren transfers weniger als die hälfte der effektiv bezahlten ablösesumme kassiert wird, kann es doch gar nicht mehr aufgehen.
lösungsansatz "wechsel revisionsstelle" ist wirklich top.

Windfahne hat geschrieben:

Gute Frage!