FCL-Forum

Windfahne hat geschrieben:Wieso wurde heute Omlin nicht eingesetzt, weiss das jemand? War er auf der Bank?

Dasselbe hab ich mich auch gefragt. Und ja, er war auf der Bank.

schlappe gegen Basel noch nicht verdaut. erneut ein riesen Bock...

bye bye. mochte dich eigentlich. hoffe das halbe jahr im welschen wird dir gut tun.

Guter Entscheid, mal ein halbes Jahr Spielpraxis auf höherem Niveau zu holen. Mal sehen, ob ich ihm dann ev. den Sprung zutraue. Bis jetzt sehe ich in ihm keinen zukünftigen Zibung.

bluewhite pride hat geschrieben:Bis jetzt sehe ich in ihm keinen zukünftigen Zibung.

NOISER hat geschrieben:

bluewhite pride hat geschrieben:Bis jetzt sehe ich in ihm keinen zukünftigen Zibung.

hoffentlich auch NIE ein Zibung!

zibung kann halten, was er will. Solange er nie bei einem anderen Club sein können gezeigt hat, wird er nie die Anerkennung erhalten, die er eigentlich verdient hätte!
unabhängig davon denke ich, dass omlin Pech hatte mit seinem Einsatz gegen basel. und nun wieder Selbstvertrauen holen muss. denn an Talent dürfte es ihm nicht fehlen.....

zibung hätte sich vor vier jahren in auronzo di cadore halt einfach nicht die handschuhe über die ohren halten sollen...

greez

locärne hat geschrieben:denn an Talent dürfte es ihm nicht fehlen.....

dieses Talent wäre mir bisher noch nie gross aufgefallen...

locärne hat geschrieben:zibung kann halten, was er will. Solange er nie bei einem anderen Club sein können gezeigt hat, wird er nie die Anerkennung erhalten, die er eigentlich verdient hätte!
unabhängig davon denke ich, dass omlin Pech hatte mit seinem Einsatz gegen basel. und nun wieder Selbstvertrauen holen muss. denn an Talent dürfte es ihm nicht fehlen.....

Ich kann mich an keinen SL-Club erinnern, der mit einem Goalie angesichts des Leistungsnachweises der letzten vier, fünf Jahre derart viel Geduld gehabt hätte, wie der FCL mit Zibung. Zugegeben, in der Rückrunde und dank einer deutlich stabileren Abwehr konnte sich auch Zibung steigern und wieder mehr Sicherheit gewinnen. Wenn Omlin kein Selbstvertrauen hat (was ich bezeweifle) dann sicher nicht wegen des Auftritt gegen Basel (in dem er auch paar starke Reaktionen zeigte, dabei bleibe ich), sondern allenfalls Mangels Vetrauen seitens des Trainers. Ob dem allerdings wirklich so ist, kann ich nicht beurteilen. Mit dem halbjährigen Ausleihen von Omlin seitens des FCL setzt man aber jetzt ein wirklich gutes Zeichen. Ich sehe es durchaus positiv, dass er sich nun eine Klasse tiefer mal bewähren muss und kann. Auch Zibung hatte in der Challenge League Zeit, sich zu bewähren und allererste Erfahrungungen zu sammeln (Durchsetzen musste er sich ja nicht, nachdem ihm den Stammplatz gegenüber Hilfiker auf dem Silbertablett präsentiert wurde).

Sammler hat geschrieben:Auch Zibung hatte in der Challenge League Zeit, sich zu bewähren und allererste Erfahrungungen zu sammeln (Durchsetzen musste er sich ja nicht, nachdem ihm den Stammplatz gegenüber Hilfiker auf dem Silbertablett präsentiert wurde).

Na klar, wer seit 2003 die unangefochtene Nr. 1 ist, hat sich bestimmt nicht durchgesetzt, sondern alles geschenkt gekriegt. Kritische Haltung in Ehren, aber das ist nun wirklich Blödsinn.

UNDERCOVER hat geschrieben:

Sammler hat geschrieben:Auch Zibung hatte in der Challenge League Zeit, sich zu bewähren und allererste Erfahrungungen zu sammeln (Durchsetzen musste er sich ja nicht, nachdem ihm den Stammplatz gegenüber Hilfiker auf dem Silbertablett präsentiert wurde).

Na klar, wer seit 2003 die unangefochtene Nr. 1 ist, hat sich bestimmt nicht durchgesetzt, sondern alles geschenkt gekriegt. Kritische Haltung in Ehren, aber das ist nun wirklich Blödsinn.

Dem ist leider nicht so. Zibung wurde 2003 zu Saisonbeginn ganz klar als neue Nr. 1 vorgestellt. Ohne Wenn und Aber. Hilfiker war ebenso unangefochten "...ab sofort" die Nr. 2. Auch das hatte - aus meiner Sicht nachvollziehbar - etwas mit Vertrauen einem jungen Keeper gegenüber zu tun, der durchaus noch schwankend in den Leistungen war, aber die Gelegneheit bekommen sollte, aus Fehlern zu lernen. Unangefochten die Nr. 1 zu sein hat aber neben möglichen vertraglichen Inhalten auch etwas mit der Qualität der jeweiligen 2. Goalies zu tun, die beim FCL unterkamen. Wirklich in harte Konkurrenzsituationen ist Zibung lange Jahre nicht annähernd gebracht worden. Warum er seinerzeit in Bremen nicht den Kampf um die Nr. 1 im Tor aufnehmen wollte, wird wohl ewig sein Geheimnis bleiben.

Sammler hat geschrieben: Warum er seinerzeit in Bremen nicht den Kampf um die Nr. 1 im Tor aufnehmen wollte, wird wohl ewig sein Geheimnis bleiben.

Zitat DZ dazu:

«Ein Leben für den FCL – ich bereue nichts.»

Insider hat geschrieben:

Sammler hat geschrieben: Warum er seinerzeit in Bremen nicht den Kampf um die Nr. 1 im Tor aufnehmen wollte, wird wohl ewig sein Geheimnis bleiben.

Zitat DZ dazu:

«Ein Leben für den FCL – ich bereue nichts.»

Sowas kommt bei den eigenen Fans immer gut an, ich weiss schon. Es ist aber ein Unterschied, ob man trotz fortwährender Angebote aus dem Ausland beim Heimatklub bleibt, oder ob man bleibt, weil die Angebote doch nicht so verlockend sind. 2. Torwart in Bremen, der Vertrag womöglich noch extrem leistungsbezogen - da wäre ich auch lieber daheim bei Papi FCL geblieben.

Ja sammmler

Sammler hat geschrieben:Zibung wurde 2003 zu Saisonbeginn ganz klar als neue Nr. 1 vorgestellt. Ohne Wenn und Aber. Hilfiker war ebenso unangefochten "...ab sofort" die Nr. 2.

Was meinst Du, wielange das so geblieben wäre, wenn sich Zibung damals - wie Omlin - bei seinen ersten Einsätzen ein paar faule Eier gefangen hätte? Selbstverständlich darf man Zibung nicht mögen, keine Frage. Aber bei einer einigermassen fairen Leistungsbeurteilung dürfen Sympathie und Antipathie keine Rolle spielen.

UNDERCOVER hat geschrieben:

Sammler hat geschrieben:Zibung wurde 2003 zu Saisonbeginn ganz klar als neue Nr. 1 vorgestellt. Ohne Wenn und Aber. Hilfiker war ebenso unangefochten "...ab sofort" die Nr. 2.

Was meinst Du, wielange das so geblieben wäre, wenn sich Zibung damals - wie Omlin - bei seinen ersten Einsätzen ein paar faule Eier gefangen hätte? Selbstverständlich darf man Zibung nicht mögen, keine Frage. Aber bei einer einigermassen fairen Leistungsbeurteilung dürfen Sympathie und Antipathie keine Rolle spielen.

Schätze mal, eine Saison. Dann wäre - möglicherweise - die Frage nach der Nr. 1 neu überdacht worden (übrigens hatte Omlin nur einen einzigen Einsatz. Was im 2., 3. oder 4. passiert wäre, weisst auch Du nicht...) .

UNDERCOVER hat geschrieben:

Sammler hat geschrieben:Zibung wurde 2003 zu Saisonbeginn ganz klar als neue Nr. 1 vorgestellt. Ohne Wenn und Aber. Hilfiker war ebenso unangefochten "...ab sofort" die Nr. 2.

Was meinst Du, wielange das so geblieben wäre, wenn sich Zibung damals - wie Omlin - bei seinen ersten Einsätzen ein paar faule Eier gefangen hätte? Selbstverständlich darf man Zibung nicht mögen, keine Frage. Aber bei einer einigermassen fairen Leistungsbeurteilung dürfen Sympathie und Antipathie keine Rolle spielen.

Danke @undercover

Der Einfachheit halber eröffnen wir doch einen eigenen Faden.

Gib Gas Jonas und pack Deine Chance!