Seite 2 von 2
Verfasst: 19. Jul 2005, 09:41
von Radiohead
Wie kann man nach einem Ernstkampf bereits erkennen, ob jemand ein Fehleinkauf oder ein Frei/Spycher ist?
Verfasst: 19. Jul 2005, 10:30
von Admin
Garfield hat geschrieben:Und am Samstag in Sion standen ausser Kuhl sämtliche Neuzuzüge in der Stammformation.
Komisch, wenn man gar nicht mehr Spieler zur Verfügung hat...

Verfasst: 19. Jul 2005, 11:23
von Garfield
Garfield hat geschrieben:....
- die Fehltransfers nehmen deutlich ab. Vorletzte Saison Keita und Gasche und letzte Saison Jurendic und Avdic (Nidi hat zumindest zu Beginn überzeugt). Früher waren jeweils 3-4 pro Saison zu verzeichnen. Und am Samstag in Sion standen ausser Kuhl sämtliche Neuzuzüge in der Stammformation.
Sorry, habe doch echt den Wilson vergessen. Somit wärens doch jede Saison 2-3 .....
Verfasst: 19. Jul 2005, 18:27
von Simba
Garfield hat geschrieben:Und am Samstag in Sion standen ausser Kuhl sämtliche Neuzuzüge in der Stammformation.
Einerseits hat der Verein diese Saison sicher gute Spieler verpflichtet, aber ich sehe das einmal so: Letzte Saison hatte man einen Kader mit 9-12 Spieler, die wirklich für die erste Elf taugten. Die Hälfte davon hat den Verein verlassen. Da von den Jungen aus dem eigenen Nachwuchs keine Wunderdinge zu erwarten sind, ist für mich logisch, dass nun fast sämtliche Neuzuzüge gesetzt sind.
Verfasst: 19. Jul 2005, 20:39
von Emmi
Ja das stimmt, die neuen konnten zu Beginn überzeugen. Ich bin Garfields Meinung, dies stimmt mich auch positiv. Und dies aus verschiedenen Dingen. Klar: Je besser die Neuen, desto erfolgreicher die Mannschaft. Aber dies ist für mich nur ein Punkt. Ein weiterer: Je stärker die neuen, die sicher auch als Teamstützen geholt wurden sind, desto besser können sich die Jungen an Ihnen orientieren und wachsen. (Alex Frei mit Kubilay Türkilmatz ist für mich ein Paradebeispiel). Aber ein sehr wichtiger Punkt ist auch folgender: Wenn der Neue Spieler sich als Flop entpuppt, wird er nicht mehr in der 1. Mannschaft Spielen. Somit wird er auch kaum weitertransferiert, und schon wieder hat der FCL einen (überflüssigen) Spieler mehr auf der Lohnliste (Bijegovic, Belaijc). Dumm, denn gerade die Spieler haben wohl den grössten Lohn. Und nun kannst Du einem Stammspieler erklähren, warum ein Spieler, der wegen Unfähigkeit in der U21 Trainiert, einen grösseren Lohn verdient... .
Der Beginn dieser Saison kommt mir echt wie ein Positiver Neustart vor. Mit einer Saison ohne negative Nebengeräuschen, wie ich so sehr hoffe.
Verfasst: 20. Jul 2005, 07:41
von rubber
Aus meiner sicht völlig verfrüht einen Spieler als gelungenen Einkauf oder als Gurke abzustempeln. lasst die jungs mal ein paar spiele absolvieren, dann sehen wir weiter.
Verfasst: 20. Jul 2005, 08:02
von Wiggerl Kögl
Korrekt.
Nach der Vorrunde kann man sehen, wer eingeschlagen hat und wer nicht.
Verfasst: 20. Jul 2005, 08:12
von Radiohead
@ Emmi
Dann würdest du Keita, nachdem er vor zwei Jahren im Aqua Nova Cup als Testspieler ein Tor geschossen hat, ebenfalls als gelungenen Transfer bezeichnen? Mein Gott....
Verfasst: 20. Jul 2005, 22:22
von Emmi
Nene; habe nur gesagt, dass die neuen am Anfang überzeugt haben. Sage nicht, dass sie wirklich gut sind. Das werden wir erst viel später wissen. Aber eben, wenn sie gut sind, dann sehe ich positiv. Wenn nicht? Oh man, nicht schon wieder so eine Saison... . Doch das Spiel in Sion gab mir echt Zuversicht.
Verfasst: 19. Okt 2006, 17:16
von locärne
Garfield hat geschrieben:
Trotzdem, der FCL kann nur mit Konstanz Erfolg haben. Eine alte Leier, die sich aber immerwieder bewahrheitet. Zustände wie beim FCB mit langfristigen Verträgen sind Traumzustände. Bis auf Degen kassierte der FCB zuletzt für jeden Abgang eines Stammspielers Transfersummen. Dies muss auf Dauer das Ziel sein. Konstanz oder wenn schon gewichtige Abgänge dann nur gegen Zaster!
ein erneuter Umbau ist in vollem gange. Und erfreulicherweise wird weiter auf den Nachwuchs gesetzt, der immerwieder neue talente bringt. gespannt darf man sein, wen Sforza im winter ausmistet. wenn er immerwieder Talente wie Nicolas Lambert und nun Munsy bringt, wird nur schon dies zu einer bereinigung führen. Es kommt die zeit, wo durchschnittliche talente nicht mehr genügen. gestern in Emmenbrücke hat sich in der 2.hälfte klar gezeigt, wer für höhere Weihen in frage kommen kann. Dieser Munsy ist ein solches talent. nur schon Klasse wie er sein tor gemacht hat.....
Verfasst: 19. Okt 2006, 18:13
von blau weiss
Munsy?
Verfasst: 19. Okt 2006, 18:14
von horwer
Ist ja alles gut und schön mit Munsy....aber jetz bereits in die 1. Mannschaft??
Er ist im Sturm nicht mal in der U18 gesetzt....

Verfasst: 19. Okt 2006, 19:55
von Kante
Hey Leute, Munsy ist 16 Jahre alt da kann noch viel geschehen (positives wie auch negatives) Er scheint sicher ein Talen zu sein aber ich denke es ist noch zu früh in gleich für die 1. Mannschaft zu fordern. Gebt dem jungen seine Zeit und er wird seinen Weg schon machen...
Verfasst: 20. Okt 2006, 09:32
von gabor gerstenmair
sforza debutierte auch mit 16 in der nati a....
Verfasst: 21. Okt 2006, 11:31
von IDS
Munsy soll sich mall in ruhe bei der U18 u. spàter bei der U21 zu einem reiffen spieler entwickeln.